謝邀

我所以強烈反對，無錢的孩子上不起學，起主因就是和孩子以後的發展有影響。

當然，絕對聰明和受教育程度沒有絕對聰明一說，但不得不承認，沒文化對人的影響是巨大的。再天生聰明的孩子，沒有文化，也難以施展抱負。

古人云，三代不讀書，不如頭驢。不是全對，但還有一點道理的。

龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來打地洞。一個良好的家庭教育出來的孩子，大部分聰明。一個土匪性格，好吃懶做，打牌賭博的家庭教育出來的孩子，聰明的人很少，看得多了，見得多了，事實就是如此。

應該是沒有的，尤其是當今時代，一旦某人非常愚笨，在這個現實的社會基本上就會被淘汰，不會留下後代，如果不是先天性疾病造成的，那麼他的後代笨的機率很低，無論怎麼說，同是華人，同是炎黃子孫，後代一定會青出於藍而勝於藍。

回答:

這個問題應該追求他(她)的基因，由於遺傳基因的存在，智慧也有相傳的現象。染色體是傳播的重要根源。

科學生養遂步推進，少生優生還比較有道理的。

由於傳統觀念和知識教育的傳承，幾代人未取得突破，老舊知識觀念在延續，加上落後貧困，造成誤區集顯誤導，跟不上新時代發展要求，造成不聰明。

在我農村，以前打倒的地富反壞右，他們的子女現今不論文憑和經濟，相較一般都很好，以前一窮二白的人家，一般現今仁然很窮，我以為有一定的基因遺傳。回答完畢！

我對中華民族的觀察如下:

1、幾代人個個都聰明的家族尚未發現。不僅我們中華民族沒有，世界上其他大小民族都沒有。

2、代代都有一至幾個聰明人的家族鳳毛麟角。其結果一般都到了上流社會，或者是在改朝換代時被滅族，或者是逃亡國外。

這個最有代表性的是錢學森的錢家大家族、梁啟超家族、曾國藩家族、李鴻章家族等等

3、隔代有一至幾個聰明人的家族佔5%上下。這種家族一般都是中產及己擠入上流社會了。

4、隔二三代出一個聰明人的家族，大約佔到10%。這種家族很不穩定，不過，極少有沉於底層的，一般都在基層，中流社會和上流社會遊蕩。

這個社會大多數都是五六代都出不了一個聰明人，但是一般人居多的家族。這種家族的處境是不一樣的。

1、給中上層人當附庸，還可混箇中產，甚至於更高。

2、走了狗屎運了。比如一些白手起家，靠苦力掘起的煤老闆。又如一些顯要位置，拆遷時機剛好，又有大莊基或多吃多佔的城中村人。

3、走武之路的人。這也是社會的一個有機的組成部分。

4、大多處於底層、基層及中間階層。

1、這個很簡單，一個家族如果代代都是笨人佔大多數，又無聰明人，那麼，無能力掙錢，生活無計劃。其結果就是光棍，也就是很快消失於人間。

2、許多由於種種原因而落魄的人，如果不奮起，也是逐漸消亡的結果。

1、一個國家，一個社會要更好的發展，要不被世界淘汰，必須打破階層固化，必須給聰明人寬展的舞臺。

也就是說不斷的優勝劣汰，重點培育聰明人，重用聰明人。重要的，依靠聰明才智的崗位上淘汰一般人。

2、一個階層固化的國家是毫無出路的，時刻有被淘汰出局的危險。一個逆向淘汰的國家，就別妄談崛起和奮起了。

3、現在越是優秀的人，越是懶得結婚生育。這實際上是對社會的反動，也是對自己基因的不負責任，是人類退化的現象。

風水出人而已！

北方有村子，為何出了不少宰相！！！

風水學講科甲連元！

三元不敗……！！！

代代聰明！！！

爛風水，代代愚蠢，木不識丁！！！

連個高中生都沒有……！！！

……！！！

聰明固然跟遺傳有關，但是家族智慧還得靠教育，既得利益集團壟斷教育，佔據優勢資源必然比別人聰明，但是人類社會發展表明，物極必反

人聰不聰明大致取決於兩方面因素：

一是先天困素，即通常所說的“天賦”。而天賦又大多取決於父母（甚至祖輩）的遺傳機因配對。

二是後天因素，即通常所說的成長環境，教育環境。許多人都知道“孟母三遷”的故事，但知道孟母為何要“三遷”的人並不多。可見古人早就知道，環境對於孩子成長的重要性。

以上兩大因素，以前者為首，以後者為次。

當然，也有例外的個案。就如一口上好的窯，偶爾也出少量的次品瓷器；一口很破的窯，偶爾也會出少數的上品瓷器一樣，那是基因配對時突出與規避的巧合的結果。

所謂風水，無稽之談。

有少量的最底階層，祖祖輩輩農民，也會偶爾冒出一兩個，能夠讀書成功，追求科學，到985之類當教授。機率比較小。

這個是不確定性的，一個家族的後代聰明或不聰明，不單單是取決於男方，而是娶配偶有關，一個代代都不聰明的家族，在某一代娶了一個聰明配偶，所生後代必然聰明瞭些。如果一個聰明的家族，娶了個笨配偶，所生後代就不一定聰明瞭。所以說擇偶很重要，擇錯與對將影響本家族下一代。