你說的好，是在遊戲中好，兩人剛槍，你發射傷害大。在實戰中，AK只要給你一槍，你就掛了，不需要3-4發子彈。烏茲射程近，在野戰存在弊端，那麼快射速有吊用，就是為了快去打完子彈，然後吃槍子？

[捂臉]警用軍用都不需要這種“散彈槍”，4次中東戰爭期間以色列裝備不足，穆斯林無腦硬磕的時代過去了。野蠻人會戰術了，所以這槍就沒用了

l個人認為，UZI也不是效能很好，放在現在UZI著實一般，但是它處在一個很合適的時間上。

UZI出現的時間是在1948年，當時以色列剛建國，就遭到中東一大票國家圍毆，以色列當時缺槍少彈，急需大量有效的武器。

於是UZI出現的就很及時，火力猛，簡單，價廉，易生產，非常適合應急。所以當年以色列人就靠這個摸碉堡、給戰車乘員、特種部隊用。

20世紀60年代開始，突擊步槍和小口徑的大規模應用，使得威力小、射程近、精度低的衝鋒槍迅速走向落伍。當然後來像MP5這樣專精高精度反恐的衝鋒槍除外。

但是為什麼UZI還沒有沒淘汰，甚至在80年代還出現了mini款，那就是UZI最不可忽視的特點：極為短小，尤其是mini UZI超級短小的體積和恐怖的近距離火力，可以在極為狹小的空間內隨時掏出來傾瀉火力，但是又極為小巧，便於攜帶隱蔽。

所以說UZI就成為了一款極為優秀的近距離作戰武器，尤其是適合特種部隊、坦克車組、執法機構和黑幫使用。

比如當年里根遇刺時，聯邦特勤局特工羅伯特溫科立刻從隨身攜帶的公文包裡掏出了一把烏茲，這也體現出了UZI的一個最大的優點。

不過UZI不是沒有缺點的，畢竟魚和熊掌不可兼得，UZI的精度和火力持續能力就比較差。尤其是微型UZI，射速更快，槍也更難控制。

而輕型槍械發展到現在，UZI已經不可避免的落後。一方面是以MP9為代表的微型衝鋒槍或者自動手槍在設計和工藝更加現代化，更小巧的同時效能更好；二是以MP7為代表的PDW的興起，他們尺寸同樣小巧，但是使用侵徹力、初速和精度強的多的特殊子彈，將使用手槍彈的UZI徹底淘汰。

不過也不那麼絕對，斯里蘭卡軍隊貌似還在用，但是總體來講基本在軍中被淘汰了。

傳統衝鋒槍在軍隊已經不吃香了，更何況烏茲這種“匪槍”

傳統的衝鋒槍是以發射9mm帕拉貝魯姆手槍彈進行近距離作戰，然而這種子彈到現在存在一個相當大問題，那就是穿透力嚴重不足。彈頭過大，動能相對不足，在面對防彈衣時表現效果太差。

在一戰和二戰時期，單兵缺乏自動武器，在戰壕和城市巷戰這樣近距離作戰環境需要衝鋒槍這種速射武器的存在。然而二戰後，中等威力彈的啟用，突擊步槍成熟並全面裝備部隊，衝鋒槍的重要性也就直線下降。對於部隊來說，減重後的短槍管版突擊步槍，效能更加均衡，重量稍重但威力更強，彈藥和彈匣又與步兵班通用。顯然是更好的選擇，所以短槍管版突擊步槍取代衝鋒槍是當今世界趨勢，以色列在退役烏茲衝鋒槍後，也是用短槍管“塔沃爾”突擊步槍代替。

而在特種部隊等需要衝鋒槍這種更利於近距離作戰武器發揮時，現在也開始流行使用小口徑衝鋒槍。例如比利時的P70和德國HK的MP7。小口徑衝鋒槍彈縮小了彈頭橫截面，從而穿透力更強，命中人體後產生不規則翻滾擴大創面，停止作用更強，同時子彈重量更輕，士兵可以攜帶更多。可以說這種衝鋒槍除了價錢貴外，各方面都領先於傳統9mm衝鋒槍。

美軍海豹突擊隊最愛MP7衝鋒槍，基礎重量只有1.8公斤

並且烏茲衝鋒槍的效能也遠沒好到必須留的理由，其設計之初是為了讓坦克兵、後勤兵、參謀人員這類平時很少進行射擊訓練的軍人，擁有一個便於攜帶使用的速射自衛武器。烏茲衝鋒槍採用的握把與彈匣重合的手槍式造型，使的體積小便於攜帶。然而這樣射擊穩定性差，指向性難以控制，因而烏茲衝鋒槍是採取增加中央配重的方式來增加穩定性，所以烏茲衝鋒槍看上去很小巧，但重量並不輕，標準版槍重2.7公斤。

烏茲衝鋒槍採用自由槍機式方式，結構簡單，可靠性高，但是這種工作方式射擊精度不理想，命中差。所以要稱烏茲為“匪槍”，他體積小，便於攜帶和隱藏；可靠性好，衝鋒槍裡的AK；射速快，爆發力強，但是對於軍警來說就不合適了。

尼古拉斯凱奇的經典電影《戰爭之王》裡賣的第一把武器就是烏茲，這不是沒有原因的

而警槍的明星代表則是MP5，基本版空槍重僅2.54公斤，比烏茲更輕。人機結合、操控效能以及命中精度都更好。1980年英國SAS特勤團順利解救伊朗駐英使館人質事件正是使用MP5衝鋒槍，強攻過程中特戰隊員弗雷德•洛克使用MP5以一個長點射7發子彈全部命中匪首胸部和頭部堪稱經典。

這次事件中，英國媒體在周圍房屋上架起攝像機，以現場直播形式對全球播出，MP5衝鋒槍因此聲名遠揚，成為全球警界的明星武器。

我覺得這個圖示已經足以說明，MP5是警槍代言吧