做人，不用太多感受！

對的起自己，對得起家人這就很好了！

對於你們這行來說！對得起法律，對得起自己，對得起當事人！就是人生的成功。

感謝邀請。答主身邊有很多個從體制內辭職出來做律師的同學或朋友，總體來說，收入待遇方面都比在體制內的收入多很多。一位相對比較成功的律師，大概從體制內辭職出來五年多的時間，前兩年買了一輛大奔，這兩年又買了兩套房，基本上距離財務自由越來越近了，當然這位仁兄是非常優秀的，各方面能力強，尤其是情商高口才又好，不過也有房產投資收益進行置換的原因以及股票等財產性投資帶來的收益。不過這種屬於極個別的情況，也有一些從北京法院辭職出來做律師或者法務的，基本上收入都是翻了幾倍，年收入四十萬到六十萬之間，有名校光環加上前期的經驗人脈積累，肯定是越做越好的。部分案源少的，可能收入對比沒有那麼明顯，但是也不錯，比在體制內的收入還是要多一點點的。收入增加必然也是建立在壓力大的基礎上，肯定每天也是為案件和客戶勞神費心的，天上不會掉餡餅，外表光鮮的背後肯定有辛勤的汗水，也犧牲了陪伴家人和孩子的時間。

不知提問者是已經出來做律師了還是想出來做律師？

我不是哈，但是我知道一個朋友想出來做律師，也出來了，但是又回去了，瞭解了一下還是看個人呢，律師這個職業有他的特殊性，跟個人的性格等有很大的關係，比如內心不善言辭的不太適合，雖然他作為法官辦案沒有問題，但是他出來做律師他不擅長與去把自己已經積累的資源變現，也不善於去開拓新的客戶，這跟法官的工作特點有關係

這是一方面，另一方面就是壓力很大，開始的時候還是比較艱難的，收入，家庭等各方面的壓力。

總得來說，法官做律師，要是隻做授薪律師，專門辦案，那很容易上手，但要是要全面掌握律師技能，從開拓案源，客戶維護，團隊管理，還真是要好好考慮一下

法官辭職做律師，理想未滅，富了口袋，丟了光環。根據相關統計資料，我國700多萬公務員中，辭職率大概在 0.015%。我在一家基層法院做行政工作，我身邊法官辭職做律師的並不多見，那些辭職做律師的法官大多成了“精英律師”，他們守住了法律職業初心，收入身價倍增，但也失去了法官的裁判者定位和公務員光環。得失只在寸心間，榮辱只能憑心論。

法官辭職做律師，崗位變了，法律職業理想沒變。當律師、做法官、進檢察院幾乎成了每一個胸懷法治理想從業者的主要選擇。法官辭職做律師，變得的是工作職責，不變的是法律工作者信仰，初心未改，“多少次頭頂一片月，胸中萬戶不平聲”的職業理想未滅。

法官辭職做律師，能者多勞，真金白銀取之有道。《精英律師》劇中羅檳律師在承攬業務時，跟客戶報價聲稱諮詢費“一個小時的收費標準在六千到十萬之間”，雖然具有誇大成分，但六千元的標準接近於頂級律師一小時的收費標準，也接近於部分地區法官的月收入。君子愛財取有道，律師作為一種高薪職業，單從經濟角度衡量比法官更有優勢。

法官辭職做律師，角色轉換，不僅審判臺上臺下的距離。法官到律師，轉變最大的不是收入，不是稱謂，而是由裁判者到訴訟者角色的轉變，法官威嚴不在，公務員光環褪去，政治地位和社會地位將會發生明顯變化。再次踏進法院的大門，你不再是中立的裁判者，而是一方訴訟代理人，不再為司法公正代言，只需為訴訟成敗代理。

（圖片來自網路）

我沒有嘗試，身邊有朋友之前做律師，後又考入檢察院，現在又辭職出來做律師的，透過和他交流，體制內辭職做律師主要有這幾大好處：

1.體制內發展空間小。能力強的話，體制內會限制自我發展，晉升渠道較窄，工作單調枯燥，人際複雜，上傳下達，有時候你還要伺候比你能力差的領導。

2.選擇律所工作收入可觀，加上有法院工作基礎，案件業務和人脈都會得心應手。能力強的律師可能工作幾年就把待在法院幾十年的工資掙了。

3.律所工作相對自由，業務都摸透以後，上班相對靈活，可以兼顧照顧家庭。不像體制內每天要按時上班。

4.律師做的好，很容易兼職。比如給公檢法單位做培訓，做企業的法律顧問等，只要經驗豐富，律師是越老越吃香，不斷實現自我增值。

5.做律師後很容易創業。只要自己能力強，開辦律師事務所比較容易，自己做老闆肯定是要強於在體制內看領導臉色。

以上觀點分享大家，支援有為青年跳出體制做律師。

我是從法官辭職做律師的。感覺還好。有得有失，總體還是喜歡現在的狀態。

對於離開法院失去的所謂社會地位、裁判權，我不以為意。法官是查明事實、正確適用法律，裁判權是權力也是責任。至於社會地位，我在法院時不覺得地位多高，雖然我在高院。如果不把所謂地位拿來做交易，本質上說法官也就是個專業技術人員，和醫生沒實質區別，只不過承擔了生殺予奪的功能。人的心態最重要，過自己想要的生活，甚好。