造宇宙飛船的厲害吧，但裡面是不是也有很多隻是擰螺絲的。

搞演算法的鄙視做工程的，

搞作業系統核心的鄙視寫驅動的，

寫架構的鄙視寫模組的，

搞嵌入式的鄙視寫應用的，

寫後臺的鄙視做前臺的。

用 Mac OS X 的工程師鄙視用 Linux 的工程師，

用 Linux 的工程師鄙視用 Windows 的工程師。

C 語言工程師鄙視 C++ 工程師，

C++ 工程師鄙視 Java 和 C# 工程師，

Java 工程師和 C# 工程師則互相鄙視。

老婆漂亮的程式設計師，鄙視老婆不漂亮的程式設計師，

有老婆的程式設計師，鄙視沒有老婆的程式設計師，

沒有老婆有女朋友的程式設計師，鄙視單身程式狗。

。。。。。。

上面說的這些鄙視的心態其實想想也很簡單，一般站在高點的人心態就是，這個遊戲規則（規範）是我制定的，你們只是這個遊戲裡的一顆棋子，我當然可以看不起你。

但是，這個遊戲規則真的是他一個人創造的嗎？顯然不是的。

站在鄙視鏈高點上的大多數人，也都是那一層次上的螺絲釘，所以要說鄙視，大多數人，其實沒有資格。

舉個例子：建房子的時候，打地基的工人有資格去鄙視砌牆的工人嗎？其實真正厲害的是設計這個房子的人（當然現在的大部分設計師也是抄來抄去的，沒什麼羨慕的）。

所以要是真說這個鄙視鏈有什麼道理的話，那麼我認為：做底層的人付出的時間比你多。Java更容易入門，C入門更難，做演算法入門更難。

但優秀的Java程式設計師的門檻並沒有降低，同樣的，做演算法的人要做出好的演算法同樣很難，做C語言開發的大多數人都不會去獨立寫作業系統。

那麼如果你就是想繼續學習Java，那麼該怎麼做？無非就是付出比別人更多的時間和精力。

每種語言都有自己的優勢，不要用Java劣勢去和別的語言的優勢比，而是充分發揮Java自己的優勢。

昨天就翻到該帖子，說說我的觀點。

我大叔一枚，開發主要使用java、java script、Lotus script。

這不妨礙學習linux，unix，以及linux，unix程式設計，所以C、C++我也會只是用得不多。作業系統、硬體、網路也瞭解，按有些人說法可能相當熟悉，如網路，整個協議棧怎麼收發資料，與作業系統關係，如何有效編寫網路應用程式都清楚 （包括用C或C++編寫），實際上我也分不清我究竟處於那個層次。

至於演算法，上學學過，工作前幾年又學過，現在又看。多多少少都會一點。

綜合所有，個人從不覺得什麼自卑。幹什麼都是混口飯吃。實際拉出來也未必比所謂寫底層的程式設計師差。差別僅僅在於，早年比努力，沒機會在大廠鍛鍊一下。

演算法，看上去高大上，實際上也是程式設計，基本上也是依據已經有的算法理論來寫的，作為JAVA，是一種語言，多用於業務方面的開發，演算法裡面用到的成分很少，這兩者應該是不屬於同一種層面的東西！

當然，如果作為程式設計師你又懂演算法，自然會讓自己的程式看起來更高效，但這不應該轉化為對語言的歧視！因為Java底層也是基於很多演算法的實現的，Java本身也可以實現很多演算法！如果說能形成鄙視的，絕對是理論層次的鄙視，而不是程式設計上面的歧視！

所謂理論上的鄙視，是那些創造演算法的理論者對開發人員的歧視，因為演算法是他們那些搞算法理論的人提出的，但他們並不是在那些在實際意義中實現演算法的人！演算法的提出者和實現者不一定是同一個人！而前者才是具備開創性的，後者不存在對任何開發者歧視的基本理由！因為他也是開發者，為什麼會存在這些演算法的開發者對程式設計師的歧視呢？

答案是在於整個社會的需求，真正的，演算法的需求人數不高，因為優秀的演算法都會成為固定的框架來供其他開發者使用，但由於學習演算法要比學習程式設計要付出更多邏輯能力的思考，而且很多也不是類似程式的線性思維，這就造成了從整個宏觀角度，對演算法開發人員對其他開發人員（程式設計師）的歧視！簡單直接的說，搞演算法開發的比搞業務開發的薪資高，但需求量並不大，演算法開發的大多來自於高校的校招，而業務開發社招的比例會更大一些，演算法屬於專業程度比較高的，程式設計是人人可以學的！

總歸不能一棒子打死，任何的職業都只是職業，不存在不平等，有些人愛思考，喜歡琢磨，也懂專業知識，但他不想從事那麼費腦力的工作，於是乎就選擇簡單點的業務方面的開發，有何不可？

歧視這種事是壓根不存在的，存在的是自己的自卑心理，如果你好學，任何的東西可能都不在話下！如果你只是想為了工作，那就不比給自己太大的壓力去掌握那麼多高深莫測的東西，畢竟也可能只有少數人適合那樣高腦力工作！總之，根據自身的情況來，不必在意其他人看法！