經濟上的不平衡以及財富的不均本身就是經濟發展的一種內在動力。

如果世界上人人財富均等了，人就失去了競爭的動力。沒有競爭，社會發展也會停滯不前。

當然，財富的過於兩極分化，也會對社會經濟發展造成不利的影響。因此一個國家的經濟狀況是否良好，社會是否穩定。就要看中產階級的比例，中產階級如果成為社會最龐大的層次；而最富有的階層和最貧困的階層只是佔有很小比例。那這樣就是一個穩定的橄欖型。

所以我國的經濟戰略就是全力促進中小微企業發展，以增加社會中產階層的體量。其次是全力消除最貧困人口。

而看似經濟發達的美國之所以現階段如此動盪，就是因為貧富分化劇烈，財富過於集中在極少數人手中，中產階級急劇減少，低層貧困人群不斷擴大。

所以如果真的存在能使人人財富均等的能力；你也不能隨意使用。因為這樣只能造成社會的倒退。而實際上這種人人平均的"烏托邦主義″在歷史上早已有了徹底失敗的先例。

系統不平衡是整個物質世界以及人類社會產生和發展的必要前提，物理上叫做"對稱性破缺″。在這個世界上絕對完美對稱的事物是不存在的。

人們的富裕是一個水平尺度，在整個人類還沒有平均有10元錢的時候，人們也對10元錢很渴望。中國改革開放了，後來每個人都有了10元錢，這個時代就是上面我們說問題“如果你有能即時讓全十世界均富的能力，你會使用嗎？”那個有能力使人人均富，他己經使用了。然後，人們又朝100元錢渴望，後來又有人使用了該能力，人們又都有了100元，一直下來1000、10000、100000，那個人一直在用那個能力。

有的人認為，人均富了，社會就不前進和不發展，那是錯誤的，推動社會進步發展的不是錢，而是人的慾望，是人的慾望推動人去創造財富，多少億萬富翁停止了創造呢？只有人人成佛了，社會才可能不前進和不發展。

人越富，慾望越多、越高，越促使他創造。社會越有錢越得到快速發展。難道說是貧富的差距推動了社會的發展？難道說是窮人推動社會的發展？那些富人停工了？

所以，每個人都希望有大能奈，使每個人一下使能均富，為什麼有這樣的能力而不使用呢？

真有呀，我不用，人不為已，天珠地滅，用了這個世界將滅，我亦滅，所以不能為。人性之惰，人性之貪，何其可怕。如我為，大眾生無情趣，在不爭鬥，靜止而終。大千世界成為同色。何其悲哀。在無千般紅，更無共嬋娟。溫飽思淫慾，男亂女失，誰要如此世界。況且，如果我有此能，一定是平行世界的大能，只是一絲魂遊而矣，真作了神主會使我神形聚滅，再無後生，無倫回。所以我得學公知，以文愚眾生，其它都留自已。這叫順應天命。

題目寫的不通順，有別字。沒有人會擁有這樣的能力，財富差距太大不好，絕對的平均會是人類社會喪失奮鬥的動力。天上掉餡餅的夢還是少做！

讓全世界的人均勻的富起來，這要看你有沒有能力統治這個世界，即使有這個能力統治這個世界，也不能讓所有人均勻的富起來，因為絕對平均主義，人類和社會的發展將失去動力，所以說讓人人都均勻的富起來，這只是一個美好的願望。

【真能即時讓人人均富，人類災難就會降臨，這種能力至死都不應該使用】

現在全球人類有若干國家地球村，存在著資本主義和社會主義兩種社會制度，分配不平等，貧富差別很大，即使實現共產主義社會也只能達到按需分配的程度，同樣不可能消除貧富差別，同樣要勞為所需。

如果讓全球人類人人均富起來並不現實，任誰也沒這個能為。假如有這個能力並使用之，那人類就解決貧富差別，富人窮人都統一富足水平，這種現象絕對難以維持的。

到那時，各人各自富足且不可逆轉，必然沒有了社會分工，沒有了創造，沒有了增值，要不了多久，人類資源就會發生裂變，人類為了生存又要陷入戰爭、剝削的惡劣環境之中，輕者人為動亂，重者人類消失。

人類社會這麼多地球村，所處自然環境不一樣，改造世界能力不一樣，擁有的精神財富和物質財富不一樣。沒有任何人有任何能力改變這一切。

如果說那個人有此等能為，那隻能是白日做夢罷了。