感謝邀請，第一印度建都早，遷都會花費大量金錢，第二，印度考慮我國從古到今從來沒有侵略別國的歷史，所以印度首都離我國領土進印度感覺放心，62年我國對印自為反擊戰也是因印度侵略我國引起的，印度心知肚明，第三印度首都在印度國土的河流上游，一般不會受到大的水災，

估計印度人口集中北方恆河流域，根本搬不走。遷都在戰時是顧頭不顧腚的作法，在和平時期是偏安一隅的作法，很容易導致分裂。

1、新德里位於印度北部，屬於印度恆河平原，是北方的商業中心，交通便利，自然環境和地理環境優越。

2、新德里所在的恆河平原自古就是印度的政治經濟文化中心。

3、印度北部是雅利安人種，是印度的高種姓。

4、遷都會牽扯既得利益階層的阻撓，阻力很大。

5、沒有合適的其他城市成為首都。

對於印度來說，新德里已經是最好的首都位置了。

NO.1 印度是國土形狀倒三角形國家！如果有滅國的危險？應該是來自於海上！例如英國就是海上來的1，滅了前印度的各個國家！

NO2. 印度南方是德干高原，無險可守。不適宜建立首都。

NO.3 印度北方，主要人口密集區 在恆河流域。由於降雨量非常大，容易產生水災。首都應該設立 在恆河的上游。不會有大的 水澇災害。

NO.4印度最大的對手是巴基斯坦，老對手了。把首都建立在靠近巴基斯坦方向，又不太遠的區域。有利於控制軍隊。同時有利於對付巴基斯坦。

主力軍隊可以放在對付巴基斯坦的方向。

同樣的，巴基斯坦的首都伊斯蘭堡也在靠近印度的西北方向。一樣的道理。

以前在德里，後往西了一點叫新德里，印度洋東岸有孟買第一大城市，印度再也不會遷都了，往北靠近巴坦，往南又靠近孟國，往東人口多地域陝，往西又臨近喜馬拉雅，喜中印邊境更近，所以除非地理或分裂，一般不會遷都的，但不否認有遷往東南方向蘭樊，巴菲持太南又靠科倫坡

因為遷來遷去總有好與不好，根本就沒有什麼完美無缺的都城。

在古代，由於壓根就沒有印度這麼個國家，所以當然也就沒有所謂的印度都城，而今的印度都城新德里，是英屬時代又英國主持建設並確定下來的，英國人離開之後，印度索性也就仍舊定都在新德里並未變遷，一直到今天。

那麼，當初為何定都在新德里呢？

印度半島北部是廣闊的恆河平原，南部是巨大的德干高原，恆河平原是印度的各方面核心所在，也是印度人口最稠密的地方。

原本英國到來的時候，是將英屬印度的總督府定在東部的加爾各答，但隨著時間推移，加爾各答的地理位置實在太偏，越發無法滿足管理的需要，最終英國才在德里的旁邊建設了新德里，作為了新的印度都城。

從地理上來看，印度半島南部的德干高原，是印度不能定都沿海的主要原因，雖然德干高原的海拔並不算高，但是相對來說也不低矮，從孟買向東100公里，海拔就能從十幾米陡然上升到900米以上，而整個德干高原就擋在了印度半島的中心地區，兩側還有東西高止山脈，將印度的東部海岸與西海岸，在自然地理方面給隔了開來。

如果印度將都城定在孟買或者加爾各答，那麼其 直接的影響範圍只能限制在其所在海岸的狹長地帶，並不能有效深入到印度的內陸地區。

另外，印度的東西海岸沿海平原不僅狹長，而且直接面向外海，如果收到來自海上的攻擊，根本連個能擋一下的屏障都沒有，背後的縱深也實在有限，印度又不像美國那樣有強大到基本安枕無憂的實力，把都城定在沿海地帶，實在不明智。

不在沿海那在內陸又如何？印度的南部山地遍佈經濟發展滯後，而且交通很不便，情況比較類似國內的西南山區，並且情況更甚，想要營造出輻射力廣泛的都城就更難了，所以，印度的都城註定只能是出在北部的恆河平原地區。

雖然古代的印度通常都是破碎化的，諸侯林立，但是北印度尤其是恆河平原地區，也出現過不少的區域統一的王朝，在文化上一體性更強些，恆河流域也是印度城市最多的地方。

新德里旁邊的老德里，就是印度古代北方的著名王都，後來的莫臥兒帝國也選擇在這裡定都，其歷史文化地位在印度人心目中還是非常高的，當年英國人選中了這裡，也是出於標榜掌握印度的正統的象徵，不過德里老城的古建築太多而且建設太落後，英國人也懶得改造，直接就重新建設了一座新城，也就是新德里。

英國人離開時，新德里已經被營建成一座相當繁榮的城市，而對於印度來說，不僅是新德里的硬體條件相對來說很好，更重要的是，新德里距離南亞紛爭之源克什米爾比較近，定都在新德里可以更加迅速應對來自克什米爾發生的各種事端。

印度的面積將近300萬平方公里，位列全球第7位，然而印度真正適合用於建造全國性都城的城市卻不多，甚至可以說屈指可數，畢竟英國人到來之前，整個印度都是破碎化的，從前根本就沒有過完全掌握整個印度的那種大一統時代的都城。

讓印度人最頭疼的，就是印度的族裔與文化問題，印度的族群、文化等實在過度複雜，加上融合為印度整體的時間也不算久，所以長期以來印度的東北部、南部還有北部邊地，都存在著大量的分離勢力，印度定都若選不對，反而會弄巧成拙，把整個印度都給玩兒散了。

不能定都孟買或者加爾各答，除了地理位置偏僻之外，也是因為這兩個地方都處於被少數族裔環繞的地區，加爾各答本就是孟加拉之地，是因為英國人的干涉才納入了印度，而孟買的東部，是印度少數族裔聚集的南部地區，如果定都在這兩個地方或者印度半島南部，就很難得到北部恆河平原佔印度人口多數的印度斯坦人的支援，是不安穩的。

新德里是當初英國人選定的都城，對印度來說，定都在這裡也已經是最好的選擇，當然，新德里同樣存在著大量的不足之處。

首先就是新德里周圍地勢開闊，缺乏天然的地理障礙物作為屏障，非常容易受到陸地方面的進攻，古代從開伯爾山口侵入印度的外族，新德里周圍地區首當其衝，這在安全方面，其實也是不安全的，只不過好在相對於海上，新德里的條件相對比孟買與加爾各答好點。

再者，城市發展問題很多，新德里雖然挨著多條恆河的支流，但恆河的汙染實在太重，而新德里一帶的降水也並不算那麼豐富，再加上人口太多，新德里經常都會有缺水的問題發生，而且這裡靠近印度低壓帶中心，汙染物非常容易積聚難以散開，久而久之使得新德里的環境汙染變得相當之重，城市問題突出。

不過，世界各國的都城多多少少都會有所不足，這是無法避免的，並不是簡單遷都就能解決的，而且遷都茲事體大，牽一髮而動全身，並不是說遷都就能遷的，新德里再如何不好，對印度來說，已經是最好了。

印度是聯邦制，且行政區劃由憲法規定，不能隨便變動。中央政府直接控制的地盤有限，且無權徵用地方土地。要遷都只有遷刨中央政府控制的地盤上去，比如安達曼啦，尼科巴啦。也可以用現首都區和某個邦換土地。前者是自我流放，後者是賠本買賣。

遷都對任何一個國家而言，都是極其痛苦的決定，非不得已而為之。在現代各國的首都，能匯聚太多的資源。所以遷都這些資源能不能遷過去，要打一個很大的問號。

比如說巴西把首都由里約遷到巴西利亞，目的是發展內陸經濟但是里約彙集了太多的資源，總統和國家機構迂過去了，但經濟以及附帶的資源沒有遷過去，所以巴西利亞到現在還是一個行政首都，很多的功能都沒有跟進去，所以巴西的經濟中心仍然是里約，這也是為什麼奧運會在里約開。

另外，韓國首都漢城（雖然他們改名了，但是我很喜歡叫它漢城）因為離三八線非常近。在朝鮮大炮的射程範圍內，所以有很大的安全隱患。但是漢城已經形成了很大的經濟圈，總人口也佔了整個國家人口的將近一半了。所以韓國曾經醞釀把首都遷到世宗，相當於國家的中心位置。但是自盧武鉉開始一直醞釀的遷都已經持續了十七八年，一直沒有落地。也是因為經濟不會跟首都一起搬走。

新德里所在的印度河、恆河平原。地理位置靠近巴基斯坦，自印巴分治之後倆小子掐的厲害，所以往南部遷都是最佳選擇。但是經過幾百年的發展已經獲取了太多的資源，太多的人口，遷都對經濟的影響非常大。而且根據印度的人口結構，印度北部這些平原地區主要人種是雅利安人，是高種性白人，是目前印度的精英階層和統治階級。而南部高原是原來印度的原住民，現在屬於低種性黑人。在印度高種姓和低種姓是老死不相往來，所以印度永遠無法實現遷都，因為人過不去。