回覆列表
  • 1 # 北洋海軍炮手

    不管是鬥地主還是分田地,都屬於土改,土改這個問題,對於中國的現代化轉型來說有利無弊。總的來說,土改就是宣佈所有土地收歸國有並重新分配,這裡涉及到經濟、政治以及國家發展規劃等問題。

    開頭需要說明一下,中國歷史上長期是典型的農業國家,底層勞動人民依靠種植業來獲得生存資本,所以土地對中國勞動人民來說並不僅是財產,而是生產資料。但是歷史上長期以來中國底層都有生產資料分配不均的問題,而且這種問題帶來了一系列經濟和政治等方面的問題,甚至也阻礙了國家近代化發展。而土改則恰好能解決絕大部分問題。

    經濟的問題自不必多說,土改得一個主要目的就是解決農村地區土地分配不均,如果說解決土地分配不均得做法不好的話,那麼為何美國會勸說南猴子搞土地改革,貌似還把日本給改了。對於中國底層農民來說,由於政治和經濟上長期是弱勢群體,即便是擁有土地也隨時可能會失去,而土改將土地收歸國有並且分配給農民,意味著國家從制度上確立農民透過國家分配獲得的土地不可侵犯,對於農民來說這實現了耕者有其田的淳樸希望,勞動積極性就會提高,自然經濟就會發展。

    從政治的角度來說,土改就是國家現代化轉型的一個重要組成部分。什麼是現代化國家?現代化國家就是,全體國民共同認同一個想象的大的共同體,這個共同體是國家。但是對於土改以前得中國來說,底層不是這樣的。因為歷史上由於科技和治理手段落後,君主專制制度不能保障對國家實現全方位的控制,所以在古典時代,基層的治理長期都是依賴於地主、鄉紳、宗族進行自治。所以,底層對國家能有多少認同感。而且鄉紳、宗族的存在,對於國家行政管理始終是阻礙,因為政府的行政命令無法下達到基層,國家也無法實現對基層的控制。所以以鄉紳、宗族、地主就必須要拿掉,保證國家行政命令能夠貫徹到底。

    而且到了近代這幫地主鄉紳也不是啥好玩意,先不說階級矛盾,就說歷史。地主以及鄉紳的發展其實和科舉制度有關,因為只有大戶人家才能去考功名。所以以前有科舉制度的時候這幫人還能收斂點,畢竟乾的太絕皇帝那就把你的功名廢了,但是沒了科舉制度這幫人就徹底沒什麼制約了,反正在底層老子最大,只要不是好事什麼都幹。比如,魯南蘇北一帶的地主公然姦汙佃農、貧農的妻女,甚至強佔女性的初夜。所以,鬥地主我不覺得有任何問題,只不過執行上缺乏細緻的甄別,這一階級中少數的好人被冤枉了。

    最後,透過土改將土地收歸國有也方便對國家經濟發展進行規劃。你如果土地私有,那麼政府即便是規劃了一條公路都建不起來,因為你得從私人手裡買地,這樣的話就更別說發展重工業了。

    全文完

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果一個老師不好好教書做為一個未成年的學生;我們應該怎麼辦?