糾正一點不是去年的事情，還有發出問題起碼要有法律意識，去看下相關法規，知道下什麼是連帶責任，還有這事社會問題，不要又歸納到飯圈，受傷害的是公民

去年出了問題為什麼不通報？之前的消費者怎麼補償？延遲了大半年的通報，也就是買了有害產品的消費者一直使用了大半年！廠家 有沒有 召回、補償 才是消費者最關心的！

誰代言不關心，主要是賣出去的有沒有召回，現在家裡還有用的吧，怎麼讓大家都知道不能用了要及時處理了！去年就下架了，聲明瞭嗎，通知大眾了嗎？

並不是去年的事，是上海監管局前天（2020年6月18日）統一通報了2019年質量不合格產品，品牌方才亡羊補牢的發聲明，產品不合格既沒有及時召回也沒有通知消費者，導致很多消費者用毒碗至今（已經使用8個月），非常不負責任。

明星代言，但凡有點社會責任都會去了解產品本身的情況，這是公眾人物最起碼的社會責任感，畢竟“流量要配的上正能量”……不要甩鍋團隊和公司，二十多歲的人了，十幾歲就去韓國做練習生了，娛樂圈老人

為什麼又把社會問題飯圈化？既然上海市場監督管理局近期抽查出問題，而名創優品又說去年就下架了，我是不是可以理解為：2019年確實商品三聚氰胺指標有問題，官方下架了，但是沒有召回，導致市面上存量商品仍在流通，所以才會被抽查到？

那麼我最關心的兩個問題：1、之前就買到了這款商品並且在給孩子使用的家長，他們知不知道有問題？他們會不會在不知情的情況下繼續給孩子使用，導致健康受損。

2、名創優品去年到底有沒有召回，今天在淘寶上還能搜到非官方旗艦店在售賣，名創優品有沒有盡責？

最後我想說，請家長儘量不要給孩子使用仿瓷材料！就算經摔！就算好看！因為就算是合格品，也是不能倒酸性食品如果汁可樂，不能用鋼絲球等清洗，不能高溫比如放微波爐裡，都會散發有毒物質的！

請問不合格產品是怎麼處理的？是封存了還是銷燬了，或者是流入社會了，代言人想錢想瘋了是吧，代言之前做考察了沒，是不是給錢就幹，那代言毒品代言費更高，本來不知道那個品牌，正是因為喜歡那個代言人很多消費者才去買，我記得鄧捷曾經代言了一款奶粉，奶粉出事，鄧捷一世英名毀於一旦，道歉了多少回，從此以後就再沒接過廣告。

今天，王一博代言的名創優品的一款蘋果碗被檢測出三聚氰胺遷移量超標被熱議！

我看了很多文章！很多人說是去年的新聞，很多人說是近期！到底是什麼時候的抽樣檢測，我自己去查了上海監督管理局！

那麼事情就簡單了！上海市監督管理局網站上，6.18日釋出的2019年上海市的產品抽樣檢驗結果！並把有問題的產品及其所屬公司公佈在網上！媒體藍V 報道！名創優品出聲明說明情況，有問題的這批碗，在去年被抽樣的時候，他們自查有超標就已經下架了！

很多網友表示，名創優品的官方，既然去年就知道這碗有害物質超標，為什麼當時沒有通報出來，也沒有號召召回？這是欺瞞消費者的行為！

在這裡，我個人覺得，如果你企業剛知道超標，出聲明通告，並下架召回，這還情有可原，畢竟出廠檢驗的都是合格品！但是，在去年就知道不合格，竟然只是悄悄下架產品，而沒有出通告告知消費者，這是對大家消費者的欺瞞！誰還敢買這個企業的東西呢？

最奇怪的是，這樣的社會新聞，下面竟然也一群粉粉黑黑的陰謀論，我就真心服氣了！粉圈的人腦子是不是隻有明星？粉絲就不分青紅皂白的維護明星，維護他的商業價值，不管代言商家本身如何只管維護就是了！黑子是不是隻要有機會踩別人家明星一腳的機會，就不管事實如何斷章取義就直接連帶貶低踩才能體現你無所不能黑的體質？

我真的覺得，粉圈的粉粉黑黑陰謀家，看事情能就事件本身發言，而不是為了維護什麼而發言！

我們首先是活在現實中的人，我們首先要對自己和家人負責，對於不良企業，不能因為是我喜歡的明星代言的我就該發言說我們該原諒它！你可以自己原諒這樣的企業，但是你不該覺得所有人都該原諒這樣的企業，也不能說別人有粉籍的說這事不對就是黑子！這是企業的問題！

粉籍只是代表娛樂，而這個企業產品質量，關乎健康和生命，我個人覺得，任何人，都不該，也不會把娛樂凌駕於健康和生命之上！這些不該有矛盾，但是因該有主次！

你們覺得呢？

這個問題的提法本來就有點值得商榷。第一，名創優品的一款寶寶用碗被測出有三聚氰胺，商家沒有召回，沒有告知已經購買的消費者不要再使用，更沒有賠償消費者。商家這種做法叫做能處理好了嗎？我覺得是商家這種做法是把自己的品牌透過資訊隱瞞保護好了，而不是處理好了涉及消費者健康利益。如果不是這次出了新聞，我相信絕大多數消費者還矇在鼓裡。三聚氰胺的危害，特別是對寶寶的危害，我想經歷過那次牛奶事件的人都知道。第二，問題產品上熱搜，為什麼叫買上熱搜？有證據嗎？買上熱搜的說法，在暗示有誰在整這個商家嗎？有啥證據嗎？寶寶碗測出三聚氰胺，這個是嚴重的社會問題，社會新聞，我相信絕大部分消費者都對是誰代言沒多大興趣，在意的是食品安全和自身健康。不要社會問題飯圈化，更不要把嚴重的侵害消費者健康生命安全的問題，用企業被買上熱搜這種手法洗白。第三，我看了評論，有的人提到新聞實效性，是嗎？三鹿嬰兒奶粉當年轟動全國的三聚氰胺導致大頭娃娃事件，現在早過了新聞實效性，請問為什麼之後三鹿三聚氰胺事件過去了呀，但銷量一直不好，而且後來品牌消失了？那最近幾年很熱門的頂替上大學事件（過了十幾，二十年吧）；還有往屆生改應屆生事件（也是多年前得往事了，百度下官媒怎麼定性的，說的是徹查到底，絕不姑息）。這裡用新聞實效性來洗地，是不是比較邏輯不對吧？第四，我不常上微博，不知道有沒有罵代言人的事。我還是就覺得，這就是一個侵害消費者健康，特別是嚴重傷害嬰兒健康的嚴重新聞，是社會新聞，社會事件。消費者首先應該找廠家溝通，讓企業切實承擔起責任。另外，我國<<廣告法>>對於代言人是否有責任，有明確規定，“關係消費者生命健康的商品服務或者虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任”，具體見下圖。這樣的法律是合情合理的，明星代言商品就是利用自己的社會影響力為企業宣傳推廣，那不能只拿代言費而不對企業和商品做盡職調查，只有利益風險共享，才能在長遠上督促明星代言優質商品，這樣才是對企業、明星、消費者的良性迴圈。有很多先例，有些外國品牌在ru華新聞爆出後，很多內地代言明星深明大義，立刻釋出宣言終止合作。內地，企業產品出問題，代言人被追責，和企業一起被消費者追討，或者告上法庭的事情屢見不鮮（可以搜尋）。

這種提問就是毒藥。關乎下一代的社會問題，非要狹隘的困在粉圈，太沒道德了吧。何況，明明是去年檢測不合格，今年5-6月份的再次抽檢，還不合格的商品，非要胡說八道帶節奏，這種事情也要洗地，太缺德了！