簡單的說，難度不一樣，歐冠花錢就可以實現，世界盃只能靠各自國家的球員。

歐冠，是歐洲的各個國家的聯賽俱樂部之間的較量。只要你有錢，哪怕你對足球一竅不通，你就可以花錢成立一個球隊，僱傭或者買下足球方面的任何國家的人才，然後去奪取歐冠。

你也花錢他也花錢，買的都是世界各國的頂級球員，比賽肯定好看了。

比如奪冠熱門曼城隊，中國球員孫繼海加盟的時候，最多是個魚腩隊。你看現在，花錢，花錢，花錢，花錢買頂級教練和球員，差點就能得到大耳朵杯，花錢後不但實力大增，底氣也足了，現在居然敢喊出“藍月出徵，寸草不生”這樣的口號，以前沒錢的時候想都不敢想啊。

而世界盃是每個國家足球隊之間的較量，足球又是個團體運動，你的國家也許有最好的前鋒，但是不一定能有個好門將或者好後衛。你的球員也只能在本國國籍的球員裡挑選。

所以呢，世界盃顯得沒有歐冠好看。

但是世界盃是國家榮譽，又是四年一次，又有國籍的限制，物以稀為貴吧。。。。

這就好比春晚，歌曲和相聲小品的精彩程度可能還比不上我們平時看的綜藝節目，但一到過年沒有春晚的話還真就感覺少點什麼，各路大牌明星就算沒錢拿也要搶破頭的想在春晚露個臉。

說到歐冠和世界盃，的確，單從競技層面來說，歐冠的水平和觀賞性要遠遠高於世界盃。能進入歐冠正賽的球隊幾乎沒有弱旅，世界盃賽場上德國8：0沙特、葡萄牙7：0北韓這樣的大屠殺在歐冠賽場上其實並不常見，這不僅代表了兩個國家之間的懸殊差距，更代表了兩個大洲足球發展水平的差距。但即使經常有這樣毫無觀賞性的比賽上演，仍然絲毫不影響世界盃成為足壇甚至是體壇影響力最大、最受人關注的體育盛會，這是為什麼呢？

都說物以稀為貴，球迷們也許都知道每屆世界盃的冠軍是哪個國家，卻不一定能記住到目前為止每屆歐冠比賽的冠軍是誰。

歐冠雖然可以說是俱樂部層面最頂級的賽事，但是年年舉辦難免會讓人有些審美疲勞，好像每年進入八強、四強的都是那幾支球隊，再好吃的東西天天吃也是會膩的。

而四年一屆的世界盃偶然性就很大了，最近五屆世界盃，一共20個四強名額，被14支球隊所瓜分。還有一個奇怪的現象，這五屆世界盃的衛冕冠軍，除了06年的巴西隊，沒有一支能從小組出線。世界盃帶給人們的偶然性與戲劇性也是它如此吸引人的原因之一。

歐冠比賽歸根到底還是球星之間的對抗，俱樂部只要有錢能夠買到頂級的球星，就有很大的機會能夠在歐冠中有所作為。在沒有世界盃的年份，歐冠中的表現也很大程度上決定了當年度足壇個人最高榮譽（金球獎、世界足球先生）的歸屬。

而世界盃中個人英雄主義色彩就顯得不那麼濃烈了，球員所做的一切都是為了國家的利益，因為他的身後不再只是自己俱樂部的球迷，更是全華人民的期待，這種使命感是歐冠聯賽比不了的。

歐冠再精彩，說到底還是歐洲足壇的盛宴，其他大洲也就只有看看的份。而世界盃則不同，並不會因為歐洲足球水平更高就把全部的參賽名額留給歐洲球隊，每個大洲每個國家都有機會透過預選賽進入世界盃，這讓世界盃從預選賽開始就變成了一場全世界人民的狂歡。

顧拜旦曾經說過：“體育的本質是和平年代的戰爭。但是這是更加文明和進步，合理而且合法的戰爭。與帶來大量的生命戕害與社會破壞的真正的戰爭相比，體育競賽非但不會帶來巨大的災難，還能讓人們從中受益。”

歐冠雖然說是足球界最高水平的賽事，但我認為並不是足球界最高級別的賽事。

歐冠代表著歐洲俱樂部最高榮譽和水平，是世界上公認足球界最具有影響力和最高水平的賽事。

一：因為俱樂部之間是可以實施球員轉會的，這就使得越來越多的球員前往歐洲發展，而越好的球隊就會聚集越好的球員。所以，作為歐冠常客的豪門球隊，它們的陣中往往都會擁有世界級球員。

二：歐冠是每年都有的賽事，而且參加的球隊每年都會踢所屬的聯賽以及各種盃賽。這就使得俱樂部的球員可以透過訓練、比賽來磨合陣型，增加彼此的默契，也可以更好的發揮出主教練的戰術。

三：歐冠賽事中從來都不缺巨星，這裡沒有國家的限制，只要你有實力，你就可以站在這個舞臺上面。

世界盃是全世界各個國家在足球領域最夢寐以求的神聖榮耀，也是各個球員的終極夢想，是象徵著足球界最高榮耀，並且具有最大知名度以及影響力的賽事。

一：世界盃並沒有想歐冠一樣每年都有比賽，而是四年一度，這就使得有些球員在世界盃時期並不是自身最好的狀態。有的在巔峰期錯過世界盃，有的因傷缺陣世界盃，更有甚者因為國家原因不能出戰世界盃。

二：世界盃不能像俱樂部一樣可以透過球員轉會來增強自身實力，而是隻能本國球員代表國家參賽。並且作為代表國家出戰的球員，不是每天會在國家隊進行訓練，跟國家隊隊友進行磨合，而是在每年的國際比賽日才會回到國家隊參加集訓。所以國家隊陣容的磨合度和默契度以及戰術熟悉程度都不及俱樂部。

三：世界盃固然在技戰術不及歐冠，但世界盃卻從不缺觀眾以及精彩程度。因為世界盃具有自己的特殊性，那就是球員並不是僅僅在為自己的個人榮耀而戰，背後更是揹負著國家的榮譽，球員一舉一動都是代表著國家。

“國家”這兩個字是無比神聖的，在足球場上，他們代表的就是國家，國家的精神，對內，這個精神就是國家凝聚力的表現，對外，這就是國家國力的展現。

哪怕是在弱小的國家，在世界盃上，都會展示出屬於自己的足球精神、體育精神、國家精神。

世界盃的舉辦地也會在當屆的世界盃上向世界展示自己國家的文化，促進國家間的人文交流。

不僅代表著精神力量，背後更是代表著一個國家的經濟、科技以及國家的重視程度。一個國家自身強大的展現。

可以這麼說，歐冠是足球球迷的盛宴，而世界盃，則是世界人民的狂歡。

開頭語：世界盃與歐冠都是是這個世界上最著名的體育賽事之一。世界盃代表著國家隊的最高榮譽，而歐冠代表著俱樂部的最佳榮譽，兩者有相似的地方也有區別。很多球迷習慣於把兩者放在一起做比較。今天我們不妨來討論一下這個有意思的話題，看看世界盃，歐冠孰優孰劣，它們的區別又在哪裡。

從囊括的頂級球星數量上來看，雖然歐冠在名稱上帶有一定的區域性質，不像世界盃那樣，一聽名字就是一個全球性質的比賽。但是如果我們單純的來看球星質量的話，歐冠其實要遠高於世界盃。

雖然兩大賽事的參賽決賽圈球隊的名額都是32支球隊，但是由於俱樂部能夠將全世界各個地區的優秀球員全部都吸納到自己的陣營當中，這就使得作為全世界最頂尖的俱樂部賽事的歐冠囊括的球星數量上來說要遠遠的高於世界盃。

隨著球探系統的日益發達以及轉會市場的日益開放，全世界更多的優秀球員可以在更加年輕的時候就步入到歐洲的主流聯賽當中，而聚集了多數精英球星的精英球隊，自然而然的可以來到歐冠32強之中。因此我們在歐冠當中很少看到所謂的一人球隊，頂尖的歐洲球隊雖然會有明確的戰術核心，但是都不能夠稱之為一人球隊，但是在國家隊當中，我們卻可以稱呼某些球隊為一人球隊。

比如說在十幾年前，烏克蘭就是舍普琴科的一人球隊，瑞典就是伊布的一人球隊。因此像這樣的球隊想要出現在世界盃的舞臺上難度是很大的，儘管他們有明確的戰術核心超級球星，但是配套設施不夠的他們很難在競爭激烈的歐洲賽場拿到世界盃決賽圈的入場券。所以類似於伊布、舍瓦頂級球星，他們可以在巔峰時刻幾乎每年都參加歐冠，但是他們參加世界盃的次數卻相當少。更有甚者還有很多像是喬治—維阿這樣的金球獎獲得者，連參加世界盃的資格都沒有。這就是受限於國家隊的實力有限導致了，但是這樣的悲劇很少不會發生在歐冠當中。

還有一個層面是你想要去轉換國籍很困難，但是你想要換俱樂部相對難度會小一點。假如你和某一任國家隊的教練有衝突，他選擇不招你進國家隊，你就沒有辦法參加世界盃。但是假如你跟這個俱樂部的主教練有衝突，你完全可以尋求轉會，換一家換到另一家頂級俱樂部去繼續參加歐冠，但是在世界盃你就實現不了。這個最典型的例子就是坎通納。

因此，俱樂部在人員流動的靈活性上更加便利，而且它更加容易聚集一些足球小國的頂級球星，比如喬治—維阿、吉格斯這樣的球員，所以我們在歐冠當中可以看到更多的世界頂級球星，而不會像世界盃那樣留下太多遺憾。

說完了球星我們再來說球隊。從球隊方面來說，歐冠的整體球隊質量也是要高於世界盃，這一點，我們可以分開兩個層面來說。

第一個層面就是球隊的絕對實力，什麼是體現球隊絕對實力的最好表現，那就是球員的身價，當然俱樂部在選擇隊員的數量上肯定是要優於國家隊的，因此比較球隊的整體身價總和對於國家隊來說不是很公平，那我們可以換一個比較方式，就是比較球員的平均身價。這個就像人均GDP一樣，它的公平性肯定是要比總體GDP要來的更好。

本賽季參加所有的32支歐冠球隊當中，平均身價最低的是來自捷克的布拉格斯拉維亞隊，他們的隊員平均身價是126萬歐元。那我們再來看2018年世界盃上平均身價最低的球隊巴拿馬隊，他們隊員的平均身價只有9萬歐元，與布拉格斯拉維亞差了十幾倍。更為誇張的是在世界盃32強當中，有多達六支球隊的球員平均身價不足100萬歐元！

因此在頭部球隊身價幾乎相等的情況下，在底部球隊的比較上，歐冠遠遠高於世界盃，也就是說世界盃和歐冠的上限是相似的，但是下限方面歐冠比世界盃高出了很多。

第二個層面在於球員之間彼此的契合程度。俱樂部的隊員，尤其是頂尖俱樂部的隊員之間一年大概在一起有50場左右的比賽要踢，而在國家隊的隊員只能夠利用俱樂部比賽的間歇期進行合練以及安排比賽，他們能夠在一起踢球的場次大概是在一年十場左右。所以彼此之間的默契程度來看，世界盃的球隊也遠不如歐冠的這些俱樂部隊。

因此無論是從隊員的整體實力上來看，還是從彼此之間配合的默契程度上來看，歐冠都是要高於世界盃的，歐冠球隊的質量明顯更高。

球星數量更多球隊質量更高，那麼歐冠的比賽質量理論上應該是要高於世界盃的，但事實是這樣嗎？恐怕這個事情還要從多個維度去考慮。我們只能這麼說，從小組賽的對比上來看，或許歐冠還真不如世界盃，但是越往後的比賽，那麼歐冠的比賽質量上可能要高於世界盃，但是整體上我們很難比較出雙方比賽質量的高低。

球星的數量以及球隊整體的磨合程度，的確是決定比賽水準高低的一個很重要的因素，但它並不是唯一的因素，這一點基於歐冠在賽制上與世界盃的不同。歐冠比賽在打到決賽之前淘汰賽都是兩回合制的，而在小組賽當中每隊之間的相互較量也是交手2次，因此他在決賽之前的比賽場次要更多，這就讓歐冠比賽有了更多的容錯率和調整的空間。

而且歐冠比賽是伴隨著聯賽進行的，所以對於很多頂級的豪門球隊來說，他們會考慮一個體力分配的問題，很多時候在小組賽面對一些實力不是很強大的對手的時候，會派上一些替補進行出場比賽，以來儲存自己核心球員的體力，等到後在更就關鍵的比賽再讓自己的核心球員出戰，這肯定會大大影響比賽的質量。

但是世界盃不一樣，本身就是四年一屆，很多頂級球星都非常珍惜這樣的機會，因為他們一生當中可能也參加不了幾次世界盃。所以說他們從小組賽的第一場比賽開始，就會真刀真槍地拿出自己的最高的競技水平來應對比賽。而且世界盃的比賽，淘汰賽也是一場定勝負的，幾乎沒有什麼容錯的空間。因此從對待小組賽階段的比賽態度上來講，世界盃的球隊明顯是更加認真的。

另外一點我們常說“外行看熱鬧，內行看門道”。作為廣大的球迷來說，我們只是抱著一種欣賞的態度來看比賽，所以比賽越熱鬧越好，但是對於真正的足球業內人士來說，他們看的是比賽之間的技戰術發揮教練的安排，這些在我們球迷看來很枯燥的東西其實往往才是一場比賽質量高低的決定因素。

世界盃的對手確定往往會在比賽開幕前半年就已經抽籤決定了，因此作為主教練來說，他有充足的時間去觀察對手的情況，進行針對性的部署備戰，但是歐冠並不一樣，它留給主教練的準備部署的時間很短。

而且在這半年的時間裡，作為世界盃的國家隊主教練，他只需要準備小組賽的三個對手，或者說是未來在淘汰賽中有可能遇到的一兩個對手的資料就可以了。但是俱樂部的主教練本身準備時間短的情況下，還要去考慮每週的聯賽，他需要準備的東西也更多，自然而然他準備的詳細程度就沒有國家隊的主教練那麼豐富。

因此從戰術佈置的針對性和反針對性上來講，世界盃比賽在這一方面其實是要高於歐冠的。所以關於歐冠比賽與世界盃比賽究竟哪個比賽的質量更高，我們確實很難做出一個定性的判斷。他不像我們上面提到的兩個點，我們可以很肯定地得出結論，世界盃的球星數量以及球隊的整體實力肯定是要弱於歐冠的，但是我們在比賽質量這個層面很難去比較雙方的優劣。

從品牌價值以及品牌影響力上來說，世界盃的影響力和和價值是要遠遠高於歐冠的及，知名度也是歐冠比不了的。關於這一點，我們舉一個很簡單的例子就可以知道：很多不看足球的人都知道世界盃是足球比賽，但是你要是跟一些非球迷去說歐冠，他們壓根就不知道歐冠是個什麼比賽！世界盃與奧運會，這都是全球影響力頂尖的體育賽事，歐冠與它們相比顯然還是有差距的。那麼究竟是什麼原因造成了這種差距呢？

我們首先來看一下歐冠與世界盃的品牌價值差距。上圖就是世界幾大體育賽事的價值排行榜，我們可以看到世界盃的總價值幾乎是歐冠的兩倍。一方面是稀缺程度造成的，歐冠比賽每年都有，但是世界盃只有四年才有一次，所謂“物以稀為貴”就是這個道理。第二個層面，歐冠它所代表的只不過是某個地區或者是某個城市的榮譽，但是世界盃的球隊，它所代表的是一個國家，甚至一個民族的榮譽，因此這是歐冠在品牌影響力方面永遠很難超越世界盃的一個非常大的原因。

先有國才有家，國家利益高於一切。一個國家隊它所承載的東西是一個俱樂部球隊承載的東西無法比擬的，所以對於世界盃來說，這是一個天然的優勢。可能在幾十年甚至幾百年之後，無論歐冠再怎麼去打造，他都很難在影響力和品牌價值方面匹敵世界盃。

總結：因此我們在對比物關於世界盃的時候，可以得出兩個比較定性的結論：從囊括的球星數量以及整體的球隊質量上來看，歐冠是要高於世界盃的，但是從品牌價值與品牌影響力的方面來看，世界盃則遠遠將歐冠甩在了身後。但是如果你想去討論兩項賽事的比賽質量的高低的話，我們確實很難給出一個肯定的答覆。

我認為有以下兩個原因：

1、對於球員意義不一樣

世界盃是國家隊之間的比拼，世界上不論哪個國家的球員，都有本國家、本民族的榮譽感。

每名球員都希望自己國家最強，本民族是最優秀的民族。現代社會，世界和平深入人心，而體育比賽被認為是和平時期的戰爭。

透過在體育比賽中獲勝，提高本國的知名度，是每個國家都渴望做的的事情。作為世界第一體育運動，足球由於參賽人員多，需要各種戰術，更能體現一個國家體育的實力。

比如巴西，奧運會金牌數目並不多，由於足球、排球非常厲害，大家普遍認為巴西是體育大國。

世界盃是足球領域最高的榮譽，一個國家能捧得世界盃，一定是他們有一批好球員。與歐冠不同，歐冠是俱樂部之間的比拼，俱樂部可以使用其他國家的球員，可以透過金錢買入世界上最好的球員，來補充本隊的薄弱位置上的球員。

國家隊無法這樣操作，國家隊只能透過培養本國優秀球員，去爭取世界盃上的好成績。當然現在很多國家包括中國，都在使用規劃球員。規劃球員實際上背離了世界盃的初衷，但是其他國家都這麼做，也是沒有辦法的事情，規劃球員確實能給球隊帶來質的變化。

2、時間間隔不一樣

歐冠比賽每年舉行，對於豪門球隊幾乎每年都可以參加，比如梅西、C羅幾乎從出道以來每年都參加了歐冠比賽。

世界盃4年一屆，即使運動生命很長的球員也只能參加3-4屆，正常一名球員能在兩屆世界盃中有巔峰狀態就很不錯了。一名球員職業生涯職業只有兩次機會，而歐冠中幾乎可以有4-8次機會。

這就使得世界盃對於球員來說，非常珍貴，一名球員捧得世界盃，需要自身及外部各種因素組合到一起才可以做到。

一般來說，對於一支俱樂部的喜愛，是無法超過對本國國家隊的感情，國家隊獲得的好成績會使球迷產生深深的自豪感。

世界盃與其說是足球賽事，不如說是一場盛宴，看世界盃的很多所謂球迷，其實不是球迷。這些觀眾平時是不看比賽的，世界五大聯賽基本都不看，有的會看一下歐冠，不過小組賽多半也不會看，只會看半決賽以及決賽。

單說比賽中展現出來的技戰術水平以及球員的球技，那麼當前水平最高的無疑是歐冠，因為參加歐冠的都是世界上最頂級的足球隊，隊員都是世界上最頂尖的那一撥，教練也是最有能力的那些人。

比如瓜迪奧拉、穆里尼奧、齊達內等等，這些人執掌的是最頂級的俱樂部，競爭力最強，在歐冠中走得最遠。

然而對於不是球迷的球迷來說，他們不會看場上表現出的技戰術，他們要看的是熱鬧。經媒體一渲染，世界盃是最能滿足他們心願的比賽。

世界盃是國家隊之間的競爭，有一種榮譽感。另外世界盃因為比賽時間短，偶然性很大，所以會很刺激，很多觀眾要看的，就是這種刺激，這樣的刺激可以在茶餘飯後作為最好的談資。正是因為以上種種原因，所以世界盃的熱度一直經久不衰。

只有全世界都流行的運動才是有群眾基礎的運動。足球運動作為全世界的第一大運動，就是因為參與的群眾基礎是最大的。就是因為有廣大的群眾作為基礎，足球運動才會水平越來越高，賽事越來越有吸引力，商業價值才會越高，足球產業才會旺盛。

不可否認歐洲地區的足球水平是目前世界上水平最高的區域，因為其競技水平高，吸引了許多愛好者的目光，所以也具有很大的商業價值。

但是歐洲盃畢竟是隻有40多個國家的賽事，進入決賽圈的球隊之前也就16支。世界盃可是經歷3年的預賽來熱身，最後選出32個國家的球隊來進行的比賽，其在全世界的影響力可是巨大的，無可比擬的，商業價值也是最大的。

其實，你真的以為世界盃期間，那些所謂的球迷是在看球？

他們只不過是在跟風而已。

畢竟世界盃期間全國乃至全球都在聊這個，你不附和幾句就會覺得跟這個社會脫節了一樣。

你平時要是跟他說，昨晚皇馬贏了尤文圖斯，利物浦拿了歐冠，薩拉赫那個進球實在太漂亮了，梅西又帽子戲法了。

他可能會覺得你有病吧，心裡想著”老子今天還有一堆工作要做呢，你說的都是啥呢”

回到題目，歐冠的實力水平觀賞性確實比世界盃高很多。

畢竟歐冠是俱樂部之間的比賽，全世界最優秀的球員都集中在歐洲，而這些俱樂部裡都囊括了世界上最優秀的球員，這些人在一起踢球，你說觀賞性高不高？

回到世界盃上，在歐洲各大俱樂部效力的優秀球員回國了，代表整個國家參賽，但由於隊友之間並不常在一起踢球，缺少平時的默契，但優秀的人之間實際上是有默契的，透過集訓，瞭解了相互之間的習慣秉性以後，能在全世界幾十個國家之中脫穎而出，相信有家國情懷的人都很自豪吧？

其實說白了，就跟平時的比賽和奧運會相比是一樣的道理。

歐冠是歐洲俱樂部的頂級榮譽，誰能登頂歐冠，便意味著俱樂部賽季運作的成功，也代表歐洲足球俱樂部的頂尖水平。

而世界盃，則是全世界球隊的狂歡，它的魅力和價值，是足球世界裡的價值典範，是世界足球的巔峰。

那麼，同樣代表著榮譽和桂冠的兩項賽事，為何歐冠的影響力遠遠不如世界盃呢？筆者認為，主要有兩個原因：

1.世界盃是全世界的足球盛宴，而歐冠更多的是歐洲俱樂部的狂歡

2.世界盃代表著國家情懷，而歐冠只能代表俱樂部利益

世界盃，毫無疑問，是屬於全世界，是全世界所有國家的精神寄託和希望所在。世界盃屬足球價值來自於全世界的視野，也來自於不同文化足球的激情碰撞。

而歐冠，相比於世界杯，則顯得稍微狹隘一些，這不僅體現在地域的縮小（僅限於歐洲），也體現在歐冠並不能調動全世界的熱情，縱使他的魅力很大，但是在一些地區，他依然不受重視。

世界盃，對於球員而言，是為國效力，他的責任感和榮譽感來自於對祖國的深深熱愛；能夠為國出戰，對於球員來說，是至高無上的榮譽。

而球迷，則視國家隊出戰世界盃為出征，這與守衛疆土、捍衛主權並無區別，這種自豪的民族情緒和愛國情操，深深激勵著國家隊的砥礪前行。

反觀歐冠，更多的是體現了對於俱樂部的熱愛和尊重，奪冠與否與國家榮譽並無多少關係，特別對於一些外援來說，奪取歐冠只能代表俱樂部的成功，而非國家隊的功成名就。

在他們的心中，依然以世界盃為重，彷佛那才是他們的終極夢想，也是可遇不可求的巔峰時刻！

世界盃能讓人更容易感受到國家榮譽感和民族自豪感，但歐冠則讓人更多地體會到足球本身的魅力，個人球技以及團隊精神等等。

世界盃整個比賽時間為期30天，還有足球世界盃是爭奪的國家榮譽，電視報導的宣傳，世界盃的登場者，優秀球星被譽為民族英雄，將永遠成為彪炳歷史的人物。許多的球迷因為世界盃而顛倒風狂。歐冠是歐洲眾多的足球俱樂部之間的比賽，它的影響力不能和世界盃相提並論。

因為你的個人感覺是錯誤的。

第一個問題，歐冠水平比世界盃高？

不見得，也許你覺得歐冠八強四強決賽比世界盃決賽水平高？那小組賽呢？甚至更前的歐冠資格賽呢？不見得比32強的世界盃高。

第二個問題 號召力

世界盃是國家隊的比賽，而歐冠是俱樂部的比賽。意思就是在西班牙無論你平時是皇馬，馬競，巴薩的球迷。到了世界盃大多數都會為西班牙隊加油。歐冠能讓這三傢俱樂部的球迷聯合起來嗎？這就是號召力

國足水平這麼差，但到了國際賽場那些在國內賽場彼此罵的不可開交的各俱樂部球迷都會團結在一起為國足加油！這個時候面對的是國家榮譽！所以雖然歐冠水平無疑高於世界盃，但世界盃則是各個國家足球實力的比拼，沒有什麼能比維護國家榮譽更讓人熱血沸騰了，所以世界盃的關注度還是要遠遠大於歐冠的！

歐冠的觀賞性應該是所有足球比賽最高的，但世界盃的影響力是無可比擬的，是一次全民狂歡。歐冠的賽制註定它無法與世界盃相提並論。

1.單純從觀賞性，技術性來看，歐冠水平更高，資深的球迷或者平時熱愛足球的人會更熱衷於關注歐冠。

2.世界盃因為涉及到國家盛宴，國家榮譽感，相比於俱樂部，更具有民族色彩和文化交流的那種層面，因此影響力大。

3.世界盃四年舉辦一次，一次就辦一個月，物以稀為貴，歐冠一年一次，一次持續大半年。相對來說世界盃更讓普通球迷期待，因此會積攢更多的情緒待賽事開始而迸發。

4.世界盃歷史上的故事太多了，承載球迷們很多記憶，無論悲情，無論歡喜，這種由世界盃這個賽事帶來的情懷讓人更期待新的一屆賽事所帶來的故事，