便宜沒好貨，好貨不便宜， 在不搞虛假宣傳虛假廣告虛假營銷的情況下。市場是發現發覺房產配套價值的標尺。

8000划算，還是28,000划算，這就要看你。你自己的需要你自己的需求自己的經濟實力以及你對自己未來的期待還有就是今天的一個規劃配套，是不是符合你未來的期待現在的配套和設施是不是已經滿足你的需要了？如果合適自己的條件和情況八千是對的，28000也是對的！

我是在深圳做房產中介的，如果在同一城市，8000和28000哪個值得投資？我拿深圳來給你舉個例子:

就像深圳的南山深圳灣，後海，前海，房價都是10萬＋，而這些片區同樣還有很大升值空間，而深圳龍崗片區，幾年前到現在都是四萬多，甚至還有三萬多的，後期漲幅也不會太大。

那從這個例子，可以看出，站在投資角度考慮，如果有錢當然還是選擇南山，而不會選擇龍崗。

那麼到底是投資8000的還是28000的，你可以看看後期規劃，有沒有上漲空間，如果後期規劃不行，投資建議不要買

你好，如果說是投資方面的話，你所說的價格應該在3.4線城市的，而一般去3.4線城市買的話，絕大部分人是因為感覺到便宜，所以我個人是感覺8000一平方的投資前景好，在一個3.4線的城市，你認為8000一平方升到15000一平方容易還是20000一平方什到30000一平方容易，而且價格低，也表示著到時候賣出去的時候，價格也比較容易被人接受，容易賣：

價格低，才有上漲的空間，價格太高的房子，買入就吃進一大坨成本，上漲空間也相對緩慢一些。所以，對於房產投資而已，你的利潤其實在你買入房產的那一刻就已經決定了。買入成本低，再加上時間槓桿所帶來的房產增值效應，最後一算漲幅帶來的回報確實不低，非常喜人。

起點不一樣，價值點不一樣，8000一平米的業主群裡天天聊的是來幫我砍一刀，微商，雞毛蒜皮一堆事。28000一平米業主聊的是如何投資，如何資產支配。

回答一下

講一個真實的案例：

1990年到1997年, 香港房地產開始了歷時多年的暴漲。（像不像大陸最近？）

但，香港在97年金融風暴危機後，房價大跌。無論豪宅還是平價房一起跌。香港樓價從1997年最高峰開始持續下跌，累計跌幅達65％，港人財富蒸發了2.2萬億港元，平均每個業主損失267萬港元。

但之後，隨著經濟形勢好轉，房價逐步回升。

知道什麼樣房子先升回來嗎？是豪宅！

當豪宅價格回到97年高點時，低價房價格還只有97年的70%。

我當年經常去香港，也會看中介視窗的房價，歷歷在目呀！