這也是農村農民家庭資產，政府部門機關單位不要眼紅。農村裡面養蠶，養豬牛，羊等等，城裡人有錢，到處買房子出租，以及搞房地產賺差價。

一戶一宅，在農村如何界定“戶”，大多是以派出所戶籍界定，但是很多孩子已經成家立業單獨居住，因為是獨生子女無法分戶，戶籍和父母還是一戶，這種從法律政策上界定為一戶兩宅，如果想分戶，需要向派出所提供子女和父母兩套宅基證。而想申請宅基地，必須是兩戶，也就是說孩子結婚後申請宅基地 ，得和父母分戶，這兩點成了兩個死迴圈，想分戶得有宅基證，申請宅基地得先分戶，各位說下如何破？

又在農民身上謀心思。農民生了兩個兒子怎麼辦，國家立法農民一個兒子該有的政策，兩個或多個兒子該出什麼政策。國家應該出錢回收規範的宅基地，不規範的村裡收回唄。就是想把宅基地變耕地，然後城市又多了一塊建築用地。在然後農民進城買房。

住宅的區塊鏈管理勢在必行，此方式對於解決經濟性住房問題和國家的戰略判斷大有裨益，首先是基於住宅數量的判斷，目前住宅空置率沒有機構和個人能說清楚，導致大量的政府主導的住宅建設預算擴充套件沒有依據，其次隱形收入的稅收沒辦法完全落地，最後可以因為區塊鏈管理社會財富分配透明度彰顯。

戶的界定？不能簡單以戶口本為依據。已成年子女想單住？應有單住的權力。國家應制度農村家庭子女成年後單住並由此獲新的宅基地的操作細則出來。

一戶多宅一定要查，無論城鄉佔用國家土地的要一律退還。不僅要查，還要罰。城鄉平等，按房屋價值的比例罰款，給那些沒房住的困難戶發一套房。同意的給個人氣，贊成的給個底氣，房多的富人不要生氣，沒錢的窮哥揚眉吐氣！

一戶多宅應該查，多餘的應該退還，我還是建議先從城市查，有錢人一戶幾十甚至幾百套房，這種是不是必須無條件的退回去。別拿農村人開刀

不要總掂記農民了，農民的宅基地是祖傳的，幾輩子攢的，狗屁專家別禍害農民了，給農民一點活路吧，別殺人不見血了，

這個問題，不能全對農村。其實，很好解決。農村，獨生子女只有繼承父母的宅基地及房子，不應再申請第二塊宅基地建房，除非宣告不繼承父母的房子；城市，同理獨生子女只有繼承父母的房子，不應再申請第二套房子，除非宣告不願繼承父母的房子。如果有兩個女的，婚後分居可以申請要宅基地和購買房子。

戶口遷出去的，在老房翻修中又在耕地建房的，超過國家規定面積的，在自已的住宅和公共道路上亂搭亂建的，不服從規劃在沒有審批的按國家鄉村建設規劃一定要拆除

首先說，就目前國家政策，不論城市和農村一戶多宅沒有違規一說，更沒有要清查政策，更沒有什麼處理一說，

應該說你有錢，:城市可自由置業購買更多房產，沒有限制，農村符合政策也可置業購買房產，但有硬性政策只允許同是農村戶口，可更名過戶交易轉移產權。

國家在農村提倡一戶一宅是為保障農民人人有其屋，如子女分戶可以申請一塊宅基地，過去是無償的，隨國家發展，現在批付一宅基地是要花錢的，目前錢不是很多，但會發給你合法的國家土地使用證，是永遠土地歸屬你的證明，任何人不可侵犯，後代可繼承。

所以有一戶一宅說法，就有人傳想出一戶多宅違法，純是神精過敏，:目前沒有任何政策回收城鄉個人合法取得得房產。

可以肯定地說那裡強行回收那犯法，更不符合剛剛釋出的民典法，保護人民的的合法權益。

公平，一定要公平。公平公正，人心才順。清查農村一戶多宅，應該。城裡一戶多少套的怎麼辦？房產亂象不就是這麼形成的嗎？同是子民，任何政策必須一視同仁，不允許有特殊性。否則，人心難服呀！

城市可以無限制，有的人一條街的老祖宅全部出租，為何把眼睛頂在農村！農村也是老老宅，非要規劃的四四方方，城市的老宅根深蒂固，為何不沒收充公，不用說有的人，熱了，去東北，冷了，去海南島，常駐昆明，到處都買房，任意選擇，幹嘛非要管普通人

一戶多宅是指的農村宅基地，因為農村宅基地是集體所有的土地，不是商品房的國有土地，所以土地法規定:農村宅基地只能是一戶一宅，不得多佔。

一戶多宅是違反政策法規的，一戶，即再派出所一家只有一本戶口本，國家要求一個戶口本，只能規劃一處宅基地。

多宅在各地政策不同，會受到建設、土地管理部門行政處罰或拆除。實踐中，遇到拆遷、合村並居等情況，只給房子補償，沒有地基土地補償。