提問者對歷史一竅不通，小學文化嗎？中學總要學過什麼是第一次，第二次鴉片戰爭，什麼是甲午戰爭，時間，地點，主角，結局如何？

該提問的最大亮點是題主用了一個"奷"字。奷，讀qiān，古代女子人名用字。不知可有人知道以此字命名的古代女子都有誰？

是孫笑川，因為本來甲午戰爭是日本和中國打的。日本天皇為了穩操勝券，讓他的太子川桑給英國人帶路，可惜沒有成功

這個問題，太高深了吧，甲午戰爭給英軍帶路是誰？？給英軍帶路是日軍，然後日軍反客為主攻佔英軍軍艦，利用英軍軍艦炮轟北洋水師，挑起清英戰爭，由於北洋水師購買炮彈的銀兩拿去給慈禧祝壽了，北洋水師用空炮彈應戰，被日軍利用英軍先進軍艦快速消滅了北洋水師，由於清政府腐敗無能，奴顏媚骨，向日英軍賠款幾億白銀。回到正題，真正給英軍帶路的漢奸是無能清政府。

在中日甲午戰爭爆發之前，英國其實在暗中偏向日本。“自1894年秋天起，英國對日本的感情早已發生了變化”。在英國輿論界，親日鼓譟開始由弱變強。《聖詹姆士官報》上有一篇反映這種變化的社論：“如果日本企圖……瓜分中國，我們必須加以干涉。不過，目前它不大可能會這樣。……在今後許多年中，日本對於我們不會有任何損害。我們不必反對它在太平洋上的海軍力量。無疑地，它將威脅和震動俄國，但這和我們毫不相干。……如果日本對於正向亞洲北部伸出一個長爪的令人可怕的帝國形成一種對抗力量，我們並不吃虧”。

為了得到英國的支援，日本也是下足了血本，1894年7月14日，英日雙方在修訂《日英親善條約》時，日本對其做出了重大的讓步，收回領事裁判權，但關稅權僅收回一部分，從英國進口的主要產品仍保留單邊的協定關稅。條約規定有效期限為十二年，可在期滿前一年通知對方中止條約，並規定五年後的1899年開始實施。

最終新的《日英新通商航海條約》於1894年7月16日在倫敦簽訂，英國外相金伯理勳爵對日本駐英公使青木周藏說：“這個條約的性質，對日本來說比打敗清國的大軍還遠為有利”。

1894年7月25日，中日甲午戰爭爆發，日軍連戰連捷，眼看著就要打進北京城。

儘管日本在甲午戰爭爆發之前就曾經對英國表示“日本方面並不謀求較列強更多的利益”，並且明確表示所割佔的領土“不包括長江流域的領土”，但英國擔心甲午戰爭會導致清政府垮臺損害自己的利益，還是在1894年10月6日要求美、法、德、俄等國進行調停，建議中日雙方在“中國賠償日本軍費”和“列強共同保證朝鮮獨立”的基礎上進行和談。

此時美國主要目標是南美而不是東亞，因此拒絕參與；德國想渾水摸魚，表示時機尚未成熟；俄國一面擔心日本影響俄國向遠東擴張，一面又不希望把日本推向英國，表示靜觀其變打起太極；法國則緊跟俄國步調。

英國就這麼被孤立了，索性也搬把小板凳坐下來當起了吃瓜群眾，只要不損害英國利益，愛咋咋地。