樊噲有勇有謀，為建立漢王朝立下汗馬功勞，特別是在鴻門宴上變現起到關鍵作用。

呂布，雖智勇雙全，但英雄難過美人關，加速政局混亂，呂相對樊 消極作用多些！

不同時代的人物無法直接對比，但我們可以間接對比一二，可見分曉。

首先，同處秦末漢初，樊噲之與項羽相比如何？看資料，史記中，樊噲的戰績都有記錄，先登，斬首十幾個等等，作戰倒是很勇猛，但是沒有特別突出之處。而項羽身長八尺、力能扛鼎，出道時就一人斬殺會稽郡府兵百十人，且沒有力竭披創的記載，此役項羽靠一個人勇武端掉了一個郡府。後來就是垓下之戰的神勇表現，獨籍所殺漢軍數百人，可謂前不見古人後不見來者。

在此，引用史記項羽本紀原文，以彰項羽之英雄本色:

項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王自度不得脫。謂其騎曰：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”乃分其騎以為四隊，四向。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：“吾為公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：“何如？”騎皆伏曰：“如大王言。”

如此神勇與氣概，小小樊噲自是難以比擬。項羽可以說是當時武力第一人了。而呂布，不用多言，為三國武力第一人。此二人或有一較之力。

由此可見，單論武力，樊噲是萬萬抵不過呂布之勇的。

一家之言，僅供參考。

樊噲雖出身寒微，早年曾以屠狗為業，但跟劉邦交往密切，與蕭何、曹參共同推戴劉邦起兵反秦。英勇無匹，立功無數跟隨劉邦征戰，隨後的戰爭中，樊噲不斷的立功。樊噲還是一位直臣，敢於直諫。劉邦率軍隊進入關中，入住秦咸陽宮，樊噲勸告說不要貪圖享樂，應該回霸上駐守。臨危不懼，忠心護主鴻門宴中，忠誠勇猛而且頗有智慧的樊噲救出了劉邦。對待貶謫中的韓信，謙卑有禮，真心尊敬。韓信被貶為淮陰侯之後，一次韓信去拜訪樊噲，樊噲行跪拜禮恭迎恭送，並說：“大王竟肯光臨臣下家門，真是臣下的光耀。”

歷史上的呂布驍勇善戰，是武將中的當之無愧的第一，前期單挑能力第一，因為沒有武將和呂布單打獨鬥贏下來的，說他是三國第一猛將也絲毫不過分。

但是他卻被歷史後人的評價了八個字"勇而無謀，見利忘義"。可以說這八個字說得非常有道理，字字都能體現出他的為人。呂布見利忘義。呂布見利忘義的形象可是深入人心，他原本是丁原的部下和義子，卻被李儒挑撥用一匹寶馬和黃金讓他背叛丁原，並殺死了自己的義父，這在古代是非常不義的一件事。為了一點利益殺害自己最親近的人，呂布從這件事開始名聲逐漸不好。

呂布勇而無謀。呂布在三國演義中是一個頭腦簡單的人物，說他勇而無謀是有依據的，在《三國演義》第九回閤中王允運用美人計離間董卓和呂布關係，呂布看到董卓將貂蟬帶回宮中之時，王允突然出現在在他耳邊說壞話，呂布絲毫沒有懷疑王允用的是美人計，說明呂布欠缺思考，考慮問題不周到。

兩個人不是一個級別一個有勇有謀忠義兩全，千古流傳，一個有勇無謀，見利忘義，淹沒在歷史之中。

樊噲低微出身，扶持劉邦，在戰鬥立下不小的功勞，在鴻門宴的時候，若不是樊噲闖入，責備項羽，那麼劉邦就可能淪為刀下鬼。所以沒有樊噲就沒有劉邦。樊噲還是一位直臣，直言不諱，當劉邦問他覺得自己是一位怎樣的皇帝，他也不怕劉邦惱了，賜他死罪，說：“劉邦是一個像紂王一樣的皇帝。”

而呂布只能用8個字形容，“有勇無謀，匹夫之勇”，呂布只要別人給他好處就會替別人做事，恩將仇報都在所不惜。

將要兩個人一比，樊噲更厲害。