隨著“城鄉一體化”和“鄉村振興”戰略佈局的穩步推進，有不少地產商把眼光轉向農村，既節約了土地資源，又為農村解決了一大批人的就業問題，形成了互利共贏的格局，為“城鄉一體化”和“鄉村振興”戰略佈局做出了積極貢獻。地產商的進入，農村帶來了三大好處！

一、可以促進鄉村的經濟發展條件，房地產也會經常帶動其他的產業發展。所以鄉村裡的那些問題也會被帶動起來，如果這些材料在外地輸運的話是需要很大的成本的，而且往往會選擇那些更划算，更省事的方法。與此同時，也會帶動當地的經濟發展條件。

二、如果解決了就業問題，農民工就不需要再出去打工了，大家可以在家就能掙錢，也避免了那些外出奔波的工作。因為在這裡他們不僅僅會在建築時需要農民工，而且還會帶動其他的產業發展。在這樣的情況下，就業的機會就會更多了。

三、改善農村居住環境，促進鄉村振興。所以房地產的進入，不僅僅是建房，還會規劃附近的環境建設，產業配套。這有利於農村環境的改變，公共基礎設施、配套服務的發展，農村也可以和城市居民一樣生活便利

房地產業對農民的好處多，對農業的影響巨大。

搞房地產開發，建築公司中標修建，帶來了大批農民打工就業，入行門坎不高工資相對較高，成就了農民工有車有房有媳婦有存款，為農民的生活達到小康功不可沒；而且，還成就了一批農民企業家，農民富翁富豪，農民大老闆中老闆小板，和農民大學生。

可以說，沒有房地產業，多數農民就沒有如今的小康和富裕。

因為房地產業吸引了大批大量的青壯年農民，致使農村成片土地無人耕種，擱置荒廢，加上糧食價格持續低迷等其它原因，給三農的農業這一塊帶來了巨大的負面衝擊。

能夠想象：70%的農民，如果不到工地當農民工留在了農村，不但土地不會被荒蕪，而且是種植養殖農林牧副漁一條龍發展，把城裡買房的那些錢用於老家改善人居環境，即使邊遠的山區農村，也會村村有街道，有小區，銀行代辦點，學校，商場和跳廣舞的老人，鄉村的繁榮不會亞於場鎮。

現在搞得轟轟烈的房地產對農業個農民有好處還是有壞處？

第一、對農民工進城就業是有好處的。房地產的建設是一個又苦又累又髒的重活，唯有農民工才吃得住，這給農民工增加了不少的崗位。

第二、對農民進城買房定居是不利的。在封建社會“泥瓦匠住草房”，現在是農民在城市裡建得起高樓大廈，卻住不起高樓大廈。

第三、過熱的房地產行業，對我國社會的經濟發展是不利的。我認為在房地產行業飽和的前提下，房地產行業不能直接為社會創造財富，它是一種虛無經濟。只不是把大多數人的錢搞到極少數人的荷包裡。不因地制宜的拆村並居，也屬於房地產行業的一種行為，對農民有什麼好處呢？是一種極大的浪費和犯罪。有錢投資搞不因地制宜的拆村並居，不如幫農民農村投資實體專案。

總之，轟轟烈烈的房地產行業對農業農村農民，有弊有利，在一定的條件下，弊大於利。