歐冠是世界足球水平最高的聯賽，能在歐冠奪冠的利物浦放到世界盃不敢說十拿九穩奪冠，機率還是比較大的，首先俱樂部隊友在一起訓練和比賽的時間是遠遠大於國家隊隊友的，相互間的默契度以及技戰術打法的熟練度肯定比國家隊要強的，所以說能在歐冠奪冠的利物浦打贏法國基本沒啥問題！

1.俱樂部每年要踢50-60場比賽，國家隊一年最多也就10幾場比賽，論默契程度，國家隊遠不如俱樂部。

2.俱樂部某個位置缺人可以花錢買，但國家隊在某個位置上缺人基本就束手無策。

3.歐冠實行2回合主客場，偶然性小很多，並且整個賽季長達半年。世界盃是賽會制，淘汰賽一場定勝負，偶然性很大，在那一個月很多球員都不在最佳狀態。

所以歐冠冠軍才是真正的世界冠軍

俱樂部可以查漏補缺，並且有幾套有效的備用戰術，國家隊只能有什麼用什麼，狀態不好的大牌還不好打替補。總的來說，比賽起來俱樂部要佔優勢。但單體實力肯定差不多？

歐冠冠軍利物浦vs世界盃冠軍法國

首先，這樣的對決絕對是火星撞地球的比賽。我們假設兩隻球隊都同屬於最佳狀態

然後我們在對照決賽兩支球隊的首發陣容大膽想象對比一下，在得出結論！

鋒線三叉戟:

利物浦：馬內-菲爾米諾-薩拉赫

法國：格里斯曼-吉魯-姆巴佩

兩隻球隊進攻線比較的話，利物浦的三叉戟還是稍微強點的。法國前鋒吉魯在範迪克面前，估計沒多大機會。

中場：

利物浦：法比尼奧-維納爾杜姆-亨德森

法國：馬圖伊迪-坎特-博格巴

克洛普的偉大之處就是在於依靠三個工兵型中場打造出了一支王者之師。而擁有滿血的博格巴，加上兩個獸腰的中場配置，是法國傲視群雄的資本。中場對比的話，無疑法國更勝一籌。

後防線：

利物浦：阿里森-羅伯遜-範迪克-阿諾德-馬蒂普

法國：洛里斯-帕瓦爾-瓦拉內-烏姆蒂蒂-埃爾南德斯

世界第一中衛、黃金雙邊衛的加持，加上歐冠決賽上阿里森vs洛里斯的最直接較量，高下立判！利物浦擁有完美的後防。

結合以上各位置的參照對比，利物浦實力更勝一籌！

足球的世界是微妙的，不到比賽結束的那一刻，場上一切都有可能發生。首先世界盃和聯賽不是一個類別的賽事，法國隊和利物浦FCB也是不同層面的兩支球隊，可比性低。世界盃的影響力遠大於聯賽。聯賽中長期全面的戰術演練以及比賽磨合，其團隊默契和效率要高於參加世界盃的隊伍。

聯賽中的球員均是俱樂部在教練組建議下，從轉會窗透過巨資簽下的，因而球員的各項能力值和特點，都非常貼合主教練的戰術需求。俱樂部除了參加國內聯賽盃賽以外，還有世界最頂級的歐洲冠軍聯賽。多項賽事的磨鍊使這支隊伍的流暢性，遠高於世界盃臨時拼湊的隊伍。

如果一支俱樂部多線作戰，能拿到聯賽/歐冠等多個冠軍，可想而知比賽的勝率是很高的，這也側面反映了俱樂部打造出來的球隊具備專一和高效的特點，同時球員對主教練的戰術貫徹也是非常到位的。

而參加世界盃的球員，都是主教練從效力各俱樂部的球員中選拔，臨時湊成的一支隊伍，備戰過程倉促，場上位置的多變和不固定，時常會影響球員的發揮，短期有限的時間難成默契。

因此，相比而言參加世界盃的隊伍，從訓練時間、球員間配合、位置的適應性、教練的戰術貫徹等都要遜色於俱樂部長期培養的隊伍。

其次明確足球是一項團隊協作的運動，理論上利物浦更勝一籌，從近幾個賽季來看，克洛普打造了一個精神意志極強，面貌全新的利物浦。2015年克洛普從多特轉戰利物浦，從開始的4231、4222陣型不斷實戰，整合並演變為時下更流行的433陣型。利用務實的高位逼搶策略，在失去球權的瞬間立即壓迫對手，進行反搶，同時對球員的體力要求十分嚴格。

從前場的三叉戟.薩拉赫/菲兒米諾/馬內，到中場的隊長.亨德森/維納爾杜姆/張伯倫/米爾納等，再到後防鐵衛範迪克/阿諾德/羅伯遜/馬蒂普這些都是利物浦致勝的殺手鐧。克洛普式的訓練將每位球員的能力都發揮到了極限。

但近年來法國隊新星崛起、人才濟濟，效力五大聯賽的球星呈井噴之勢。從主帥德尚的用人名單來看，追求年輕化居多。

如鋒線上有格列茲曼(巴薩)/姆巴佩(巴黎)/吉魯(切爾西)。

中場坎特(切爾西)/博格巴(曼聯)/託利索(拜仁)/費基爾(貝蒂斯)/西索科(熱刺)。

後防線門迪(曼城)/瓦拉內(皇馬)/郎格萊(巴薩)/帕瓦爾(拜仁)/烏姆蒂蒂(巴薩)。

雖然這支法國隊的傳控未必流暢。但主教練德尚堅持高效實用的防守反擊，一旦對手來攻，邊路全部回撤不惜一切代價參與防守，或者乾脆讓出了球權，等待機會反擊。

法國隊各個位置都有能力很強的球員，當打反擊時利用中場博格巴的速度和長傳，分球到前場，姆巴佩和格列茲曼靠速度碾壓對手。中後場盯人攔截非坎特莫屬了，策應進攻博格巴是反擊的好材料，腳底技術全面，對抗佔絕對上風，一腳長傳分球助攻，遠射等都是非常有威脅的。鐵衛門迪+郎格萊+烏姆蒂蒂等，這樣仔細一看法國隊全是精英。2018俄羅斯世界盃時，法國隊在16強中4:3淘汰了阿根廷，進入1/4決賽後2:0擊敗烏拉圭，半決賽時1:0終結比利時，而最終在決賽中4:2戰勝克羅埃西亞問鼎冠軍。這樣用資料看起來法國隊是真的強。

但不要忘了克洛普的利物浦，賽場上的瘋狂、熱血、激情、閃電戰這都是取勝的關鍵。曾在聯賽和歐冠小組賽分別擊敗過瓜迪奧拉的曼城，一度不得不讓瓜帥煩惱。最讓人記憶猶新的是去年歐冠半決賽首回合0：3落敗的情況下，次回合一鼓作氣4：0逆轉淘汰巴薩，一夜之間另整個歐洲一片譁然。這就是克洛普麾下的利物浦，也是讓對手膽顫的利物浦。不到最後一刻不放棄，勇往直前克敵制勝。

回到樓主問題：如果利物浦VS法國隊，在雙方都派出最強的首發時，我認為久戰沙場的利物浦更強，勝率7成以上。但德尚執掌的法國隊也擊敗過很多世界強隊，足球是圓的，球場上任何情況都會發生，即使開始大比分領先，也未必笑到最後，足壇過往的賽事已多不勝舉。

譬如：

著名的伊斯坦布林之夜，2005年的歐冠決賽，利物浦在上半場0:3落後劣勢下，隊長傑拉德挺身而出，下半場6分鐘連扳3球，最終點球3:2米蘭奪冠。

還有2017年，歐冠巴薩6:1反擊巴黎奪冠之夜，所有資料和理論分析只是作為機率參考。球場有奇蹟，不以一時強弱定勝負，這就是足球的奇妙之處，這也是為什麼如此這麼多人喜歡足球的魅力所在！

也許是強中自有強中手，也許是對手雖強，但抓住機遇才是王！ 如果非要給出兩隊之間的結果那就是：五五開，利物浦勝算更大！

利物浦是新科歐冠冠軍，法國是新一屆的世界盃冠軍，利物浦的首發球員幾乎都是各個國家的絕對主力，而法國的首發也是各俱樂部的核心，這場關公戰秦瓊的比賽誰會贏？

用2019年利物浦歐冠的首發陣容對抗2018年世界盃法國的首發陣容，兩者球員相比較，孰強孰劣呢？

從兩隊的陣型來看都是採用的433陣型，如果從後衛、中場到鋒線的比較而言，法國的陣容甚至要比利物浦更好一些，特別是中場來看坎特-馬圖伊迪-博格巴的組合要比亨德森-法比尼奧-維納爾杜姆強不少，而在其他位置兩隊各有千秋，替補陣容強大的法國作用各俱樂部絕對主力作為替補，而利物浦的二套陣容則會弱很多，當然這也很正常，畢竟國家隊是將各俱樂部精英放在一起了。

據《轉會市場》的評估2018年法國隊的整體身價是9.72億英鎊，而2019年利物浦的一線隊所有球員身價9.74億歐元，約合8.8億英鎊，中間差了差不多一個範戴克。

但是這場比賽的勝負可不是把11名球員放在場上就讓他們隨便踢就完事了。

俱樂部一般的球員需求是根據主教練展示簽下適合的球員，而國家隊則是根據選的球員去執行戰術，二者的根本區別就在這裡。俱樂部是球員必須拿出100%的表現才會升職加薪，而國家隊則是自己升職加薪之後的一個加分項。

利物浦而言渣叔用了多年時間打造了一支技戰術在歐洲都算上流的陣容，而德尚的法國隊則是因為有這些大牌球員所有才有了戰術的可能性。

菲爾米諾和馬內、薩拉赫的戰術跑位默契，要遠遠超過和內馬爾、庫蒂尼奧的默契，因為他們每天都在一起訓練，一起完成教練佈置的任務，2018-2019年賽季利物浦一共打了55場比賽，而一個國家隊賽季的熱身賽、預選賽或盃賽大約為11場左右，55對11，俱樂部明顯比國家隊擁有更多的配合和戰術打磨的時間，對於進攻和防守選擇，球場上的默契度都比國家隊的球員更具優勢。

球員的狀態是需要靠比賽來保持的，而隊友間的默契更是需要比賽來培養，利物浦一年的55場差不多相當於國家隊球員4-5年的比賽量，球隊的戰術是靠以年為單位每年幾十場比賽形成的。而國家隊是賽前的封閉集訓再加上在一個國家隊比賽週期間來調整，二者的差距體現在比賽中球員的跑位，教練的安排，進攻端組織與終結選擇，防守端的回防與站位，俱樂部球員相互間的戰術素養要比國家隊強不少。

對於如何衡量一支球隊其實最主要的指標就是章法，進攻有調理防守有秩序。而國家隊很少能做到這一點除非像拜仁或者西班牙這樣的將國家集中於少數俱樂部，球員間在俱樂部已經很熟悉。而法國的主力則來自各個聯賽的各個球隊，2018年的首發陣容來自於五大聯賽的九支球隊，很難培養起長期的戰術默契。

俱樂部的優勢在於球員間長期訓練彼此熟悉，技戰術素養極高，而國家隊的優勢在於球員都是各個俱樂部的一流人才，影響一場比賽勝負最關鍵的是成型的打法，依靠個人發揮無法永遠贏下去。