要麼收據要麼轉賬記錄 發票只能證明人家認可人家把東西給你了 只要你入賬了 說明你認可你的應付是存在的

這個應該是可以的。

你可以要求對方出示你沒付款的憑證或依據，當然，很有可能對方能拿得出來，不然對方沒有理由再讓你付款了。

而發票，從現實中來說，如果沒付款的話，一般情況下是不可能開出發票的，特別是增值稅發票。如果在你沒有付款的前提下，對方開出了發票，這已經違犯了會計制度和原則。

對於這方面的事也不太明白，我只是按照一般思路來看這件事的，你最好還是諮詢一下會計或律師。

1.首先，發票絕對可以證明付款。

2.5年錢的貨款，現在請求付款，已經過了訴訟時效，可以訴訟時效抗辯。

發票分為增值稅專用發票與普通發票，這兩種發票在買賣合同中的地位是被區別對待的。

對於增值稅專票，僅是付款的記帳憑證，既不能證明標的物已經交付，也不能證明買受人已經付款。對於普通發票，在有合同約定或當事人之間交易習慣存在的前提下，能夠證明買方已經完成了付款義務。但是有足以推翻的相反證據除外。

所以發票並不能證明必然付款，類似敗訴案例很多，還需要打款證明，現金要證人等證明。如你案是訴訟解決，請做好充分準備，維護自己合法權利。

在沒有相反證據的情況下，例如合同約定先開發票再付款，那麼開具發票就代表收到了錢。同時，五年才讓付款，可以提訴訟時效屆滿。

發票可做憑證但不同發票立場不同 有推翻證據的可能。有轉賬記錄或者現金交易人證最穩妥。

5年後才收有一個訴訟時效抗辯的可能

如果是五年內連續不間斷的有記錄催付 則訴訟時效抗辯容易被否決

首先明確結論：發票不能作為您已經付款的證明。發票是證明經濟行為發生的憑據之一，只能證明經濟行為曾經發生。如果沒有發生就開具了發票，就會可能構成虛開發票，可能涉嫌刑事犯罪。但發票開具時間與貨物交付時間、貨款實際支付時間並非同一時間，即票據流、實物流、資金流存在時間差異。從您的問題來看，貨您已經收到，對方開具的發票您也收到了，即票據流、實物流沒有異議。五年後對方起訴您未付貨款，那麼有幾點需要注意：一是不能簡單地以過了訴訟時效去抗辯。主要看最近兩年內您與對方是否還有業務往來，如果有，這部分差異是對賬時發生的還是什麼情況？如果沒有，對方最近兩年內是否找您進行對賬，並且主張這部分貨款的權利。我想大機率對方不會什麼都不做五年後突然起訴您。所以訴訟時效未必適用。二是貨款您是透過銀行還是現金支付的？如果是銀行，銀行單據可以作為貨款已支付證明，有沒有收據都沒有關係；如果是現金方式，則比較麻煩，需要蒐集的證據就比較多，譬如何時、各地、與何人去何地交付的現金，當時交付現金時具體情況是什麼樣的等，需要相關人證及可能蒐集到的物證等。誠信是交易的基礎，雁過留毛，總會有痕跡的。

小編問這個問題的真正目的是想透過這種白嫖的方式達到不付款的目的，因為現實業務交往過程中，尤其是小微企業之間，通常是先將發票開給對方後要求付款方付款的，，在這個問題裡就是這個型別，對方發票已經開出，但是付款方一直拖延推諉拒絕付款，不然也不會拖了5年後起訴。法院明知已經超出時效，為何還會受理，說明原告方有明確的證據能證實雙方之間催款的記錄或者溝通記錄，，所以在這裡小編所強調的是發票能不能證明已經付款了。明確告訴你，在這個案子裡不能，你還是老老實實應訴或者把款付了，類似的案子，我處理過好幾個，最終都是付款了事！