目前該欄目經常露面的嘉賓主要有：滕建群、阮宗澤、吳大輝、杜文龍、蘇曉輝、曹衛東、楊希雨等。其中杜文龍、蘇曉輝、吳大輝以及近期經常出鏡的刁大明，還有最近較少上座的李莉、宋曉軍、房兵、李紹先，我還是比較喜歡。他們的共同特點是功底紮實、資訊量大、邏輯性強、語言生動，對觀眾有較大啟發。儘管他們對事件預判的走向或結果未必正確，但至少可以讓人瞭解其背後的脈絡和趨勢。

而有些嘉賓確實不太理想，他們的通病可以概括為思路老舊、詞彙貧乏、歸納性差。有些嘉賓跨界解讀，給人有種＂外行聽起來像內行，內行聽起來像外行＂的感覺。因此，如何打造一支擁有獨特視野和深厚的專業素養，同時又具備出眾口才且能臨場發揮的嘉賓隊伍，就成為《今日關注》欄目亟待解決的問題。希望＂你所關心的，正是我們所關注的＂不負眾望，把《今日關注》真正辦成廣大觀眾喜聞樂見的精品欄目。

現在的政論界、國際國內時勢分析的專家，真正有水平、有獨到見解的很少。有些人的觀點、見解、評說如同一般人。希望各行各業的人都要有事業心、有所作為、有所貢獻。不要昏昏然。

阮評論員還是很有水平的，分析問題偏溫和全面，從伊拉克戰爭我就看到他的評論。結果證明他是對的，當時好多學者認為在伊拉克首都有十萬國防軍，有一決戰，美國要死好多人，出現伊朗一樣的情況，結果是上了阮先生說的沒有。我很喜歡阮先生，不同的觀點往往是對的，不讚誠換人。

一、《今日關注》節目貌似半個小時，實則二十分鐘，資訊量不夠，很對問題分析不透徹草草收場。

二、主持人水均益喋喋不休，好像他是專家，擺不正自己的位置。

三、蘇曉輝萬能，沒有她不懂的，令人作嘔。

四、很多專家沒有自己的觀點。

結論：建議改版。

央視的評論員總體質量不高，個別評論員更差。主要表現沒有個人見解，只是一味重複絮叨公開的資訊，或者分析問題是老套路。語言表達含糊不清，缺乏激情。比不上鳳凰衛視和臺灣的評論員。可以說大多數觀眾看到滕建群，阮宗澤，房兵，張召忠等這些老面孔就關了電視機。其實電視評論員影響力是很大的，應該該不斷湧現新的評論員，讓更專業人士更有表達能力的人當評論員。央視評論員水平上不去，央視的收視率就上不去。有主持人大賽，也應有評論員大賽。

蘇曉輝像是在背書，完全是教科書式的說辭，聽後幾乎沒有任何印象；滕建群憑什麼做美國所的所長多年？應當換人，不理想！阮宗澤湊活，一副中庸的樣子。尹卓、杜文龍、吳大暉、刁大明等，著實優秀！

在觀看這一專題欄目時，我們不僅見識了欄目主持人駕馭全域性、提問精妙的風采，更是看到了許多獲邀嘉賓旁徵博引、口若懸河的解答。

與此同時，有些獲邀嘉賓因多次出鏡、頻頻露臉而給電視觀眾留下了較為深刻的印象。如阮宗澤、滕建群、杜文龍、曹衛東等嘉賓就屬於這種狀況。

上述獲邀嘉賓參加這類欄目談吐優雅、落落大方，且知識淵博、滿腹經綸，剖析議題、解答問題也確實比較到位。

但是，在現實生活中，什麼東西看多了聽久了，自然就會覺得有些缺乏新鮮感了，這大概可算是一種審美疲勞吧，

至於說遴選獲邀嘉賓的標準，本人認為，除了要有淵博的知識和專業的解答之外，獨特的視野、清晰且不落俗套的表述方式也尤為重要。

蘇曉輝面面俱到，實則面面不到。我們需要專家畫龍點睛，不需要雜家來蜻蜓點水。常看今日觀注，深知所有嘉賓都是專家，包括蘇曉輝。短短的節目時間，最好聚焦一點，最好關注一線，最好闡釋一面。我們雖是普通觀眾，但沒有指望一個討論問題的節目能窮盡所有答案，也沒有指望任何嘉賓能準確預測未來的結局！第一判斷，最強感覺，最大影響，最急應對，最深影響，這些才叫觀注！觀而不注那是看熱鬧，是散花眼！如果那樣，節目就要改名了，叫《今日觀花》！

這些所謂的專家誤導華人早就該換了，天天關注美國疫情，有意思嗎，國內水災那麼嚴重今日關注幹嘛去了，好像是為美華人辦的節目。這個專家說話有氣無力，沒有一點骨氣，軟軟弱弱的，給人的感覺就不舒服，不知道今日關注是怎麼選擇的。

該換人的地方多了去了，那是你能說了算的啊？我最關心的是什麼時候能把我們市裡的所有公務員都換成有工作能力不貪汙腐化吃拿卡要的好乾部就知足了，

今曰關注這個節目越來越讓人討厭，節目名字真乖高大上，有吸引力，什麼嘉賓，基本上是不稱職，尤其是那裡面的部分所謂的什麼“軍事專家”，觀眾知道那些不是做什麼專家，可惡的是硬要把他們說成軍事專家，絕大多數時間都是胡言亂語，長此以往，擔心誤導民眾，但國防大學的李莉，房兵，功座還是深厚，論述層次清楚。時事評論員裡面，除了蘇曉暉以外，就沒有看好的了，尤其是那什麼藤建君，阮宗澤

“今日關注”的嘉賓從張將軍、宋老師到金教授、騰教授、阮老師、李美女、蘇美女都是一個論調，沒一個人敢說真話的。不看也罷。

希望今日關注節目多多關心自己老百姓的醫療、教育、住房的問題，少關注尤其是美國怎麼怎麼的，不要一說西方都是負面的問題！好像我們自己都是好的！

一些很熟的電視臺嘉賓，雖然他們經常露面，但從未看到他們說出有價值的學術問題。覺得他們不是在研究學術，他們更像是政治宣傳員。從學術角度講，他們每次所講的東西，沒多大學術價值。

建議今日關注，應該是關注當天或者很近發生的事件，以及社會熱度很強的話題，有時候新聞已經播出一兩天了，在做這節目就不叫今日關注了，關於誰當評論員基本都還可以，但是感覺說話放不開，軍事方面，杜文龍宋曉軍李莉等都可以，曉輝的應答水平略高一些，阮院長還行吧。

在目前環境中，是比較有水平的高階政論節目！只有接近真相的新聞才是好新聞，這樣的節目，不要選擇性的報道，不要選性的正確，不是某個人、某個單位、或某個組織的代言人，站在歷史與國家的高度，真實地報道中國與世界，讓華人自己去思考、分析與預測！騰建群、阮宗澤⋯經常顧左右而言他！