回覆列表
  • 1 # 大江東去723

    和氣生財是貫通古今的大道理。

    兩位先生盛氣凌人,咄咄逼人,都不服對方,都太重視自己的付出,再這樣耗下去只能漁翁得利,這個漁翁是誰或許就在他們的團隊裡面。

    從另一個側面看出來,自己都沒有足夠的獨立智慧財產權,自己都沒有足夠的經濟實力,離開這個團隊,自己都需要對方,又想去掉對方,又在小看對方,這就是拿事業當兒戲。

  • 2 # 趙宏民

    位元大陸宣告:香港位元為北京位元唯一股東 其股東決議合理合法

    位元大陸經營權之爭又添新“續集”。據瞭解,近日詹克團再出新動作,相繼在其個人微博和內部微信群釋出檔案,指明位元大陸公章作廢,指責吳忌寒“不合法、不守法、不懂法”。對此,位元大陸官網於6月21日和6月23日先後發表《對詹克團釋出的所謂“公司宣告”的迴應》和《對公司近期爭議問題的說明》(以下簡稱“《說明》”),《說明》中位元大陸首次從股權架構和執行機制對詹吳雙方的控制權糾紛予以闡述,再次重申並印證香港位元為北京位元唯一股東,其股東決議合理合法。

    香港位元更換北京位元法人合理合法

    據悉,位元大陸的股權結構相對複雜。《說明》顯示,開曼位元、香港位元、北京位元三家公司隸屬同一個集團。香港位元是北京位元的唯一股東,開曼位元又是香港位元的唯一股東。但從法律的本質來看,三家公司均為各自獨立的法人,獨立進行運營,只有根據各自章程的規定中需要由股東決定的事項才會請各自的股東作出相關決議。

    《說明》首先指出,2019年11月初,開曼位元召開的股東大會得到了專業外部律師的指導和確認,不僅遵循了公司章程和開曼當地的相關法律法規,還遵循了所有召開股東大會所必需的步驟和程式。從這個角度來講,這次股東大會上作出的“關於廢除詹克團先生及吳忌寒先生兩人所擁有的十倍投票權”的決議是合法有效的。

    一個值得注意的細節是,詹克團的開曼律師在向開曼法院正式遞交的一份檔案中承認他們知悉有投資人股東已收到召開此次股東會的通知。

    而作為經營權之爭的焦點之一,香港位元更換北京位元法人合法性的問題,位元大陸近日檔案中也做出瞭解釋:選擇北京位元的管理者是香港位元作為股東的基本權利之一,且股東決定一經作出,對公司即發生法律效力,無需政府機關審批或司法機關確認。這與工商部門進行工商登記所要求提供的檔案——只需要提供直接股東的股東會決議——也是保持一致的。因此,更換北京位元法人的決定屬於北京位元的股東香港位元所應作出的決議,與開曼位元並無直接關係。

    另外,吳忌寒作為香港位元的執行董事、唯一董事全權管理香港位元及其持股公司,均受到了開曼位元的正式決議授權。這意味著吳忌寒有權對香港位元、北京位元的管理層進行調整。

    如此看來,無論是2019年10月28日香港位元作出股東決定,委派吳忌寒擔任北京位元執行董事、免去詹克團先生原任執行董事一職;還是2019年11月5日,免去詹克團先生原任北京位元總經理一職,無疑都是有理有據、合理合法的。

    香港位元、北京位元均已開始採取法律行動

    縱覽過往發表的宣告檔案,不難發現位元大陸始終在強調:詹克團已不再繼續合法有效地擔任北京位元任何職務,無權代表北京位元行事。

    然而,事實上詹克團並未停手。其不僅以“股東決議”存在所謂“瑕疵”為由,透過申請行政複議撤銷了原變更登記,還在明知自身已被免除原任職務的情況下,利用已不符合實際情況的公司登記資訊狀態,繼續以北京位元法定代表人、執行董事、總經理名義行事。

    宣告指出,鑑於詹克團在搶佔北京位元的公章和營業執照之後,做出了一系列損害集團和北京位元利益的不法舉動,香港位元表示已經開始對詹克團及其關聯公司採取法律行動。最新訊息顯示,香港位元已暫時停止了向詹克團親屬所控制的世紀雲芯的晶片供給,以保障公司在預售過程中的客戶利益,直到獲得對方對客戶利益和公司整體利益的承諾和保障為止。

    與此同時,北京位元方面表示對於公司登記備案資訊,正在積極透過法律途徑推進變更登記,以儘快糾正。對於詹克團及其他相關主體破壞北京位元的公司治理和經營管理秩序之行為,北京位元將依法嚴肅追究、追償。

    最後,不論如何,還是希望位元大陸能夠儘快走出現在的管理爭議狀態,儘早讓公司的管理和經營步入正軌。法律專家表示,公司決議變更法定代表人的決議生效後,新的法定代表人即可代表公司,原定法定代表人喪失公司的對外代表權。法定代表人變更的工商變更登記僅具有對抗外部第三人的效力,而非公司變更法定代表人行為的生效條件。所以孰是孰非,相信大眾心裡已然有了判斷。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 日內融交易能賺到錢嗎?