先反問一句，宋太祖、宋太宗比柴榮強嗎？如果強，強在什麼地方？

柴榮退場，舞臺交給了趙氏兄弟，他們可以盡情發揮，施展自己的才能。可是，他們表演水平並沒有比柴榮高明多少。

南唐、北漢已被柴榮收拾得差不多了，他們只需加把勁即可。硬骨頭燕雲十六州，趙氏兄弟都沒有啃下來；柴榮當時面對遼國有名的睡皇帝，很有希望啃下來，可惜北伐途中發病，半途而廢。

宋代商品經濟發達，在歷史上很有名，這也與柴榮有關。柴榮早年做過商人，對經商這一套很熟悉。他當皇帝后，不會去搞傳統重農抑商那一套，反而為增加稅收，給商品經濟的發展創造一個良好的環境。趙氏兄弟繼承了柴榮的政策，將其發揚下去。

治國方面，趙氏兄弟的宰相趙普等人，也不比柴榮的宰相王樸高明，反而略遜一籌。

北宋之於後周，是繼承和發展的關係。趙氏兄弟是站在柴榮的肩膀上完成了自己的霸業。

他們沒有表現出高於柴榮的能力和水平，反而因為得國不正，落下重文輕武，忌憚武將的病根。

大宋對外作戰一直疲軟，宋高宗一定要殺岳飛都是這個病根惹的禍。

柴榮真的比宋太祖、宋太宗強嗎？

我是婧子，我覺得柴榮真的比宋太祖、宋太宗強。

後周世宗柴榮，本姓柴，被姑父郭威收為嗣子，改姓郭，後世仍以柴榮習稱。邢州堯山縣（今河北隆堯）人。後周第二位皇帝（954年2月26日－959年7月27日在位，五代十國時皇帝王朝頻出，但柴榮確是最有雄才偉略的一位。

954年，郭威駕崩，柴榮登基為帝。柴榮勵精圖治，致力於統一大業，立下了“以十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平”的壯志。

在位六年時間，對內整軍練卒、裁汰冗弱、招撫流亡、減少賦稅，修訂禮樂、制度、刑法，使得後周政治清明、百姓富庶，中原地區經濟開始復甦，為宋朝經濟發展打下堅實的基礎。

對外南征北戰，高平之戰令強敵北漢“力已竭，氣已喪，不足以為邊患”，破孟蜀奪秦鳳四州把他們打回四川，奪淮南十四州六十縣把南方霸主南唐打成江南國自去帝號，

接連打敗三個方向的強敵，讓他們從統一中國的競爭裡出局，為之後北宋的統一打下堅實基礎。

自北晉石敬瑭把燕雲十六州買給遼國，柴榮是第一個想北伐收回並付諸行動的。柴榮面對當時遼最強的皇帝睡皇帝仍在42天攻下三關三洲，總是讓後世有“”周世宗英武，若不早死必可一戰平燕雲、遠勝兩宋”的假想。

柴榮即位時北周疆域柴榮去世時後周疆域

史家稱讚其“神武雄略，乃一代之英主也”。

公元959年，柴榮在商議攻取幽州時突發疾病，不久去世，年僅三十九歲，在位六年。廟號世宗，諡號睿武孝文皇帝。

而是他在位的短短六年裡，已經極稱職的完成了作為一個北中國政權的首領的本職工作，其軍功政績是汴京政權從割據軍閥過渡為真正大一統王朝的不可磨滅的一環。

反觀趙匡胤兄弟都沒能收回。而趙氏兄弟尤其是趙匡胤完全柴榮一手提拔的，本想他保護兒子維護後周大業，但在柴榮去世後他兵變奪位，因此還忌憚武將，重文抑武，搞得宋朝疲軟無能，靠錢來解決外部問題。趙氏兄弟統一全國也是站在柴榮的肩膀上統一起來的。

我認為柴榮要比宋太祖，宋太宗強。

周世宗柴榮是後周第二位皇帝，是一位雄懷大志的皇帝，柴榮曾言：“十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平。” 為什麼說柴榮要比宋太祖和宋太宗強，我認為有以下幾個原因：

在軍事上，他有著卓越的軍事素養，先後發動攻打後蜀之戰，三次征討南唐，北伐幽燕，連戰皆捷，收復大片失土，也為後來宋朝統一打下基礎，每逢戰事，柴榮必身先士卒，戰後賞罰分明，得到了士兵擁護。在政治上，他整頓吏治，嚴懲貪腐，積極採納大臣的諫言，得到了民心。在經濟民生上，他體察百姓疾苦，獎勵耕作，恢復農業生產，興修水利工程等。司馬光曾評價：“若周世宗，可謂仁矣，不愛其身而愛民。”

之後宋朝的很多律法，制度都是沿襲周世宗柴榮的。還有最重要的一點後周的疆土是周世宗一寸一寸打下來的，而宋太祖則是陳橋兵變就當了皇帝。

因此，我認為柴榮比宋太祖和宋太宗強。