這就好比你在問有沒有外星人一樣，我們說有與沒有隻是在時間的不同。

只有當證據出現，問題自然會有答案。

好辦，只要拿到實踐中進行檢驗就成了，“實踐是檢驗真理的唯一標準”，若不是客觀存在，而是人創造出來的，就會得到違反客觀的錯誤的結果。

愛因斯坦的偉大之處在於他推測出理論和公式。當然是挺嚴謹的。然後再讓實驗物理學家去核對。前幾年的引力波的探測到就是偉大的愛因斯坦的推測之一。愛因斯坦說，成功等於知識乘以括號想象力跟好奇心。現在的多重世界也是被推測的。

是人們為了總結自己意識範圍內的規律而創造的！

至於宇宙到底是什麼，我們永遠不會知道的，因為我們僅且只能用意識去觀測一切。

也許一切都是虛幻的，周圍一片混沌，我們也只是漂浮在混沌中一群意識集合體。

也許我們生活在高維生物創造的遊戲裡。

也許我們的宇宙只是別人鞋上的一粒塵埃。

也許我們的一個宇宙紀元，只是另外一群生物的眨眼瞬間。

反正不要想太多，會鬱悶的[可愛]

現有的科學都是人類對世界的認識，它們反映了世界的規律，又是人類對這些規律的認識，帶有人類的深深的印記。如果世界上有另一種智慧生物，它們的科學也許與人類的科學不一樣，至少形式不一樣。

科學原理本質上是一種假設。這種假設是理論的前提，這個前提從理論上是不能證明的，只能用實踐來檢驗。但是，無論做過多少實驗，也不能證明科學原理是絕對正確的，這正如”世界上只有黑色的烏鴉“的論斷，無論觀測了多少烏鴉都是黑色的，也不能排除有白色的烏鴉存在都可能性。又比如“光速不變原理”。無論我們測量了多少光的速度，也不能排除有的光其速度可變的可能性。

我們所認識的世界只是侷限在我們所瞭解的知識範圍之內，知識是我們人為總結出來的，隨著我們認識世界的能力不斷增強，一些知識也在不斷的更新，以前以為“天圓地方”現在認為地球是圓的。

沒有什麼是絕對的，任何事物在條件變化時都會出現變數，因此我認為目前所有的被認為的定律只是為了方便我們認識現有世界的存在，當人們跨越現有的認識能力，會有新的理論誕生，今天的理論、定律會被打破，甚至現有的理論也有可能束縛我們對未知世界的認識。

現有的物理定律，在人類沒有出現之前，就已經客觀存在了，它是蘊藏在大自然最深處的奧秘。

那麼人類出現以後，不嚴謹的說，是為了滿足自己的求知慾，開始不斷的探索、發現。在一定的實驗基礎上，他們把所觀察到的現象或者狀態，進行提煉總結，就形成了我們現在看到的物理定律。

簡單點說，物理學家建立的定律，只是對宇宙客觀存在的發現和表述，也就是說物理定律是被發現的，而不是被人類發明創造出來的。

舉個簡單的例子，牛頓發現的三大運動定律，其實在牛頓發現之前，這些現象就是客觀存在的。蘋果會從高處落下，物體都有慣性，作用力與反作用力這些都是存在的，只不過是牛頓把他觀察到的現象，進行了總結和提煉，用最簡潔的語言和公式去表達。

說到這裡，我想起了“農場主假說”和“射手假說”，我們可以一起探討一下：

你有一個農場，養了一群火雞。你每天早上8點來給它們餵食，如果火雞中有科學家，它就會得出結論，食物會在每天早上8點降臨，就像我們祖先發現，太陽每天早上升起來一樣。可是如果有一天你生病了，那麼可能今天你就不會餵食，如果你要出售他們，你可能會宰殺了他們。

有一名槍法很準的射手，在靶子上有規律的打出了一串洞，每隔一釐米一個。如果靶子上有一種二維生物，那麼他們的科學家就會得出結論：在他們的世界，每隔一釐米就會有一個洞。於是這個二維生物的宇宙定律中就多了這麼一條。

看到這裡，不知道你是不是和我一樣，有一種後背發涼的感覺？假如真的像《三體》裡描述的那樣，科學家們觸到了科學的邊界，人類文明發展到現在，一切的一切竟然都是偶然事件？！物理規律在時間和空間上竟然不均勻？！後果真的不堪設想。

一、宇宙是一直存在的，宇宙的執行有他自己的規律和方式，這些規律被以後的智慧生物（包括人類）部分認識是正常的。

二、例如：流動的河水能把石頭衝成鵝卵石，即使人類沒有認識到：“流水的力量能把石頭的稜角衝去”這個道理，流水依然在流動，石頭也在不停的變成鵝卵石。就是這個道理。