不一定，這是肯定的

普通人擁有的裝置，可能也會很合理，每個環節都恰到好處，音源解碼前級後級音箱。

而所謂的高階玩家，或者可能說是玩昂貴天價裝置的玩家，他們也有可能劍走偏鋒，玩另類個性，或是追求一種獨特的感覺。

而這根本談不上高階低階，只是個人品味興趣不同罷了。

更有一些所謂高階玩家，被高階忽悠，購買天價器材線材音箱，然後各種不滿意，最後就是換啊換，折騰不息

HiFi應該追求的，其實名字已經告訴我們重要的本質了：高保真。符合人耳朵聽感的頻率範圍是20---20000赫茲，即全音域表現還原力。那麼，我們按理來說應該追求的是儘可能達到全音域的效果，並且搭建的影音環境也能合理協調，比如外觀，功能，吸音，隔音，便利實用。輔以人性化，可以個性化，但不應背離HiFi的本質，更不應迷信他人玄學。

舉例，某英國8寸全頻，單元就要26萬，成品箱體就要60多萬，可是頻率範圍表現距離均衡的全音域相差甚遠，且大動態範圍失真明顯。那麼這不應是我們的大眾化追求。說真的，花費2萬設計製作一對三分頻滿足全音域，實際聽感及播放效能實在是比英國好太多太多。

Hi-Fi本意就是高保真，真正的Hi-Fi玩家孜孜以求的應該就是高保真的效果。但是，由於受限於器材亦或是原理性的限制，真正意義上的高保真非常難以實現，我舉個例子說明一下，一把好的小提琴，不但用料講究（包括材質，甚至木料溼度都有講究），還要有精湛的製作工藝，最後，要有高手調音，才能達到比較好的效果。可就這麼一個複雜系統，你能期望用一張紙來100%復現其聲音嗎？我這裡說的紙是指揚聲器的紙盆。喇叭與小提琴，無論材質，結構，發聲原理都不同，如何能高保真重現呢？以現在的技術水平達到的效果已經非常接近了，但是，即便沒有經過聽音訓練的人，閉眼聆聽，也能輕易區別，面前是有人真的拉小提琴，還是一隻音箱在眼前播放小提琴獨奏錄音。正是因為理想與現實差距太大，於是，一般愛好者（或者叫玩兒家），在追求高保真的道路上就分叉了，或者叫步入歧途……由追求高保真，變成追求個人聽音偏好了。如果接觸多了你就能發現，不同玩家心目中的高保真聲音是不同的，甚至是大相徑庭……例如，喜歡玩兒膽機的比較偏好鬆軟輕柔的聲音，用他們的話講，膽機聲音比較甜美……事實上，這是二次諧波失真較大的聽感。相對於真正的高保真，那些所謂的英國聲，日本聲，美國聲……都可以說是不同失真帶來的聽感偏好！當然，這些器材都具備基本的高保真素質，但是，凌駕於基本素質之上的就是個人偏好，不同玩家的偏好不同，調出來的聲音也不同。

再回答您第二個問題，普通人聽這些高階裝置會覺得驚豔嗎？大部分的可能性是會的！事實上，不少音響玩兒家會將聲音調得比較誇張，會讓你聽到些平時聽不到的聲音……事實上，這也是某種失真偏好。我問您，當您現場聽人演奏的時候，會有那種聽高階音響的驚豔的感受嗎？一般來說是沒有的。因為真正高保真（類似現場演奏）既不華麗，也不驚豔，就像是清水煮白菜，原汁原味卻平淡無奇，遠不如醋熘白菜好吃……音響也是如此，在當年一般音響器材（如早年間的盒式錄音機，收音機，低檔次音響等）不能提供基本的聽音指標的時候，適當追求高素質音響是有意義的，而現如今，即便不是很貴的音響，甚至2.1的電腦音箱都能將聲音還原得七七八八了，也就沒必要在這方面太過追求了，就像我前文所說，真正的高保真追不到，也沒人愛聽，還不如好好享受這些加了味精調料的，但是非常取悅聽眾的音響吧！

HiFi玩家追求的，簡單說，就是給菜里加調料。

但廚師可以對每一盤菜品針對每一個菜蔬的本味配上不同配方和用量的渲染。

音響卻只有一套配方，不能調，越高檔越細緻越不能調。

你只能在某幾盤菜裡驚豔到這些配料美妙的存在，菜品搭配越簡單，調料的渲染越到位，一旦菜蔬多了，比如小菜可以更香甜的卻配了給主菜的鹽鮮，頃刻就亂了味道。倘若換個菜系的菜，那幾乎就是災難了。

你說，這些配料依賴者是不是，算不算，美食家？

hifi不玄，不信去索尼精選試聽一些DSD的音樂，就是一般手機一般耳機都能讓你毫毛直豎，所以如果配備的得當，層次肯定要到另一境界，所以能花點錢整一套，也是不虛此生!

木耳聽不出來區別的。不是木耳其實也聽不太出來，這就是一種檔次的提升，就像名錶，比普通的表能好到什麼程度？還不就是身份檔次的象徵，就是看個時間的表而已。功能上玩不出花來。

回答是肯定能。對於我這種小白的來說，用華為手機自帶的耳機換成五百多的耳機，聲音的層次感效果馬上不一樣了，之前基本是糊聲一片。