-
1 # 安平西橋
-
2 # 為正義火種而戰
個人認為那個買航空險女子無罪，首先我們在每個平臺買機票的時候都是在不知情下被動購買了人身意外險之類的，那平臺犯罪嗎？逮捕過嗎？同理！所以啊，在法律面前弱勢群體太無辜了！
-
3 # 育兒知識園區
個人認為航班延誤險賺300萬，不應該涉罪，你確實是延誤了，我買也是為了保護自己的合法權益，職業打假這是涉嫌犯罪了，當然也能促進市場越來越正規化，產品越來越好。
-
4 # 焚琴居士
打假案例中的確有明知是假貨，故意大量購買，然後鑑定，雙倍索賠，事實查明後，法律不予支援的案例，理由就是明知購買是假，依然購買，賣家已經不具備欺騙性，購買假貨是買家認可的行為，其目的是獲取雙倍賠償，具有明知特點和欺詐故意。打假敗訴。當時爭議也很大，我在別的帖子裡說過，這個案例處理，可能被借鑑到這個案件中，如果律師能成功引用借鑑（不確定能不能）對案件可能會有影響。還有，本案最大的訴訟點在於保險條款中有明確條文，理賠前提是登機。最終結果不知道會不會定罪，但是理賠無效，退款的可能性，個人感覺比較大。
-
5 # 最強碼農
使用者在沒有飛行需求的情況下，預判航班延誤，購買航班延誤險，其實已經構成了詐騙行為，非法獲利300餘萬，更是典型的騙保行為，該罰！
國家鼓勵打假，市民透過法律學習，主動走上打擊製假售假的道路，也不失為居民收入的一個來源，市民沒有錯，法律也沒有錯！但這條路是越走越窄的，道理很明顯，商家不歡迎，商家在售賣一次假商品，被打假以後，就會接受教訓，不會再進貨售賣假商品了，你說對不對？
對於商標搶注，個人覺得只要別人沒註冊過，合法合規自己都可以註冊！！！
以上純屬個人意見，如有雷同純屬巧合。
-
6 # 瞎搞者
個人認為沒有罪，理由是這些條約不是打假人和商標搶注者訂的，而是專業人士針對人（這裡指的是全部人群）而言定製的條約。如果說打假人和商標搶注者都有罪的話，就是太不符合常理了。自己訂的條約，為什麼自己不去履行，而是說別人違約呢？自己定製的東西，自己卻不敢玩下去了。那麼這些條約就沒有什麼意義所在了。請問還要條約，法律做什麼？總不能說。所謂的條約跟法律只是針對某一部分人群特訂的？古人云“天子犯法與庶民同罪”。[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]一字一字的打的。不容易。
感謝
-
7 # 界水恆長
明顯不涉罪。
都是在合法合規的條件下完成的，同時申訴的時候也是在法律條款下完成的，對於我們完善法規和各行業漏斗都是有幫助的。
職業打假人，這是前段時間比較火的職業，透過購買未授權產品對店家發起侵權訴訟。比如：西湖龍J、卡通人物IP（大嘴H，P卡丘等等）
還有一個更加經典的案例：惡意商標註冊，比如某漢卿，某祥哥，等等。藝名咱就算了，用了二十幾年的真名也註冊[捂臉][捂臉][捂臉]@敬漢卿 @翔翔大作戰
回覆列表
個人認為應該不涉罪，買航班延誤險賺300萬，那是因為保險公司制定的規則有漏洞，而與投保人無關。正因為有假，才會有職業打假人，如果沒有假，打假人只有打秋風了。商標搶注也是有規則的，只要不違反規則，要趕快搶，否則就搶不到了。是不是這個理？