以我從事十幾年軟體行業的經驗告訴你，程式設計很簡單，你花三十分鐘跟我學，就能編個屬於自己的可執行的程式出來。而研究原子彈，我只能呵呵了，這個難度我無法想象，就像我拿著個木梯就想登月還要向嫦娥表白，基本不可能。

程式設計分很多種，做底層開發的是比較難，比如開發作業系統的，寫編譯器的，這些需要對計算機軟硬體都非常精通。而應用軟體程式設計，可以使用高階語言，在別人搭好的架子上再開發軟體，就比較簡單了。基本就是熟悉了各種語言和框架，就可以參加工作。

按我的經驗，以及招聘和麵試過上百的程式設計師，基本上高中畢業，參加個程式設計培訓班，3個月時間就可以找到工作，達內，北大青鳥，黑馬程式設計師等等培訓機構都有開設相關課程。當然，培訓班出來的基礎比較差，一般到了中級程式設計師就會有瓶頸，職業生涯的高度不如正規科班出身的程式設計師。

核物理，化學，計算，材料等等各學科的綜合研究，目前全世界有核國家只有聯合國安理會五個常任理事國，以及印度，朝鮮，巴基斯坦，可想而知研究原子彈的難度。

新中國當時研究原子彈，集合了整個國家的力量，在著名科學家錢三強，錢驥，錢學森，鄧稼先等人的領導下，客服重重困難，艱苦奮鬥，最終才研製成功，在這裡要向科技先驅們致敬，沒有他們就沒有新中國的強大。可以說原子彈是一個國家的綜合國力的象徵，不是個人可以參與的專案。

所以，程式設計只要是人都能幹，而研究原子彈，那是神乾的活。這麼說大家同意嗎？

題主是想說中國能研究出原子彈，為什麼做不出Matlab吧？有問題就直說，不用陰陽怪氣的。

程式設計作為一種工具手段，是比較簡單的，程式設計和做工業軟體、行業軟體還差十萬八千里，做出能用的軟體，首先是要有“演算法”，本質上是使用數學語言描述物理、化學、邏輯、構造等等問題，而且不光要描述問題，還要求解問題，這是一個四結合的過程，行業工程師提出應用背景和需求，相關學科的科學家提出數學模型，數學家提出求解方法，計算機專家、程式猿們把前面的所有內容程式化。這不是一個光是程式設計能解決的問題，這是個多體系問題，也犯不著冷嘲熱諷的。

這問題問得，造原子彈以前都要號召幾萬人動用國家力量，不知多少頂尖科學家、技術人員、工人，程式設計能和此去對比嗎？其實當前來講在造原子彈過程中開發出一些程式倒是可能的，電視上6070年代還是算盤和機械計算器，西方發達造飛機不就開發了三維軟體，設計、計算、製造一體很厲害，但最終其有難度卻只是附帶產品。