科學解釋不了的又該相信誰呢？我的答案是——繼續相信科學。小夥伴們一定很奇怪吧，科學既然解釋不了，為什麼還要繼續相信它呢？

自從人類誕生了獨立意識以來，人類就嘗試以自己的認識去理解這個世界。早期自大的人類發明了巫術，它透過人類自身臆想出來的運作方式來解釋這個世界。當人類在生產實踐中，逐漸發現有很多東西，巫術的解釋都是錯誤的，人類發現自身其實是渺小的，大自然是不可戰勝的，於是產生了宗教，把一切都交給超自然的力量去解釋。

當科學誕生的時候，人類對自身和世界有了重新的認識，既這個世界是可以被以正確的方式來理解的。透過一定的方法，我們就能找到事物背後運轉的規律，這個方法就是我們現在所說的科學方法。

儘管科學可以用精確的計算，精準預言很多現象，但仍然不能說那些公式就是真理。因為科學的證偽性。正是因為這個性質，科學才一直在進步。比如牛頓力學能預言絕大多數日常生活中的現象，但直到發現了光速的特性後，就誕生了它的修正理論——相對論。

然而找到規律需要有一定的條件。現象必須是普遍的可以重複出現的，不以人的意志為轉移的那些客觀現象。這樣的現象才能成為科學研究的物件。比如你說自己能看到鬼，就無法成為科學研究的物件，因為別人看不到，儀器也無法檢測，也就無法研究。

科學是對規律的基本理解，技術是規律的表達方式。就像古人能冶煉金屬，但沒有對應的金屬冶煉理論；古人能造壓水井，也不懂大氣壓和真空的相關知識。在人類歷史上，科學和技術不是同步發展的。

古代的技術領先了科學，但今天的情況是科學領先了技術，這不僅給我們普通人造成很多錯覺，認為科學和技術就是一回事，甚至就連很多科研人員都認為技術就是科學的應用。這種理念已經在一定程度上限制了技術的獨立發展，制約了人類的創造性。

有很多太過於複雜的，即使明白原理，也未必能做出來，這是由技術實現的複雜性決定的。我舉個簡單的例子，天氣預報，關於各種氣候現象背後的原因都有科學的解釋，但是至今氣象臺也不能完全精確地做出預報，只能給出某種氣象出現的機率。

不參雜主觀意識和超自然力量作為立論的基礎，這是科學的一條基本準則。當然了，科學的表達方式確實是帶有人的意識成分的，否則科學就不能被理解。我舉兩個最簡單的例子。

比如長度的測量，科學上是咋做的呢？很簡單，就是找一個長度不變的東西作為基準，然後把被測長度與這個基準長度做比較。這其中被選中當做基準的物體，一定是那種大家公認的不會變化或者變化很慢很小的。它的長度不以人的意志影響而變化。

再比如對於時間的測量，現有的任何方法，比如利用太陽的影子，利用行星的週期，利用單擺、利用電子振盪、原子振盪等等，這些都是當時人類觀察能力範圍內很恆定的，不以人的意志為轉移的週期性運動。

任何時候我們都應該相信科學，哪怕是科學也給不出解釋的時候。這是因為，科學不僅僅能給出已經能解釋的問題以答案，更是能夠給出一種研究未知現象、未知規律的方法。

曾經有朋友問我，讀大學最大的收穫是什麼？我說學會了方法，哪怕遇到陌生問題，我也有能力去沿著正確的方向找到答案。我想學習科學的真正意義，就在於此吧。

科學解釋不了的，一是要依靠科學與技術的進一步發展，二是要用科學的認識方法，即辯證唯物主義。比如對於微觀粒子的探索，現在用大型對撞機已經進入瓶頸，可以說，從誇子級到最小的基本微觀粒子，人類是沒有能力探索到的，何況誇子本身就是依賴膠子的作用而結合成原子核的質子與中子的，現在科學技術不但沒有能力開啟中子級的物質，既使打開了，所看到的也可能不是誇子，而是其它微觀物質形態。從誇子級到最基本的微觀粒子（比如假說中的超弦粒子），是人類觀測不到的禁區，在這個禁區裡，人類只有依賴正確的思維方式去認識，這個正確思維認識方法就是辯證唯物主義的認識論。

首先 ，科學是科學，自然是自然，世界是物質的，物質又是運動變化。

科學應該稱學理上的科學。

科學是解釋自然，並技能於自然，科學發展過程，是補充完善過程。

科學解釋不了的又該相信誰？

那只是、只能相信自然的神奇，和人的主觀能力化。

科學不能代表一切，科學發展是探索，自然永遠是科學探索物件。

尊重科學，學習科學，掌握、用好科學才科學。

我們要相信科學、相信真理，如果科學不能解釋，我們既不能信鬼，也不能信神，既不能靠唯心主義，也不能靠自相矛盾的辯證唯物主義，誰也不能相信，只能靠個人實踐來總結，依靠唯物主義、真理來解釋、判斷、推導未知事物。

遇到科學解釋不了的事是正常的，你可以試著去了解一下玄學和神學，也許你能找到答案。也許很多人會不贊同，他們會人云亦云的認為玄學和神學都是迷信，流傳了幾千年的東西，一句“迷信”就給否定了，是不是太膚淺了？沒有調查就沒有發言權，說是迷信的人，他們瞭解玄學和神學嗎？

不同文明的神話傳說裡都有大洪水，這難道真的只是巧合嗎？況且，大洪水已經被考古學家和歷史學家證實了。話又說回來，如果未來的科學發現了四維空間裡有高等智慧生物，那麼，神學是不是就解釋通了？

科學只是個(科學)，一種認知方法而已，科學不是萬能的神也不是宇宙的主宰者，

我個人是科學的和玄學的都信，該信什麼時信什麼，理由只有一個，活好自己，[玫瑰][祈禱]

在這個世界上根本沒有科學解釋不了的問題。

有許多無知的人把捕風捉影的東西讓科學解釋，其實他這個捕風捉影的東西根本就不存在！證人、影視、物證，三證必須齊全，才為真事情，才能讓科學解釋。

質疑科學的人，都是企圖搞亂社會，企圖毀三觀、企圖顛倒是非、黑白、正邪的人，企圖混亂先進與落後的人！這無疑是想破壞誠信建設的人。

由於人類對自然規律的認知還處於初級階段，科學解釋不了的問題有很多，這用你知道的越多就知道不知道的越多來形容是最恰當的，當下最重要的是堅信世界是物質的這一基本認知，不為一些精神的推導產物所迷惑，堅持從物質的角度去探求未知。

科學是人類現階段認識論的篩選最佳化後的被更多方接受的交流方式。

小村莊裡信巫婆、神漢；

大點地方信祭司；

再發展形成宗教信仰；

初步全球化後，各個地區各種宗教信仰，互相排斥；

科學以實驗為基礎，較客觀，於是求同存異——科學即是“同”，“異”即各信仰或宗教。

科學不排斥宗教，也基於此智慧。

年青時閱歷淺，易被偏面宣傳洗腦，以為“科學”即真理，大謬也；科學是近代信仰文明進化後互相妥協的認識論——

比如，聯合國是當今世界最大也最受重視的國際組織，它代表公平、正義嗎？

顯然不能。

但它是目前各國妥協後相應被接受度最多的組織。

科學也類似。

相信時間和實淺唄，在宇宙和自然規律面前，或許現在的所謂科學就是迷信呢？比如（現在科學無製造出一片真正的葉子）而自然可以！