不認同，什麼年代了？自己有工資，嫁老公是為了互相喜歡，才在一起的，不是為了吃，喝，在一起的，現在有很多女孩

看個人的需求，一部分是搭夥過日子，也有靈肉和諧的。如果自己經濟條件很好也不想生孩子，不結婚也是可以的，不結婚的也未必沒有男女朋友。

說實話，我並不認同這個觀點。

我是一位女性，以前從事過婦聯工作，也曾經接待過在婚姻中飽受傷害的婦女同胞，在來訪的很多人當中，她們的遭遇其實不外乎只有兩點，第一，老公不愛我，表現基本上為外遇、出軌、養小三；第二，自己沒有經濟實力，指望著老公過日子。所以當在第一點情況出現的時候，第二點情況就成了她們的制肘。

想離婚，沒錢；想獨立，沒錢；想要孩子，沒錢。在這種情況下，只能忍受丈夫的暴力、冷漠、出軌，甚至還要被丈夫拋棄。

我一向不贊成在婚姻中女人指望著男人過日子。雖然說嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。但是在現在的社會，女性同樣參加工作，自己可以養活自己，用自己的收入可以買自己喜歡的衣服、包包、化妝品，這樣的自由難道不好嗎？

而男同志如果進入婚姻中，只想找到一個做家務生孩子的女性，我覺得這個條件只要一說出來，肯定會遭到大部分女性的反對，不信，讓他在《非誠勿擾》上說一下這句話，肯定24盞燈全滅。

現代婚姻體現的精神是平等的，在權利上平等，在義務上也平等。不要說只有男人賺錢養家，女人其實也可以。也不要說只有女人在家操持家務帶孩子，現在奶爸其實也蠻多的。

所以，找到那個對的人，再走進婚姻。

嫁老公是為了穿衣吃飯，討老婆是為了生孩子做家務認同嗎？

關於這個問題我有一下看法，男大當婚，女大當嫁，這是人類歷史的規律，異性互相結合，所以人類傳承到現在，其實這個問題問的不規範，不完全正確，家庭是當今社會的重要組成部分，如果沒有家庭，根本就沒有社會。其實男女雙方結婚建立家庭，在困難時期，根本吃不飽飯，衣不遮體，經過夫妻雙方共同的努力，任何人對對方沒有怨言，他們一樣把這個家撐下來，過上幸福美滿的生活，男女雙方結婚那就要不離不棄，同甘共苦，互相理解包容，都要有責任與擔當，最後把自己的家建設成幸福美滿理想的小家庭。這是我的個人理解！

時代不同了，男女都一樣。嫁漢嫁漢穿衣吃飯。這是老黃曆了！現在的婦女有工作，有才學，收入甚至高於男性。為什麼要結婚，這是正常人的選擇吧！討媳婦也一樣，男大當婚，女大當嫁，都不結婚，世界上的人類還怎麼發展。至於做飯生孩子，這樣的認識只能說是山溝溝裡的見識，越怪那麼多的光棍，沒有知識和文化是個主要原因。

選題本身沒有錯，但要看在什麼情況下，從不同的角度有不同的理解。

嫁老公是為穿衣吃飯？不是說是不恰當或錯了。雖然我國已基本實現脫貧並走上小康，人民的生活水平日新月異。但不能否認我國還有小部分地區小部分人群，還生活在貧困線下，這些困難戶包括有殘疾家庭，失勞力家庭，偏遠山區等等，其本生活還是得不到保障。在這種背景下找個老公嫁了，為了穿衣吃飯也是可以理解的。

討婆娘是為了生孩子做家務有什麼不可以？一個家庭的建立在雙方自願的基礎上，是雙方溝通並達成共識了的，生兒育女本身就是婚姻內的事情，是義務也是責任，誰都不生孩子人類如何得到延續？社會發展又如何延續？再說做家務的事，誰有空誰多做是有商量的，婆娘在家就多做一點唄。

我自己認為 人類，選擇婚姻，自古以來，和家生仔，家沒有溫暖，那來親情，小時候，父母親愛情那麼艱苦，還能維護好愛情和家庭，當今社會婚姻是物質流量，責任心，安全感沒有了，讓（錢）取代了好男好女，有錢是王爺，有權有勢，誰怕誰啊

自古相傳宗接代，養兒育女防老來。華夏兒女情長在，勤儉持家有溫暖。人有女的才算家，男女節約繼世長，世代相傳添吉祥！

不認同。

為了長期飯票嫁老公，是懶，是把自己寄生在別人身上。

無自尊。

娶老婆做飯洗衣不如請保姆。

娶老婆生孩子應當是在愛情基礎上。

皮之不存，毛將焉附。

沒感情基礎生什麼孩子洗什麼衣服做什麼飯？

本末倒置。

嫁老公是為了穿衣吃飯我覺的不光是，現在這個年代女同志想穿衣吃飯是不成問題的，最不濟，自己掙錢自己花，也處處有餘的，還是受傳統觀念的影響，需要一個家，男女組合生兒育女才算一個完整的家。男人和女人一樣都是需要一個完整的家，只有這樣才算對的起生他們養他們的父母親的，也是父母們最想要的生活。

不認同這個觀點，現在是新社會，大多數女性經濟能夠獨立，生活不依附男人。生孩子已放開二胎，只要女性有能力，其中一個孩子完全可以隨母姓。

你復古嗎？你穿越嗎？什麼時代什麼話！

你站在新時代，G時代，雲時代，你說著古時候的話，效仿著舊時代的做法，當然也有類似同類項的女生與此匹配，但是我覺得，這句話——過時了。

這僅僅是婚姻中的一種，它代表不了婚姻的常態現象。

生活環境不同，出生背景不同，受教育情況不同，所以這個婚姻不能一概而論吧。

事實上誰厲害誰說了算，誰心軟，負責任誰全包。穿衣吃飯得看運氣，運氣不好男人

嫁漢穿衣吃飯，你能給他生兒育女，他不能給你穿衣吃飯，你也不用給他生兒育女。婚姻是兩個人合作生孩子…養育孩子，分工明確，男人賺錢養家餬口，女人負責帶孩子…！男主外女主內。

現在的社會變了，男人不養家，女人也生孩子還要賺錢養家養孩子伺候公婆…！女人欠男人的……？[what]

婚姻的意義是什麼

在整個中國文化當中，禮儀的部分佔了蠻大的比例，而禮儀當中有一個很重要的典禮叫婚禮。婚禮的意義是什麼？在《禮記》裡面講道，“上以事宗廟，下以繼後世。”對上，事奉宗廟，其實用意就是，把這個家道能從父母、祖宗那裡繼承下來。這一句話就是我們傳統文化當中的“孝”的意思。“老”就是上一代，以前的祖宗；“子”就是下一代，就是“下以繼後世”。承先啟後，上一代跟下一代完全不分，融成一體，這個就是文化的精髓——孝道。

雖然難聽，但是具體下來普通家庭就是這樣！！無論現在說的再天花亂墜，，災難來臨，一地雞毛，生活就是吃喝拉撒睡！

如果是這麼簡單離婚的就少啦，關鍵是現在的女生不光是為了吃飯啊，女生們吃飽啦還要很多漂亮衣服還要化妝品啊，現在的女生都把最醜的時候留給老公（化妝前），把最美的狀態獻給大眾，而且很多女生還不想生孩子不當生育的機器，你說是僅僅穿衣吃飯的問題嗎？

現代女性經濟獨立，靠自己，不工作的女性，經濟不獨立人格就不可能做到完全獨立，依附外界生存最後生活質量優質的不多。說不好聽的掙錢的突然掛了，難道餘生喝西北風活著嗎？

過去有句老話，嫁漢嫁漢穿衣吃飯。現在女人都獨立了，不用在嫁了，男人可以關門了，不用在娶了，社會制度逼迫青年人不婚主義。

縱觀歷史，古往今來，人生有兩大任務:一是用勞動創造物質財富支撐社會的生存和發展，試想，工人不做工，農民不種田，何來新的物質財富？社會是個什麼景象？一個肌體和智力健全的人白吃社會是可恥的。二是生養子女成人保證人類傳承，試想，斷子絕孫後繼無人，我們的奮鬥還有什麼意義？丁克族不可取。在社會群體中，各人能力有大小，貢獻也不同，但滴水成河，作為個人盡到了責任就無愧於社會，無愧於人生。