美國大選舞弊不是司空見慣嗎？

看過美劇《紙牌屋》都知道，上層政治家為了謀求政治地位經常會幹出常人難以想象的卑劣之事，該劇雖然諷刺了美國政治界，但劇中展露的也就是冰山一角，估計現實世界比劇中還要殘酷百倍。

美國選舉人總共有538票，除了各州有基本2票，其餘票則按照人口、經濟水平分給各州，並實行通吃制度（誰在該州獲得選票多，則可以獲得該州所有的選票）。美國兩個黨派勞動黨和共和黨會先在黨內進行預選。首先需要擊敗黨內各個競爭對手，證明自己是這個黨最靚的仔，然後就有機會代表該黨派去參加終極PK。最後一輪競選的時候，競選人要是提前獲得270票，那麼就不必要繼續演下去了，恭喜這人成為下一屆美國總統。

瞭解完這些，你還會問美國大選可能舞弊嗎？什麼？我沒聽錯？舞弊？如果僅僅是舞弊那這個世界就太簡單了。對競選人來說，舞弊簡直就是小兒科；他們會不惜一切手段攻擊競選對手，抬高自己，栽贓嫁禍、博取同情、大肆許下承諾……為的就是能讓選民投自己一票，最終目的就是拿下該州的選舉人票。

每一位競選人想要參加選舉，演技是就是一門必修課，他們得一邊演講去獲得選民支援，一邊遊說企業家來資助自己參與競選。總之全靠一張嘴來講，如果不演戲，哪來的支援率？哪來的競選資金？

第一任總統華盛頓是眾望所歸，無需多言。第二任總統約翰·亞當斯想連任第四屆總統時，他的競爭對手托馬斯·傑斐遜開始人身攻擊他，說他是一位“醜陋的兩性角色”，之後亞當斯的支持者開始回擊傑斐遜是懦夫、異教徒、激進分子。此先河已開，後來的美國大選人身攻擊愈演愈烈，後來乾脆開始偽造證據誣陷他人。有人悲嘆道此行為導致世界上最優秀的人思想和道德也被腐蝕和湮滅了。

美國近代最有名的大選舞弊就是“水門事件”。1972年，尼克松派人在競爭對手水門大廈的辦公室裡面安裝監控和並偷拍，卻被抓現形，雖然尼克松競選成功，後來還是抵不住寄往國會的一封又一封的舉報信，最終選擇主動辭職了。這是美國曆史上最不光彩的政治醜聞事件之一。

距離我們時間最近的美國大選是2016年特朗普和希拉里競選總統，這也是我們印象最深刻的一場美國大選。當時雙方為了競選總統簡直就是死破裂臉面，嘲笑、諷刺、互爆醜聞，一場大選變成為了一場政治鬧劇，世界上所有人都關注著這場大選，不是看誰最後取勝，而是想知道又爆出了哪些更猛的料。

“特朗普是俄羅斯間諜”、“希拉里秘密支援極端分子”……美國的兩個黨派為自己黨派的競選人能成為總統，拼命蒐集和網羅對方的罪證；看到對方丟擲自己的罪證 ，又要拼命找證據證明自己的清白。兩位競選人口嗨很爽，舞臺上也是談笑風生，卻讓兩邊競選班子忙的不可開交，支援他們的選民也在想:自己到底支援了個什麼玩意啊！

最終特朗普獲勝當選總統，事後調查發現了雙方丟擲的很多證據都是虛構的，可這又能怎麼樣呢？大選舞弊也是有技巧的，玩的好就像特朗普這樣當總統，要是玩脫了，就像尼克松那樣下臺。