應當說米國是一個法制國家，有完善的法律和執法程式，但並不等於他的治安案件和刑事犯罪就少。他是一個最大的移民國家，傳統又允許公民持有槍支，難免什麼情況都有發生。最近發生的黑人弗洛伊德之死，就是因為執法過度跪膝鎖喉而死。引起米國和西方世界抗議種族歧視的浪潮，我覺這只是誘因，是貧富、就業、保險不公、冠狀肺炎等諸多矛盾的總爆發，值得米國好好反思。但是，我覺得米國黑人犯罪率高，一時半會解決不了，弗洛伊德也絕不是英雄（有多次犯罪案底），類似問題還會經常出現，我們靜靜的觀看結果吧！[機智]

歧視某些人種很正常 幾百年前歧視程度比當今嚴重很多。白人歧視黃種人是西方學者精英界宣傳的結果，東方亞洲文明史超過西方，所以近代西方超過亞洲後產生打壓黃色人種的現象，其實黃色人種道理上是最尊貴高等級的人種。鑑定完畢

是的，雖然不是全部，但它確實歧視黑人。美國標榜的反種族歧視是一個法律概念，私下和內心的歧視是擋不住的。歧視的根本原因在於被歧視人的特點。當這一特徵擴充套件到一個群體時，就形成了對這個群體的歧視。因此，美國歧視黑人，歧視窮人。這兩者不是一個概念，它們在很大程度上是疊加的。

不是黑人就意味著不被歧視嗎？當然不是。我們先不談黑人，我們是不是簡單地用錢多點和少點來衡量一個人呢？當然不是。我們崇拜比爾·蓋茨，欽佩李嘉誠。那是因為他們用頭腦來賺錢。如果一個不識字的混蛋是一箇中過幾次彩票的億萬富翁，你會崇拜他嗎？你不崇拜，纏著你仍然不能消除對他的蔑視。

所以同樣，即使窮人受到歧視，有錢的方式也太多了，也不能保證錢不會被鄙視。快船隊老闆的種族主義情緒很強烈，但你認為這是他的情況嗎？不，能夠達到這個水平的人肯定會或多或少地認為球員是賺錢的工具。球隊老闆一方面依靠這些球員賺大錢，但另一方面卻忍不住鄙視這些四肢簡單的人。

舉個簡單的例子，讓你知道種族歧視有多盛行。

我讀過這樣的東西，一個黑人大學生是化學系的，但是當他在校園裡和他在一個陌生的同學上交談時，很多人問他專注於什麼運動。然後黑人大學生嘆了口氣。難道黑人在人們心目中只能從事體育運動嗎？

這裡沒有赤裸裸的歧視，沒有嘲笑或惡意誹謗，但這種刻板印象是歧視的產物。在人們心目中，黑人發展良好，讓他們進入淘金大戰的體育產業只是高科技、高學歷社會的副產品。他們進入美國的體育場，進入非洲的體育場。它只能是戰場，因為它們最終不是社會發展的硬通貨。他們賺錢並不是因為他們對社會發展做出了貢獻，而是社會的剩餘送到了他們手中。

這是正常人都能想到的，所以即使白人崇拜球場上的黑人至死不渝，他們也願意花大價錢看他們的比賽，但這是他們的娛樂，不是他們的追求。教室和運動場上，白人更會下意識地選擇教室。他們願意做黑人運動員的律師、醫生、商業規劃師，不會早早入場，放棄進教室的機會。這種選擇上的“差異化”，就是觀念上的“差異化”。如果黑人的觀念傾向於依靠四肢，而不是廣泛涉及高科技和高等教育領域的人類發展的硬通貨，就不可能把人的心從他們身上剔除。歧視，因為你選擇了“歧視”，我為何要裝作不理呢？

感謝邀請，首先根據我這些天對美國相關針對黑人的政策分析發現，美國根本沒有歧視黑人，現在美國黑人的處境也沒有值得我們同情的地方，因為美國政府最重要的政治正確就是，禁止種族歧視！而且有資料顯示美國因為警察過激執法造成的白人死亡數量比黑人高兩倍多！因此美國政府過渡的種族保護和超高的社會福利，使得本來就懶散的黑人成為擾亂社會治安的毒瘤，因而不斷要求更高待遇，也不斷拿種族歧視當藉口，成為美國和很多歐洲社會的嚴重負擔！

美國的貧富差距是最大的，美國黑人還是有一些富人的，美國本來就是一個移民國家組合的，最開始是英國的一些想要發財的人過來，後面還是一些其它歐洲國家的人，所以對於膚色，美國人裡面一大部分都會很關注，主要是因為美國的強勢，感覺他們就是第一大國了，而且美國的媒體也沒有正常的播報，在加上一些人的推波助瀾下，就會有更多人歧視黑人，歧視窮人，或者窮人對富人的仇富心理等等。

作為一個國家，客觀地說美國在反種族歧視上做的還算合格，但美國白人或者說部分美國白人的種族優越感還是很強的。