南韓也不是什麼都能拍的，比如朴槿惠事件、與美國相關的強姦犯罪敏感事件等。當然一些無關政治的社會事件允許拍攝也沒什麼了不起的，中國也可以。

你如此的提問正好說明為啥南韓電影可以這樣拍的原因。你這是自問自答。就是因為，他們無需考慮太多什麼利弊吖，後果啊？才會去拍，能拍。

第一部叫《熔爐》

電影於2011年上映，這是一部震驚南韓的血淚之作。對於這部影片談票房和評分已經沒有絲毫意義，因為他對於南韓的影響是空前的，影片的問世直接推動了南韓的法制化程序。和《素媛》不同，這部影片直擊觀者心靈，敢於撕開社會的遮羞布，揭露社會罪惡、司法系統腐朽醜陋的面孔，血淋淋呈現在大眾面前的是多麼赤裸的現實，看完電影后才發現，我們所置身的社會是多麼的骯髒和不堪！

影片暴露的是自從2000年長達五年的光州一所聾啞人學校中發生的暴力虐待和性侵事件，不僅教輔員和校長的所作所為殘忍無情，案件進入審判程式中，“前官禮遇”等潛規則體現司法體系的腐朽以及罪犯的逍遙法外更是讓人痛失所望。

電影播出後，因為其產生的轟動效應，南韓掀起了一系列的立法運動，涉事案件被重新審理，涉案人員被重新起訴，立法院為保障未成年人和殘障人士權益，通過了《性 暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》，加重了對於此類違法犯罪的處罰。一部電影影響一個國家，改變一個社會在此前難以想象，而在南韓居然真正發生。影片的灰藍色調使得全片都浸潤在悲傷的氛圍之中，讓社會大眾接受著靈魂的拷問，陷入反思。

第二部《辯護人》

本片是2014年首部突破千萬觀影人次，也是南韓歷史上第9部人次突破千萬的真實事件改編電影，也是小編最喜歡的南韓電影。電影以南韓前總統盧武鉉曾擔任“釜林事件”辯護律師的故事為原型，講述了一個沒有學歷和背景的稅務律師宋佑碩為了賺錢改變命運對其他事情毫不關心，後來由於曾受恩惠的飯店大嬸的兒子因參加讀書會而被控訴為左翼分子遭受喪失人權的迫害，走上了為自由民主奔走的律師道路。影片播出僅僅兩個月後，輿論法院當局主動重審案件，最後宣佈涉案人員全部無罪釋放。

宋佑碩作為一個毫不起眼的匹夫，但是卻演繹了匹夫救國的偉大劇目。歷史發展程序中，國家法治可以暫時不健全，但是對於人權的保障和自由、民主的嚮往必將是一代一代國民為之拋頭顱、灑熱血的奮鬥理想。國家法治的先行者，縱然深陷囹圄，也請相信，司法公正終將到來，法治道路終將平坦！

社會的黑暗，正如人性中最糜爛的一部分，時不時地會散發惡臭，但是要想健康地活著，必將這腐朽的爛肉曝露在Sunny下消滅，我們不會因為畏懼痛苦而停下，所渴求的也即是影片《熔爐》中一句臺詞所述：“我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。”

這兩部感動南韓的絕佳影片，以真實事件改編，敢於揭露社會陰暗，鞭笞罪惡人性。在南韓影視界，諸如此類對於南韓社會造成重大影響的作品燦若星河，讓我一改對於南韓肥皂劇的陳舊觀念。作品直擊社會的黑暗面，拷問人性的最深處，就這一方面而言，使得我對於大韓民族肅然起敬。