這種現象，說明“七仙女”根本不成立。郎平的大國家戰略，促使國內球員都積極提升自己的實力。所以，才有今天國家隊後備人才比比皆是。中國女排，從來沒有像今天這樣。挑選球員時，會出現“苦惱”選擇的現象。以前的國家隊，主力和替補根本不在一個檔次上。

替補總不能白去吃閒飯？這倒是津吹子很感興趣動心機的話題？都知道郎平一慣的聲東擊西，試探軍情.作部署，千萬別高估替補的能力了，在郎導哪裡或又是個笑話，得19送18沒這樣算賬的？別忘了，不然郎導又要給球迷們普及排球技術的內涵知識了。

當今世界女子排壇有五六支隊伍實力相當，中、塞、意、美、巴幾支強隊之間，彼此不可能輕鬆就戰勝對方，中國隊遇到這些強敵時，七仙女首發陣容遭遇進攻一旦受阻，必須透過變陣，才有可能贏下比賽，這是正常的人員輪換，沒有必要過度解讀。①高手過招勝負就在二分之間，增強攻擊火力是必然的選擇。中國女排接應位置攻擊力不足，這是由來已久的老大難問題，主力七仙女中邊攻手張常寧與龔翔宇都屬於攻守比較平衡的球員，強攻突破並不是她們的強項，應對一般對手我們的進攻綽綽有餘，對陣強隊時張龔面對高攔網，得分能力減弱，就需要透過用李盈瑩頂替張常寧，張常寧改打接應的換人，形成朱李張目前最強的進攻陣容，才能有破敵希望。②排球是個集體專案，不可能一套陣容打到底。每個球員狀態總有起伏波動的時候，場上進攻受阻時進行陣容調整，是每個教練必然的選擇，七仙女的常規陣容肯定會被對手研究，張常寧不下球，換上李盈瑩衝擊一下對手，2018年世錦賽六強中美大戰，就是因為美國對李盈瑩瞭解不夠，替補上場拿到12分，李盈瑩成為球隊3:2取勝的奇兵，2019年世聯賽香港站中意大戰，李盈瑩再顯奇兵作用，替補拿到14分，張常寧等多人改打接應，中國隊終破6連敗魔咒。③中國女排七仙女的主體框架變化不會太大，每位球員都將發揮自己應有作用。國際大賽最少帶12名球員，打一般球隊郎導會採用輪休方式安排上場球員，打強隊正常七仙女首發，進攻不暢時李盈瑩換下張常寧，或曾春蕾換下小宇，或者張常寧改打接應，這些變陣都是根據場上的情況，作出的應對之策，目的在於利用團隊的力量，化被動為主動，取得最後的勝利。總之朱婷是中國女排定海神針，是球隊一槌定音的靈魂人物，球隊進攻受阻，邊攻手中當然先換張常寧或龔翔宇，透過變陣來增加攻擊力，龔翔宇目前是接應首當其衝最佳人選，張常寧打主攻發揮的作用更大，之所以有時改打接應，是郎匯出奇不意的用兵之道。

排球比賽就是一場抑制與反抑制的比賽，現在國際上實力最強的我認為應該屬塞爾維亞女排、中國女排和義大利女排三支隊伍，三隊打比賽如果不是碰到實在太弱的隊伍，相信朱婷、博斯科維奇和艾格努是不會下場的，畢竟作為各自隊伍的場上核心，是隊伍不可或缺的隊員，撤下核心無疑是放棄比賽。而除了核心球星之外的其他隊員都可能在隊伍被動的情況下被替換，從而達到改變節奏的目的。

首先說說張常寧。作為朱婷對角，以前她的進攻習慣猛攻，扣球下勒的狠，很容易被對方高攔網看住而脆攔，所以在她被看住的情況下，郎導多會用李盈瑩、劉曉彤等隊員替換，像打塞爾維亞和義大利等球隊，不下球撕扯不開火力會讓我們的進攻點很集中，這無疑會很難打。不過張常寧被替換下場的比賽大多是世界盃之前的事，這主要與她傷病沒恢復有關，奧運資格賽和世界盃期間，她的傷病痊癒後，進攻速度明顯加快，再就是她也豐富了進攻手法，所以世界盃打出了很好的進攻效率，坐穩主力。

在這裡順帶說說李盈瑩。李盈瑩世界盃基本沒大出場，這主要是她接一傳還處於適應期有關，世錦賽李盈瑩有幾場替補效果很不錯，但她上場必須和朱婷位置互換也就說朱婷從大主攻換到小主攻位置，李盈瑩出任大主攻從而彌補她的一傳不足。世界盃我們的策略基本就是盡大可能解放朱婷一傳讓她來打進攻，另一主攻和接應、自由人撐起一傳，李盈瑩替補上場打的是小主，需要她接多輪一傳，各國對手都知道她一傳是相對薄弱的，所以透過追發她力圖破壞中國隊的一傳，被對手追發，讓初接一傳的李盈瑩在國際比賽還不是那麼自信，再加上接完一傳快速上步進攻這點李盈瑩還沒達到遊刃有餘，所以李盈瑩替補效果並不是那麼好，影響了她的出場時間，相信經過這一年的積澱，李盈瑩要好很多，李盈瑩和張常寧雖然存在位置競爭，但是不是你死我活的關係，明年奧運會應該由她倆合力來頂朱婷對角任務，倆人儲備應該讓隊伍更放心，畢竟沒有人可換對我們來說會更糟。

龔翔宇現在在國家隊定位已經很清晰，那就是承擔多輪一傳，解放主攻手專職進攻，隨著比賽歷練，她的一傳水平大幅提高，並且也愈加自信，但是她的缺點也很明顯，那就是她的進攻是邊攻中最弱的，再就是心理波動有些大，打不出那種殺氣騰騰的感覺。雖然她還不算最優秀的接應，但是現在國內接應位置太稀缺了，一直沒有更優秀的苗子出現，所以龔翔宇成了國家隊該位置最適合的隊員，現在國家隊主攻都具備六輪一傳能力，隨著朱婷年齡漸長，中國女排如果能出現一名強力接應應該最合適，但那應該是奧運會後的事，現在國家隊要加強右翼進攻並非沒有備案，一個就是看看劉晏含能不能進入12人陣容，如果她還能打出去年世聯賽水平，劉晏含會被委任主攻、接應雙替補任務，如果劉晏含落選，那困難時張常寧再度回到接應位置可能性最大，到時朱婷、李盈瑩、張常寧三叉戟應該構成中國女排最強攻擊力。

回到問題上來，龔翔宇被替下主要原因就是二號位突破能力不夠，在和進攻迅猛的意塞打，二號位進攻不能軟，所以龔翔宇被替下就是為了加強二號位得分能力，不過現在集訓郎導肯定還會加強龔翔宇進攻訓練，多用戰術來突破更好撐起右翼進攻。

能進去國家隊，成為國家隊一員，說明她們有被入選使用的能力，不可以一場論英雄，換上換下主要是針對對手的應對策略，郎導都說了中國女排沒有主力和替補之分，只有先發和後發的區別，全員參與車輪大戰應該是我們中國女排終極武器。

“兵無常勢、水無常形”，再正常不過的事，沒有哪一支隊伍是靠一個陣容打遍所有比賽的，不說郎導倡導大國家隊和全隊打球的理念，就是陳忠和教練手下，最早被球迷稱之為“七仙女”的主力隊員，你們有見比賽中從來不換人的情況嗎？雅典奧運會趙蕊蕊第一場舊傷復發下場，後面女排不依然靠拼搏奪冠嗎？

里約奧運會，小組賽中國女排發揮不好，以小組第四免強出現，在淘汰賽階段，郎導正是根據場上變化和隊員技術特點、狀態和比賽氣質，調動全隊，贏下了巴西、荷蘭、塞爾維亞奪冠嗎？

排球場上極為正常的戰術安排，在現在一群偽球迷的嘴裡，成了各種“陰謀論”，還裝作一本正經的討論樣，搞些資料和例子來舉證。對中國女排的這一些偏頗議論，開始於李盈瑩進入國家隊，源自於一些自詡球迷實為排壇流氓的津吹，他們表面是為李盈瑩爭取國家隊位置，實際是攻擊中國女排的隊員和教練，抹黑中國體壇的旗幟，挑拔離間國人團結，最低也是把網上環境攪得烏煙瘴氣。

一個隊伍的成長、成熟有一個過程。現在很多似是而非的問題，焦點在18年世錦賽上，因為那是李盈瑩進入國家隊後的第一次世界大賽？。里約奪冠後，國家隊進入新老交替的新週期，惠若琪、魏秋月、徐雲麗等老隊員退役，朱袁張一批原來的“小隊員”開始挑大樑。以當時國家隊的實力，在世界排壇上並無絕對實力，相當的隊伍起碼還有三、四支，能取得第三名，屬於正常水平，隊伍並沒完全磨合好，靠朱婷一個點是不可能包打天下的。這其中張常寧、袁心玥、丁霞、龔翔宇都表現出這樣或那樣的問題。同樣，李盈瑩在獲得的上場時間裡，也暴露出明顯的缺陷。這都很正常，雖沒能讓女排的冠軍連起來，可競技體育沒人說那個冠軍就一定是你的。正常的球迷都可以理解。最重要是看到隊伍盡力了，並且之後能看到隊伍的成長。

同樣，隊員的成長、成熟也有個過程，這是客觀規律，李盈瑩也是如此。我們看到李盈瑩被郎導招入國家隊後，從一個優缺點都十分明顯的隊員，正在補齊短板，越來越全面，心理也越來越穩定，場上表現也越來越好。相信李盈瑩努力下去，一定能挑起大梁。

可這一切，是靠小李的努力付出來提高，決不是靠津吹們的無限吹捧和攻擊小李的隊友來實現。津吹們的各種言論和惡意比較，只能讓小李的成長充滿困撓，給天津女排招黑，甚至給天津這座城市抹黑。

在網上有無數這樣理性的提醒，可津吹們依然固我，還變本加厲。是他們沒有理智和判斷力嗎？我看不是，任何一個有正常思維的球迷，都能清楚的看到是非對錯，可為何執迷不悟？只能理解他們目的不在於捧小李，而就在攻擊中國女排，這就知道其心是多麼的可恥了！對這樣的東西，那有什麼“理”可講？只盼著儘快能有網路大掃除來臨，把這群失了靈魂的垃圾清掃出去！

開局不利，當然要換人了，不換人，不就是等著輸球麼？

中國女排的首發陣容已經很透明，是各個國家重點研究的物件，而實力一般般的隊伍，即使重點研究，重點佈防，也很難起到一個好的抑制作用。水平相距不大的隊伍進行針對性佈防，往往會有一個不錯的抑制效果。中國女排的首發當中，朱婷是最被重點佈防的物件，但無奈，實力超群，你研究透了又怎麼樣，你還是攔不住。袁心月作為前排重點進攻人，也是絕對的被重點研究物件，但她的高點進攻實力也足夠好，也很難被抑制住。顏妮在體系裡不是重點進攻人，進攻比例大不如袁心月，對她的佈防並不是特別重點照顧，所以，她也很難被攔下場。

而中國女排也是有弱輪的，那就是張常寧在前排的時候。在前排，她就是最被重點照顧物件，即使兩輪前排三點攻，也依舊不是強輪，特別是那一輪兩點攻，更是對手重點抓分輪次。對手攔不住朱婷，就寄希望於在張常寧的弱輪漲分。所以遇到義大利，塞爾維亞，她和龔翔宇的進攻總是會先被對方找到突破口。這種情況下，被下場的肯定是她們兩個。張常寧被打下去了不要緊，替補陣容中李瑩盈的進攻能力是強於她的，她出場後，中國女排會偏向於一個進攻強於防守的態勢，這種態勢不一定管用，也絕對不是壞事。去年的世界女排聯賽，龔翔宇被打下場後，中國女排來來回回一共在二號位使用了4個接應，可進攻一共才得到5分，她們沒辦法在右翼提供強大的進攻火力，只能更多的把精力放在保障工作上。而這時候四號位的強勢進攻讓中國女排的弱輪不再那麼明顯，反而是一個有利的情況，所以，世界女排聯賽，最終3:2逆轉了義大利。這種被動的換人，舍的是保障環節，取的是進攻，是兩種不同的戰術體系，也是中國女排重點演練的戰術之一。

張龔的個人進攻實力比朱婷李瑩盈是有一些差距，一旦換人，需要的是進攻來彌補地面的能力的缺口，這個缺口是否能被彌補，首先取決於李瑩盈的進攻能力能否發揮出來，其次，進攻能力發揮出來了後，能讓李瑩盈個人的地面壓力變小，信心增強，從而兩方面去彌補，以獲得比賽勝利。

至於被動被換下，其實沒有大不了的，平常心去對待就好了。但有些粉絲覺得不應該被換下，或者被換下後依然沒有挽回敗局後讓替補背鍋，這就很下作了，罵戰往往在這時候開始。

中國女排是一個集體，朱婷是絕對核心，她的發揮，是跟強隊比拼中贏球的根本，而她的對角不論是張還是李，都有各種缺陷，目前誰也不能完美撐起這個位置，兩個人的互補，是球隊遇到困難的時候前行的方向，只有利用好了兩個人的優勢，才能讓中國女排戰無不勝。

和中國女排對陣，沒個對手幾乎都是集中力量攻擊張常寧這個點，這是中國女排的陣容組成和場上陣型安排而造成的，對手就是想透過發球壓制張常寧，除了讓她接發不好，還影響她的進攻。在巨大的壓力下，張常寧就有頂不住的時候，往往就是率先被換下場。

李盈瑩上場後，中國女排的接一傳陣容會有較大的改變。對手這個時候就會集中精力來衝擊龔翔宇這個點，一旦龔翔宇在二號位的進攻受到影響，對手的目的也就達成了，從中國隊的角度來說，只能是讓龔翔宇下場調整。

龔翔宇這邊下場，多半還是因為進攻問題，從隊中的後備球員來看，張常寧在二號位的進攻比其他球員還是要好一點，所以又會派出張常寧頂替龔翔宇打二號位，提升了網前高度，也提升了強攻能力。

中國女排陣容安排的做法導致張常寧成為對手打擊的第一目標，龔翔宇成為對手打擊的第二目標，被針對性明確，所以容易率先出問題，也就會率先被替換下場。

競技比賽是瞬息萬變的，郎導肯定是根據場上的局勢做出最佳的戰術安排！郎導的執教能力還有啥需要質疑的地方嗎？換誰，不換誰，自然也都是有一定理由的。

張常寧被換下？

朱婷是核心，毫無疑問會打滿全場的。張常寧雖然是首發，但更多的時候是和李盈瑩交替使用。為什麼？原因真的很多，之前的文章個人也提過，很難能夠說得清楚。張常寧是老隊員，李盈瑩是年輕小將；張常寧攻守全面，李盈瑩進攻和發球時特點。

如果中國女排打的不順的時候，換人、調整節奏肯定是首選項。李盈瑩換張常寧，郎導想要加強進攻。

如果中國女排打的很順，郎導也會換上李盈瑩，多給她表現的機會，提升自己。李盈瑩是小將，是女排希望之星，自然是培養的重點。

龔翔宇被換下？

現階段，曾春蕾年齡增大，短暫的頂一頂沒啥問題，但是很難打長時間。其他的小將還沒有成長起來，更達不到上場的要求。龔翔宇這個位置還是比較穩固的，只要龔翔宇的狀態不出現大的問題，基本很難被換下！

龔翔宇是攻守平衡型球員，進攻端相比其他強力接應是弱了點，更多的是承擔保障一傳和防守的任務。

如果龔翔宇狀態和心態出現問題，郎導會選擇曾春蕾替換下，讓她緩一緩。當然，也有特殊情況出現，如果中國女排在進攻端打得不順。郎導在之前的比賽中也是試過朱婷+張常寧+李盈瑩的陣容，張常寧打接應，這套陣容的進攻是非常強的。

比賽就是比賽！臨場調整恰恰是郎導的強項，你是很難能夠猜到郎導的下一步戰術。

張常寧可以打不同位置。她可以和龔翔宇打接應，輪流打，保持體力。 這是中國隊的優勢，人才多，可以換的人多。 主攻、接應，好幾個輪換，不同的打法、不同的特點，對手難以適應。

就接應位置，除了她們兩個，還有楊方旭。連曾春蕾都淘汰出局了。 她們各有特點。 這是中國隊最大優點。

里約奪冠，也是理所當然，全盛陣容出戰。有徐雲麗、惠若琪，她們2015世界盃都沒有出場。最好的狀態留給了奧運會。

題主這個問題提的有他積極的一面，仔細一想，還是挺有意義的。但不可理解的是：為什麼要匿名提問？下面回答問題。

首先，我們往大了看，正常情況下，世界上任何一支球隊，特別是有奪冠希望的強隊，在面對開局不利時，也就是說佈置的戰術打法，被對方有針對性的抑制時，被動一方調整戰術打法，改變策略，及時換人，力求擺脫或改變不利局面，是太正常不過的了。

其次，具體到中國女排上看，眾所周知，七仙女陣容是中國女排的主力主打陣容，對方攻擊的重點一定是設法癱瘓防守體系和定點打擊這一防守體系中兼顧攻防兩端的攻手，如七仙女陣中首當其衝的應是張常寧和龔翔宇。這樣：一可迫使朱婷孤立無援，缺少炮彈的有效輸送和後排的保障支援； 二可致使一傳質量下降，二傳調整困難，副攻快攻打不起來，朱婷四號位的重點強攻，會打成球不是很到位的大小調整攻、遠網攻，會被對方嚴陣以待的攔網手重點封堵，大有可能使朱婷這一強點攻擊力度下降，或被對方有效撐起打 防守反擊，或造成進攻失誤；三是最終導致整個攻防節奏被打亂，甚至是破壞。

再次，排球比賽是攻防轉換和抑制與反抑制的矛盾關係，誰做得好誰就掌控了場上的主動權，取勝就是大機率。

因此，對方把打擊的重點物件放在了兼顧攻防的張常寧、龔翔宇身上，抓住了打擊的重點和關鍵點，是完全正確的。一來說明對方對張、龔二人非常重視，一直在研究，而且研究的很透徹；二是說明張、龔二人對雙方來講非常重要，不然人家不可能這麼透徹的來研究她們；三是張、龔能否被重點打擊奏效，將直接影響到雙方的攻防轉換節奏和攻防效率。

因此，從某種意義上來說，張常寧、龔翔宇是決定比賽勝負的風向標。張、龔能頂住對方的重點照顧性打擊，穩定住後防，在抑制與反抑制的爭奪過程中，我們就掌控了主動權，對方反而會成了我們多點開花打擊的目標，我們取勝的希望就大大的增加。反之亦然。

最後，強隊在強對抗，彼此重點打擊，照顧重點人，使其出現波動，發揮不穩定的情況，這在雙方都很正常。換人是調整中的辦法之一。問題是換上的人如李盈換張常寧，現舉世錦賽中美第二場，中意的兩場，世界盃中巴、中荷之戰的例子，有局數發揮好的時候（中美戰），也有發揮不好的時候（中意、中荷、中巴諸戰），也有張、李不斷輪換變節奏的時候（中意之戰），這說明什麼？說明為了打贏，雙方在不斷地鬥智鬥勇，不斷地求變抑制對方，以求勝機。這麼一件再正常不過的事，怎麼會被有些人多想，想了那麼久，認為張常寧如何如何呢？真是可笑至極，可笑至極啊！

同理，世界盃中巴之戰張常寧換下龔翔宇打接應，想加強二號位的進攻與攔網，提升整個陣容的火力打擊力度。 此時，朱婷、李盈瑩、張常寧（打接應），少有的三大攻手，被某些人認為的最強配置，體現一個"砸“字的"三炮齊轟"組合， 終於同時閃亮登場；頂級配置的最強副攻袁心玥、顏妮，主力二傳丁霞，最佳自由人王夢潔，也都全部悉數到位。結果怎麼樣？整個陣容表現不佳，最強沒有收到最強最好的效果，一點都不奇怪的輸了這一局。

為什麼？用管理學來解釋：各位置的最強球員+同位組合（主攻組合、副攻組合）形成後的陣容不一定是 最強最佳的陣容組合；沒有經過結構最佳化、配置最佳化和整體最佳化組合在一起的陣容不是最強最優最適合打贏的陣容。組合不是拉郎配，不是搞拼盤，而一定要是結構+配置+整體上的最佳化組合。

說到這裡，回答題主的問：張常寧和龔翔宇 誰更適合打接應呢？

個人認為：從最佳化與發揮個人能力，滿足陣容需要，貢獻整體的角度考慮。張常寧最適合的是打三點的全面性主攻（小主），接應是張的副業，女排戰術調整時的備份，切換時可變節奏變戰法時用。

龔翔宇最適合的仍是主打的接應二傳。因為從這個位置上和司職的職能上看，整體考慮還是認為，龔翔宇最合適，也最強。你不能帶著有色眼鏡，以偏概全的看小宇的進攻與埃格魯、博斯比，相對弱這一點上，而忽略了她的整體優勢。否則，以這種揚短避長的眼光看球員，中國女排隊員渾身是缺點，沒有一位是合格的。

女排小盈瑩，定位叫奇兵；

最佳當替補，草根休逞能。

這是一個很結合中國女排實際的問題。比那些“李盈瑩加入日本怎麼樣？”、“張常寧加入義大利怎麼樣？”之類的提問高出不知多少倍，那些為黑女排隊員的提問，離開比賽搞人身攻擊，可惡之極。

【1】張常寧、龔翔宇雖然是中國的優秀運動員，同樣存在短板

說到張常寧存在短板，許多粉絲會有反感，但是客觀地說，中國女排隊員都有短板，包括朱婷。張常寧和龔翔宇的短板都是防守好而進攻偏軟。

【2】張常寧的扣球是教科書式的，很規範，力量也很大。但是扣球線路和落點缺少變化

這就造成她的扣球容被攔。雖然張常寧是保障型主攻，但是到了前排也要能下球得分才行。度輪，讓朱婷輪到前排才好發揮她的核心能力。所以發生張常寧進攻受阻嚴重時，郎平指導就會用李盈瑩把她換下。不是有些人說的“改變節奏”、“累了，喘口氣”那麼簡單。

李盈瑩在香港分站對義大利上場後的得分能力得到體現，沒有異議。但是有人會拿出某些比賽資料否定李盈瑩上場的作用，實際情況是:場上的資料郎平比你知道的早，讓李盈瑩在場上繼續比賽是認為效果不錯。

譬如世界盃對巴西，李盈瑩打了最後的三局，郎平指導不是用李盈瑩的進攻能力，而是利用李盈瑩的保障能力，搞活了副攻的進攻得分。即發揮了副攻的作用，也解放了朱婷。第五局李盈瑩沒有一次進攻機會，但是依然在場上不可或缺。這說明李盈瑩已經融入國家隊的戰術體系。

【3】國家隊進攻不順，都會想的接應進攻能力弱不能減輕朱婷的進壓力，因為張常寧比龔翔宇高，又打過接應，所以在張常寧下場後，讓張替換龔的想法就自然產生了。許多人認為讓朱婷、李盈瑩、張常寧三人同時在場上是中國女排實力最強的。但是實戰情況並不理想

因為是保障型的唄。

因為是與弱隊才強唄

因為遇強無一錘定音唄

因為勻速扣球唄

因為調整攻是彩虹球唄

因為攔放技術差唄

再多說點，就張常寧那扣球力度，調整攻打的，攔網攔的。就龔翔宇那身高，攔誰去，空門兒呀。面對強隊不換他倆還能換誰？大家說。

首發開局不利，多半是女排立足未穩住被對手打了個措手不及，換人之舉，是改變一下節奏，咱不能被動挨打呀！

中國女排有個特點，那就是慢熱，無論是“七仙女”先發，還是其他組合先發，都存在這個問題，所以，一旦被對手連續得分時，郎導往往會透過調整，來破壞一下對手節奏。

為何換張常寧？作為保障型主攻，她承擔一傳重任，朱婷的對角，是對手重點照顧物件，很多比賽，對手的突破都是始於張常寧，沒辦法，特點所致。

張常寧進攻能力也很好，只不過她的進攻變化少，很容易被對手脆攔，換她，讓李盈瑩上去，是加強進攻，最好的防守是進攻，用進攻，來扭轉被動局面。一旦張下去，小宇就會承擔更多的保障責任。

世界級強隊，戰中國女排，她們想限制朱婷這個點很難，但是破壞中國隊一傳，是慣用方法，這裡面，一個張常寧，一個龔翔宇，兩人都容易成為“重點照顧”物件。

當李盈瑩換上來後，一段時間能改善中國隊進攻，她在場上，朱婷就要分精力來保障一傳，因為小李保障能力有所欠缺。長時間來看，讓朱婷分力來搞防守，不是女排應有的打法。

一般情況下，場上形勢穩定了，換張上來，讓小宇去休息，用雙主攻（朱婷、李盈瑩）來轟對手，把前面丟掉的分數或者失利的局，給贏回來，仔細看就知道，中國女排丟一局，第二局就給扳回來，上來連丟兩局的次數不多。

女排比賽，是一個集體的比拼，場上形勢遇阻，教練都會想辦法透過換人來穩定節奏，不僅僅是中國隊，對手同樣會如此。

中國女排換人，朱婷是核心，就像義大利的艾格努，塞爾維亞的博斯科維奇，很少換或者不能換，那就只能從保障型主攻或者接應換起來。

張寶與小宇誰打接應更好？張寶之前打接應，後來打主攻，個人覺得，她對主攻位置更適應；小宇的進攻能力偏弱，保障能力全面，現階段，小宇是接應位置第一人，如果能有一個進攻能力強的接應，那中國女排就更厲害了。

咱們沒有艾格努，沒有博斯，那咱們有小宇，她就是中國隊的艾格努，中國隊的博斯，進攻能力不強，她做好防守，讓隊友發揮進攻能力，來得分，足夠了！

在局面不利的情況下，換人是最好的辦法，換人如換刀。好的教練就是手下沒有更好的球員了，場上一旦落後，也會讓替補換下主力，因為主力在堅持下去也是要輸球的，不如讓替補上場改變一下節奏，改變打法，或許能出其不意的打亂對方的節奏，出現險中求勝的逆襲情況。

郎平指導很擅長依靠換人改變場上的局面，因此她一直強調國家隊隊員沒有主力和替補，只有在什麼時候出場最合適。

在局面落後的時候，中國女排如果正好趕上張常寧在前排，這就是最大的危機，比分落後，進攻還弱，此時如果不換人，那肯定坐等輸球，這個時候郎平就會使用李盈瑩換下張常寧，因為李盈瑩的進攻實力是強於張常寧的，張常寧在前排就是形同虛設，此時換人就是最佳的時機，換人後會讓中國女排的進攻更加犀利，出現追分的情況。

用張常寧換下龔翔宇是極為偶然的現象，很少見，因為在中國女排的作戰體系中，接應有很重要的保障任務，因此用張常寧換下龔翔宇是力圖加強保障環節。因為此時場上的進攻火力夠了，更需要加強的就是保障能力。也許張常寧打接應位置是郎平在東京奧運會上的殺手鐧，因為如果李盈瑩和朱婷同時在場，中國女排的進攻能力會達到峰值，但是保障能力卻出現了問題，如果張常寧能夠勝任接應位置，那樣中國女排就會達到攻防的全部最強值。

其實不得不說張常寧的全面性，即使顏妮不在場，而替補能力達不到要求時，張常寧還能夠出任副攻，她的攔網能力比現在很多的專業副攻都要強很多。

在更多比賽中，龔翔宇下場都是兩點換三點，因為中國女排要保障三點攻，因此替補二傳和接應換下了首發接應和二傳。這是很多球隊都會使用的戰術，並非是場上隊員表現不好，而是出於戰術需要。所謂兩點換三點，就是場上前排是主攻、副攻和二傳三人，只有主攻和副攻兩點進攻。兩點換三點之後，場上前排就是主攻、副攻、接應三個進攻點了。龔翔宇很多時候都是這樣被換下場，一旦輪次正常了，她還會在次被換上場。除非張常寧打接應，目前龔翔宇還是中國女排的接應第一人。

當在場上的形勢對中國對不利時，常常透過換人來改變劣勢，換人不僅能改變場上的進攻節奏而且也能透過換人來打破對方的勢氣，換人如換刀，能更好的進攻和提高自己的勢氣。郎導在首發不利的條件下也是經常採取換人的戰術來控制場上的局勢，這樣能使球隊更好的進攻。

在中國女排七仙女首發不利的條件下，一般情況下都是換下張常寧，換下張常寧的原因就是透過換上李盈瑩來加強前排的進攻實力，在輪次不利的條件下能更快的渡輪，防止卡輪造成嚴重失分，這樣都中國女排來說能更好的組織進攻。

當在場上是兩點攻的時候，郎導一般都是換下龔翔宇和丁霞換上姚迪和曾春蕾，這樣保證前排三點攻，這也是世界女排嗯一個趨勢，這樣二傳能有更多的線路傳球。對對方的攔網具有更好的考驗，使對方攔網更加困難。

什麼時候女排主教練在這些自謀體人中產生吧，你們提的問題早就超出郎導教練團隊的水平，女排提高技戰術水全靠你們了。