呂后雖然沒有稱帝，但是無論是漢惠帝時期，抑或前漢少帝、後漢少帝時期，呂后都是事實上的掌權人。特別是兩位少帝時期，實際上就是呂后在掌控天下。高祖劉邦去世後漢惠帝開始執掌天下，可以當呂后鴆趙王如意將戚夫人砍去手腳製成人彘以後便心灰意冷，不理朝政。此後便是呂后事實上在執掌天下，惠帝去世後，呂后將呂家子侄封王，減除劉姓諸侯王，這時更是呂后執掌天下的巔峰。再一個司馬遷史記並沒有嚴格的區分，陳勝吳廣列於王侯，由此可見，史記更多的是根據事實權利。另一方面，當時政治上不承認惠帝的六個兒子，如果不把呂后列入帝王本紀就只能將兩位少帝列入帝王本紀，這不符合政治統治需求。

呂后雖不是帝，但他的聯力很大，將戚夫人砍斷手腳作為人彘，當高祖皇帝去世後，漢惠帝看到他母親太兇也，後又將自己子侄封王……雖未被稱帝，但手段高過常人。

呂后雖然沒有稱帝，但是她實際上統治了西漢王朝15年，對漢朝的發展做出了貢獻，是一位傑出的政治家。

太后干政

劉邦死後太子劉盈繼位，史稱漢惠帝，在位7年。漢惠帝羸弱仁厚，不善於政治鬥爭，而呂后強勢而富有政治經驗，知道如何恩威並施駕馭群臣和天下。劉邦死後政權能夠平穩過渡，離不開呂后在群臣和呂氏家族的震懾能力。在看到呂后殘忍製造的人彘事件後，漢惠帝惶惶不可終日，徹底不理朝政。呂后以太后之尊，強勢干政，大政方針都出自呂后之意。

臨朝稱制

漢惠帝死後兒子們都還年幼，根本無法掌管天下。呂后臨朝稱制，兩次繼位的小皇帝都完全受制於呂后。這8年間，呂后行使皇帝職權，太后專政。

政治功績

呂后掌權期間，在政治上，延續劉邦在位期間的國策，行黃老之學，與民休息。經濟上，注重減輕百姓賦稅，放寬經商環境。司法上，減輕刑罰。在社會風氣上，放寬言論，倡導節儉。對待南越，呂后隱忍巧妙化解危機，對待匈奴，繼續沿用和親政策。

“政不出房戶，天下晏然；刑罰罕用，罪人是希；民務稼穡，衣食滋殖。”這是司馬遷對呂后的評價，充分肯定了呂后的政治功績。

前少帝和後少帝雖然有皇帝的稱謂，卻沒有統治天下的實權，更沒有任何政績，不堪列入本紀。

呂后雖然沒有稱帝，但是行使皇帝職權統治天下，為文景之治打下了良好的政治基礎。把呂后列入帝王本紀也充分體現了司馬遷注重歷史事實，唯實不唯上的著史態度。

司馬遷在《太史公自序》中說：罔羅天下放失舊聞，王跡所興，原始察終，見盛觀衰，論考之行事，略推三代，錄秦漢，上記軒轅，下至於茲，著十二本紀，既科條之矣。就是說他寫本紀的主要意義是為了透過蒐集散落的舊聞，來彰顯一個個王朝的興衰，討論各個時代所推行的政策，所以才從軒轅時期一直記載到了秦漢時期。用一句話總結就是"欲以究天人之際，通古今之變"。

可以看出《史記》的《本紀》並非是以人的身份地位作為參考標準的，而是以每個時代的掌權者來記錄歷史的演變。如此，呂后列為"本紀"之中，就沒什麼奇怪的了。

而呂后雖然並未和武則天一樣稱帝，但是她卻以太后的身份，實際執掌漢朝的政權多達16年，雖然當時的帝王是漢惠帝，但是呂雉才是真正的掌權者。但是她被後世所不喜主要還是因為將戚夫人做成人彘，以及屠殺功臣，但是她這麼做是事出有因的。

呂雉列"本紀"的意義

而呂后位居"本紀"的原因就是因為她是當時大漢的真正掌權者，比如絳侯周勃說"今太后稱制"，"制"既有管理的意思，也有"詔書"的意思，而能夠管理天下，釋出詔書的人不就是真正的掌權者嗎？

再加上她廢少帝之位，並幽殺少帝，另立立常山王義為帝，以她的傀儡，當時"以太后制天下事也"，她就當時的執政者。而記錄一個時代真正的執政者，是可以看出一個時代的政策演變、興衰變故、與列國的外交大事的。歷史的意義，不在一個人的經歷得失，而是一個時代的真正決定者，對於那個時代所作出的影響，對歷史變遷的推動。而呂后作為當時大漢的真正掌權者，她是可以影響天下的。

並且，在她的治理下，天下脫離了戰國的苦難，百姓可休養生息，天下海晏河清，百姓豐衣足食，衣食無憂。

看來題主對《史記》“本紀”所記載的內容型別並不是很瞭解，誰說“本紀”只記載皇帝之事？誰說帝王之事又都會記載在“本紀”裡呢？

項羽稱帝了嗎？可也記載在“本紀”裡面，漢惠帝及呂后後來扶立的兩個少帝算皇帝吧？卻又沒有在“本紀”裡記載。

可見，“本紀”並不是只記載帝王之事，開啟《史記》目錄，你會發現：全書共有十二“本紀“”——五帝本紀、夏本紀、殷（商朝）本紀、周本紀、秦本紀、秦始皇……，都是記載帝王之事或夏、商、周和秦國的總綱。

唯獨項羽和呂后並未稱帝，可也記載在“本紀”之列，為什麼會將此二人作為特例呢？在這裡，作者司馬遷作了“變通”，因為雖然此二人並未稱帝，但他們當時的實際權力、歷史地位和對社會、對國家的影響力，實際等同於帝王。

在這裡，司馬遷並不看重二人的身份，而是考慮到二人當時實際上是以“帝王”的形式存在。

在這裡，我就不贅述項羽的歷史了，就說說呂后，為什麼司馬遷會把她作為特例記載在“本紀”裡面？憑的是什麼？

呂雉完成了漢高祖劉邦所不能完成的事

楚漢戰爭，初期劉邦勢弱，根本無法對抗項羽。為了增強自己的力量，他便籠落人心，大肆分封諸侯王，使得這些人死心塌地跟著他。

這其中，韓襄王的孫子信為韓王，韓信初為齊王，後改封為楚王。黥布為淮南王。彭越、臧荼、盧綰、吳芮等人都相繼被封為諸侯王。

等到劉邦消滅了項羽，坐穩了江山後，為了將政權牢牢地攥在自己手中，江山永遠在自己的後代中傳承，便以謀反等各種理由剷除非劉姓諸侯王，以減少異娃諸侯王對劉氏江山的威脅。

然而，有兩個諸侯王，卻是劉邦難以對付的，一個是韓信，另一個是彭越。誅殺此二人，呂后才是主謀，是不可替代的重要人物。

有人密告韓信謀反，高祖本欲興兵征討。但由於兵力和用兵謀略都遠不及韓信，根本沒有勝算，只有假借遊雲夢澤，“誘捕”了韓信。

在高祖外出平叛陳豨時，呂后串通蕭何，誘騙韓信進京，突然命武士把他五花大綁。然後呂后將他殺死在長樂宮的鐘室。

（韓信畫像）

有人告彭越謀反，彭越不肯受召來朝，這就無法制伏彭越。呂后誘騙彭越說：“如果君臣之間有誤會，你與劉邦說清楚就行了，他不會殺你”。彭越誤信了呂后，來京即遭殺害。

可以這麼說，呂后在鞏固劉氏政權、清除異姓諸侯王方面立下了汗馬功勞。

呂后的實際地位等同於帝王

劉邦死後，呂后的第一步行動計劃便是報復“情敵”。她先將戚夫人囚禁在永巷，在毒死戚夫人的兒子趙王劉如意後，便將戚夫人剁成“人彘”丟進廁所裡。

呂后又想毒死劉邦長子劉肥，因自己的兒子劉盈差點誤飲毒酒，呂后忙潑掉了毒酒。劉肥驚恐萬分，只得將城陽郡獻出，作為呂后女兒魯元公主的湯沐邑。呂后才作罷。

惠帝終究軟弱，無法忍受母后的殘酷行徑，遂棄國家於不顧。這給呂后專權提供了便利。

惠帝死後，呂后又立了兩位少帝。但兩位少帝都少不更事，呂后臨朝稱制。

在這期間，分封諸侯、釋出國家召令、公佈國家法律、實施政治經濟政策等，都出自於呂后之手。

可以這麼說，從惠帝登基開始，到呂后死去的整個過程中，雖然呂后並未稱帝，但她以一個女人的身份行使皇帝職權，是國家的實際掌權人。其地位、職權、影響力，與其他帝王並無二致。

呂后具備帝王所應有的安邦定國的才能政治上，她沿襲了“與民休養”，施行“無為而治”。

她採取免除徭役的優惠措施，又減田租 ，用以鼓勵農民從事生產。社會經濟得到了發展。

她修改了漢法，廢除了自秦以來的“挾書律”，鼓勵民間修書、藏書，為漢武帝后來的尊術作了前期鋪墊。

她廢除“三族罪”、“妖言令”；她還減輕刑罰處置力度，頒佈“贖罪法”；並制定了“戍卒歲更”制度。使得政治較為清明。在她的治理下，刑罰很少使用。作奸犯科的惡人很少。

她提倡勤儉治國，避免了鋪張浪費的社會風氣。

經濟上，她除了繼續重視農業外，改變了高祖之前的“抑商”政策，適當放寬了經商政策。這樣，解除了商人在經濟上的重負以及對商人的社會性歧視，提高了商人的經商積極性。

她還開啟長安西市，使長安成為漢朝經濟活動的中心，這為長安後來成為當時的世界性大都市奠定了基礎。

她還採取“行八銖錢”和“行五分錢”的措施，運用國家權力對貨幣經濟進行管理調控，對穩定幣值、平穩物價價和促進商品流通起到了積極作用。

在外交上，她強忍了匈奴“冒頓單于”的書信言語羞辱，未對匈奴用兵，繼續沿用“和親”政策，避免了漢、匈之間的兵燹之災，換取了漢初社會經濟的恢復和發展。

所以，呂后雖未稱帝，但其權重、對國家的作用和影響都等同於帝王，實際上是行使皇帝的職權，只是沒有“皇帝”的稱呼而已。

她足不出戶施政治國，天下卻也安然無事。政治清明，社會穩定，社會生產力得到提高，社會經濟得到發展。

基於這些，司馬遷並不在意她是個女流之輩，並不在意她頭上沒有那頂皇冠，並不在意她沒有“皇帝”的稱號，仍然把她同項羽一樣，作為特例編入專門記載帝王之事的“本紀”之列。

這是她的榮耀！也代表司馬遷不持偏見立場。

司馬遷立本紀之標準，不在位而在權。呂雉(前241年-前180年8月18日)，字娥姁，通稱呂后，或稱漢高後、呂太后等等。單父(今山東單縣)人。漢高祖劉邦的皇后(前202年-前195年在位)，高祖死後，被尊為皇太后(前195年-前180年)，是中國歷史上有記載的第一位皇后和皇太后。同時呂雉也是秦始皇統一中國，實行皇帝制度之後，第一個臨朝稱制的女性。

呂后不是皇帝，最終也並沒稱帝，司馬遷又將他列入本紀。這是為什麼？實際上，得將《史記》和《漢書》，以及《舊唐書》對應著來作比較。

《史記》最主要分本紀、世家、列傳，本紀一共只有十二篇，包括五帝、夏、殷、周、秦、秦始皇、項羽、高祖、呂太后、孝文、孝景、孝武，以時間的順序，主要記載了各時代帝王的言行和政績。

相對，《漢書》是一部斷代史，由班固寫成，是西漢王朝這一整段的歷史，分紀、表、志、傳，紀有十二篇，原則是非正統不立本紀，所謂的二十七天皇帝劉賀、代漢建新的王莽等並不在其列，連著名的項羽也和陳勝共用一個“傳”。但唯獨呂雉在“紀”中！

劉邦駕崩一直到漢文帝當皇帝這段歷史，《史記》直接記載在《呂太后本紀》中，《呂太后本紀》包括了漢惠帝劉盈以及呂太后呂雉兩人。而《漢書》直接將二人分開，分別作“紀”——惠帝紀和高後紀。

如果看這兩“紀”的內容，從字數來說，《惠帝紀》993個字，《高後紀》足足2011個字。從內容質量來說，《惠帝紀》很水字數，基本上都在說“某某年，發生了什麼什麼”，內容十分簡短。

所以，司馬遷有必要將兩人合為一個“本紀”！班固也沒錯，他也有自己的立場！那麼，司馬遷、班固為什麼都將呂雉寫進“本紀”裡呢？

參考《舊唐書》，武則天就在本紀中。武則天建立武周，的的確確當過十五年女皇，神龍政變，武周滅亡。對於武則天的行為，李家明確表示，她就是李家的媳婦，是李唐的皇后，只不過是暫據神器。話是這麼說，那這十五年的歷史咋寫？不可能無緣無故消失掉吧？更或者篡改歷史？也不可能否認武則天的言行政績吧？結果是加入本紀，名為“則天皇后。”

同理，呂雉作為十五年皇太后，前七年輔佐劉盈，後八年臨朝稱制，八年時間，儘管有前少帝、後少帝兩個傀儡，但合法性上，並沒有皇帝。諸呂之亂後，大臣定下基調:

少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也

這個基調得到了劉恆的認可，劉盈並沒兒子。八年時間不可能消失吧？為了編年寫歷史，呂雉進了“本紀”！比如編年體的《資治通鑑》直接說“高皇后某年。”只不過，司馬遷和班固的選擇不同，前者選擇合併，後者選擇分開。

某段歷史不可能消失，而必須編寫，呂雉進“本紀”，以此來敘述這段歷史，那也是在這段歷史中，呂雉是核心人物，壓根繞不開——呂雉僅僅是皇太后，但是被認可的天下之主。包括漢惠帝在位時期！根據《史記》記載，劉盈看過呂雉所做的“人彘”後，便是:

以此日飲為淫樂，不聽政

呂后當政的十五時間，她的功績是被認可的，史載:

黎民得離戰國之苦…政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務稼穡，衣食滋殖

無為而治，休養生息，減少刑罰，鼓勵農業，對匈奴單于的不敬言語，選擇隱忍，而非戰爭。這就是呂雉當政時期的卓越政績，加上言行，這就是“本紀”。

參考文獻:

《史記》、《資治通鑑》、《漢書》、《舊唐書》。