目前在戶外很少戴口罩了，在人群密集的公共場合，還是要戴的，比如超市、公交車站等，囤點口罩道是不必，現在市場供大於求，大部分口罩廠都有存貨，也不會漲價，隨時買都可以，不必驚慌，國家對此疫情已應付自如了。

實在糾結。不戴口罩心裡不安，戴上口罩實在難受。天氣熱了，口罩戴時間長感覺肺部和眼睛都不舒服。近來，在戶外剛把口罩摘了，地鐵上和封閉的空間內是戴著的。

國外疫情一直兇猛，不知道今年冬天國內情況如何。突然冒出的口罩品牌太多，不太敢買，只敢買一些正規醫護用品廠家的產品。

已經有半年都沒敢運動了，也不敢去人多擁擠的地方湊熱鬧。這不，北京又出現確診病例。實在是太難了。

關於這個問題，任何草率的回答，都是不負責任的，我想從另外的角度談些想法：

對於普通民眾是否帶口罩，任何一刀切的說法（尤其是規章）都是值得商榷的，需要慎之又慎，這一點基於如下的現實：

每個人面對病毒的抵抗力是顯著不同的——就新冠而言，年齡、生活習慣、日常作息、經濟因素、鍛鍊與否的人之間的免疫力有比較大的差異；每個人對於佩戴口罩的認知是有很大差異的——教育水平與收入與此直接相關，個性的釋放以及多種觀點並存的環境也加劇了這種差異，更不用說有些信仰對於口罩存在障礙，這些顯然都無法迴避；每個人佩戴口罩的方式也是完全不同的——口罩的質量、更換頻率、儲存環境等等，這些都隨著使用者個體的認知和社會地位有著巨大差異；每個人所生活的環境也是截然不同的——人員密度、組成結構、空氣流通性等等都決定了每個人接觸病毒的機率有著天壤之別。

我僅列舉了首先映入腦海的幾點差異，實際上的區別是更多維度的。

對於主管部門，最應該做的，首先就是用簡潔易懂的語言或影象，對真相進行清晰的描述，並且對於在各種環境下的應對策略，頒佈“強制措施”（底線，要間接明瞭，可執行，不存在理解偏差）和“指導性意見”（更豐富的執行方案，兼顧現實情況，對於各種環境給出不同的可操作性方案）。

每個個體，最應該做的，首先就是提升自身的認知水平，在遵守“強制措施”的前提下，結合自身的現狀，以及相關“指導性意見”，形成自我的“戴口罩策略”。

顯然，關鍵是要建立每個個體的“主動行為”——每個人在充分了解各方面資訊之後，主動性實踐，為自我負責，並實現社會價值。

最後想特別聊一下，其實最可悲的一種狀態，就是“為了戴口罩而戴口罩”。

這是一種典型的“表面文章”，其帶來的結果往往是：

不講求口罩質量，反正有的戴能通行就好，這也間接導致偽劣產品橫行；不在意口罩的使用環境，有些人帶了一個多月的口罩照戴不誤，平常的保管也並不衛生，這樣的口罩，說不定帶了比不帶還要危險；僵化的形式主義，對於開放綠地、以及鄉村人員密度很小的地方，可能仍會對戴口罩提出要求，實質上這是不合理的……

小小口罩，往往也會折射出這個社會的不少問題，而且疫情發展至今，不得不說，整體狀況雖說相較於非典時期已經有所好轉，但大量細節仍然令人失望。

期待有識之士共勉之。