我國《著作權法》第十二條規定：“改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、註釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

(1)翻譯作品應當充分尊重原作者的原意

如果翻譯作品，充分尊重原作者的原意，沒有大的修改，直接進行文字字面進行的翻譯，那麼是不侵犯原作品著作權的。

如果做了比較大的改動，那麼本人認為構成對原作品著作權的侵犯。

(2)翻譯的原作品應當是已經發表的

翻譯的原作品如果是已經發表的，進行翻譯不侵犯原作品的著作權，如果沒有發表應當取得原作者的同意。

(3)這裡還要區分一個問題，原作者在首次發表時有著作權宣告

如果原作者在首次發表時宣告未經過作者同意不得進行翻譯改編等，那麼即使是已經發表的作品，也不能隨意進行翻譯，必須經過原作者的同意，當然這種宣告在實踐中很少見。

(4)翻譯的作品應當註明原出處

翻譯別人的作品，除了要署翻譯作者的名字外，還應當，應當註明是翻譯作品，並且註明是根據某人的某某作品翻譯。

具體可以諮詢專業的智慧財產權律師

翻譯者翻譯的作品屬於演繹作品，具體分析如下：

演繹作品，是指在已有作品的基礎上，經過改編、翻譯、註釋、整理等創造性勞動而產生的作品。改編，是指改變作品，創作出具有獨創性的新作品；翻譯，是指將作品從一種語言文字轉換成為另一種語言文字；註釋，是指對文字作品中的字、詞、句進行解釋；整理，是指對內容零散、層次不清的已有文字作品或者材料進行條理化、系統化的加工。

演繹行為是演繹者的創造性勞動，是一種重要的創作方式。演繹創作所產生的作品，其著作權由演繹者享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

有人認為，不得侵犯是指翻譯者需要經過原作品的權利人同意，事實上並非如此。事實上，翻譯者不能侵犯原作者的人身權。包括署名權、修改權與保護作品完整權等。是否需要支付原作品的著作權人的報酬，可能有爭議。一般而言，翻譯作品是幫助著作權人傳播，有益於作者。如果一定需要翻譯者支付報酬，可能翻譯者等待作品成為公共知識後才翻譯，不利於作品的傳播。