《三國演義》的歷史人物中，笑得最後的有一個人，這個人也是軍事家、政治家，也是歷史上最著名的人物之一。《三國演義》三個國家、幾百個將軍、上百萬人馬的爭奪，最後一個個地被歷史淘汰出局了，而他確一統天收，都歸結於他們一家，這個人不是別人，就是“三馬同槽”的主角司馬懿。

司馬懿的確是一個高手，跟隨曹操南征北戰多年，每次大戰他們父子三人都參與了，雖然中途遭到曹操的猜疑，曹操說司馬懿有“狼顧之相”，而提醒兒子曹丕要注意防範司馬懿父子。因為他的兒子曹丕跟司馬懿的關係好，就掩蓋過去了。而且曹丕在軍事上也仰仗司馬懿，不僅如此，而且在知道自己病重的時候，託孤大臣之一就有司馬懿。曹操的孫子曹睿登上皇位後也是重用司馬懿父子，封司馬懿為大將軍。

司馬懿一生最懼切的也只有諸葛亮，在六出祁山“上方谷”險些被諸葛亮燒死，幸虧一場大雨撲滅了大火，他們父子才逃出了性命。最後他不敢出戰，深壁高壘堅守不出。最後硬是拖死了諸葛亮。

司馬懿的壽命長，輔佐曹操家四代人，在曹操的曾孫曹芳手上發動政變，一奪取曹魏政權，最後三國歸晉都被司馬懿佔據了。不過司馬懿的行為也暴露了一個恩將仇報的小人行為，曹操一家幾代人都對他們家恩重於山，最後他確奪走了他們家的江山。

結語：

《三國演義》的歷史人物中，笑到最後的就是司馬懿，沒有其他的人。三國歸晉就是最好的證明，其他的人奮鬥幾十年都只是白白的忙碌，都為了司馬懿家裡做了事，他透過政變奪取了政權，做了缺德的事情。

我覺得首先應該定義一下什麼叫笑到最後。

首先這應該是他臨死時候的狀態，不能牽扯他死之後，否則就算司馬懿，他的子孫也沒千秋萬代，最後還是被別人幹趴了。第二，他得自己在臨死的時候覺得滿意，否則怎麼會笑得出來。

因此，笑到最後應該是臨死的時候覺得實現了自己一生的目標，對自己的人生比較滿意的狀態。這樣說來劉備了，關羽了，張飛了，諸葛亮了，周瑜了，姜維了等等都沒笑到最後，他們沒一個實現了自己的目標。曹操、司馬懿也不行，他們還惦記著皇位呢。

當上皇帝的就行了嗎？也不行，還擔心自己的孩子，臨終千叮嚀萬囑咐，又是託孤又是搞平衡，生怕不能千秋萬代。

人的慾望是無止境的，如果不能控制，永遠也不會滿足，所以我覺得能笑到最後的必不是那些出生入死建功立業之人，因為他們永遠不會完全滿意。

反倒是水鏡先生這樣的人，玲瓏剔透，看穿一切而無所求，隨緣做事，順水推舟，凡事不計得失，人生瀟灑自如者才會笑到最後。

司馬懿。 《三國演義》不僅是一部以歷史為題材的小說，更是一部權謀之書。作為道德和智慧化身的諸葛亮成了小說的主要人物，而作為陪襯人物的司馬懿也是小說中描寫得最傳神的人物之一。

這其中夾雜了作者的主觀情愫，正如魯迅所說,小說中表現孔明的機智太誇張,“多智而近妖”，然而就是這樣一個近乎“妖”的聰明人，最終被司馬懿活活“拖”死了，這不能不說明一些問題。他才是諸葛亮在戰略戰術上的真正對手。 我們經常說，“誰笑到最後，誰笑得最好。”在《三國演義》中，笑到最後，笑得最好的既不是曹、孫、劉三家君王，也不是智者諸葛亮，而是司馬懿。綜觀三國時期的各國名人，如仁義的劉備，義氣的關羽，忠心的趙雲，智慧的孔明，勇武的呂布，奸詐的曹操等人，在其一生的事業中總會不免有些遺憾。

劉備、曹操王霸之志未能實現，諸葛亮等人安邦定國的雄心壯志也都隨一抔黃土掩埋地下，而他們的子侄也都庸庸碌碌。天下大勢卻是在這些英雄相繼隕落之後走向了一統，而司馬懿出場亮相最晚，卻成為三國時期的最大贏家，司馬氏成為最終的勝利者。 司馬懿集大奸大忠、大智大勇、堅韌與猥瑣等眾多品質於一身，這使得他性格顯得十分複雜，奠定了他悲劇英雄的形象。

在其人生前期與曹氏集團的較量中，他默默無聞，卻又能在冷靜分析局勢之後，選擇了隱忍，以退為進的策略；在後期的政治、軍事鬥爭中，他鋒芒畢露，顯現出他的機變和智慧。司馬懿的一生跌宕起伏，由被迫出仕到叱吒風雲，再到高舉屠刀，可以說是他在迫不得已中所採取自保的策略和手段。因此，他的人生充滿了悲劇色彩，這使得他成為三國中唯一可以與諸葛亮、曹操相比肩的英雄人物，也成為唯一笑到最後的人。

個人觀點認為是司馬炎笑到了最後！因為，按《三國演義》原作小說的描述，

曹操在赤壁之戰慘敗之後不久就去世了！

孫堅和孫策父子二人在打下江東基業之後，也先後駕鶴西遊了！孫權雖然當上了吳王建立了吳國，吳國的國運卻也沒有能夠延續多久！

劉備在夷陵之戰慘敗之後，就在白帝城含恨而死了！被嚴重神化了的諸葛亮也只能夠是仰天長嘆，最終殞命於五丈原了！

先後熬死了諸葛亮等人的司馬懿，傳位給了司馬師，司馬師再傳位給了司馬昭……最後卻是由司馬炎統一天下的！

晉武帝司馬炎（236~290年），字安世，河內郡溫縣（今河南溫縣）人。 晉朝開國皇帝（265~290年在位）， 晉宣帝司馬懿之孫、晉景帝司馬師之侄、晉文帝司馬昭嫡長子 ， 晉元帝司馬睿從父，母為文明皇后王元姬。

司馬炎為曹魏權臣司馬昭的長子，曾出任中撫軍 ；司馬昭本意讓幼子司馬攸繼承王位，但在眾臣的反對之下，於鹹熙二年（265年）。冊封司馬炎為晉國太子 。同年八月，司馬昭中風猝死後，司馬炎繼承父親的相國職位和晉王爵位 。

司馬炎初以父勳，封北平亭侯。迎立常道鄉公曹奐，遷中撫軍， 進封新昌鄉侯，拜為撫軍大將軍、 晉國世子。 鹹熙二年（265年），拜為相國，襲封晉王。 逼迫魏元帝曹奐禪位，建立晉朝，建都洛陽，年號泰始。 革新政治，振興經濟， 厲行節儉，推行法治， 頒行戶調式（包括佔田制、戶調製和品官佔田蔭客制），人口增殖， 整個社會呈現繁榮景象， 史稱“太康之治”。咸寧五年（279年），命令杜預、王濬發動“晉滅吳之戰”，實現全國統一。

笑到最後的是司馬懿(字仲達)！司馬懿在曹魏集團屢受打壓，一直選擇隱忍，用良好的身體素質，熬死了曹操，曹丕，曹睿，直到曹魏笫四代皇帝曹芳接位後，在與大將軍曹爽的爭鬥中，發動高平陵政變，取得完勝。從此，曹魏的軍政大權旁落到司馬氏手中，成就了西晉司馬王朝！

回答這個問題前，先答另一個問題：在三國中，曹操成功還是劉備成功？

一、劉備成功還是曹操成功

我想多數人會回答：曹操成功。

劉備

原因也很現實，從疆域上說，三分天下，曹魏佔其七，東吳佔其二，蜀漢僅據其一。從經濟上說，曹魏佔據繁榮的華北平原，東吳佔領發達的魚米之鄉，蜀漢僅能困守四川盆地而已。從人口上說，曹魏有四百餘萬人口，東吳也有二百二三十萬人，蜀漢僅有九十餘萬人。從兵力上說，曹魏有二十至五十萬人，東吳有十五至二十萬人，蜀漢僅有八至十萬人。

無論從哪方面說，曹操所佔的魏國都是三國中的老大，而劉備所據的蜀漢只能是小弟。

而且最重要的是，作為正史的《三國志》，明確說“（先主）機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。”

曹操

但從世後的影響來的來說，劉備所在的蜀漢歷代成為理想者的樂土，三兄弟義薄雲天成為詮釋儒家“義”的絕唱，劉備孔明成為千古君臣相知的代名詞。反觀曹操，卻成了奸雄的代稱，甚至在《聊齋》裡成了一直不能投胎的受刑物件。

二人一個被後世敬為天神，一個被打為餓鬼，這麼說二人誰成功？

二、後世對攫取勝利果實的司馬氏的評價

從歷史的角度說，司馬氏確是最後得了天下，但放在更恢弘的歷史長河中，他們笑到最後了嗎？

我們看一下歷代對晉室司馬家族的評價。

司馬懿

十六國時的後趙石勒曾說：“大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。”這“狐媚取天下”歷來是被引用最多的一句。

而王導向晉明帝敘述司馬懿的業績和手段，又說起司馬昭在魏高貴鄉公時的所作所為時，明帝大慚，把臉埋覆在床上說：“若如公言，晉祚復安得長遠！”子孫尚且如此，他人評價能有多高？

而從當今的影視化作品來看，周秦漢唐宋元明清都有作品面世，各代都有擁躉，但粉晉室司馬氏的有幾人？

三、為何對晉室評價如此之低

對司馬氏的差評，概有以下幾點原因。

1.以媚取天下，得國不正

對比一下曹操和司馬懿，曹操好歹以個人能力，收束漢末亂世，平定北方，進而掏空漢室。司馬懿則本質上是個投機者，僅靠巧取豪奪，鳩佔鵲巢竊得曹魏天下。

2.施政錯誤，致中原成為胡人戰場

司馬炎

三國時期，三國雖各自紛爭，但對周邊民族，都是壓倒地降維打擊。但司馬晉室一統僅幾十年，即招致五胡亂華，致中原華夏核心區淪為異族的角鬥場，北方漢人幾被滅種，中原文化幾乎滅絕。

3.奢靡之風，改變了華人的精神氣質

諸葛亮

歷朝歷代，留下了什麼？赳赳老秦，烈烈漢風，華美唐韻，灼灼大明。即武弱之宋 ，也有強盛之文足可傳之後世。但司馬晉徒留奢侈之風、靡靡之音，千古而下，流毒至今。

綜上，三國曆史人物，笑到最後的，只能是仁者愛民的劉備、義貫千秋的關公、鞠躬盡瘁的諸葛亮。

關羽

這才應是華人應有的精神傳承！