對於每個人來說，無論是在大城市工作還是在小城市工作，都會有各自的考量。雖說在大城市工作會有更大的機會，但對於大部分人來說，這種機率小之又小。而在小城市工作，卻有如下好處：

第一：租住房便宜。

大城市租房普遍高昂，雖有些便宜的住房，卻極其偏僻，離上班工作地方極遠，交通不便，每天身心都會很疲憊。而小城市價格卻很均衡，且面積不小，住著舒心。售房價格也比大城市便宜很多，利於個人長期發展。

第二：汙染小。

如噪音汙染，環境汙染等，小城市會帶給人更適宜的居住環境。

第三：地理位置。

小城市城鄉相聚一般不遠，享受城市生活的同時，以及工作之餘，可以同時去體驗農村生活，淨化身心。

第四：交通疏鬆。

大城市人流量大，交通擁擠，很容易發生安全事故。而小城市上班方便，週末節假日之餘，出行遊玩購物也很便利。

第五：生活節奏感。

大城市節奏太快，完全體驗不到生活儀式，每天都是在忙碌於工作。而小城市節奏慢，工作之後，也能夠享受生活的氣息。

第六：就醫方便。

麻雀雖小，五臟俱全！小城市雖然沒有大城市發達，但醫療設施也是健全的，醫療成本也較大城市低。

第七：消費水平低。

大城市娛樂場所較多，消費水平與薪資水平相掛鉤。同樣的娛樂設施，小城市的消費水平無法與大城市相提並論！

總而言之，小城市雖然小，薪資水平也比不上大城市。但就生活而言，小城市更適合居住、生活。

要匹配你所面試的工作崗位需求，分析面試官為什麼問你這個問題，他並不是好奇或者八卦，也不是為了聽你虛偽的奉承，他要從你的回答中挖掘與職位相匹配的性格、素質或者能力。

如果是比較穩定例如文職類的，回答就傾向體現自己細心踏實肯幹。

如果是需要激進一點如銷售類的，回答就傾向體現自己開拓進取愛挑戰。

等等其他種類自己稍加分析即可，務必結合崗位需求作答。

闡述時情感要真誠，不要背書似的。

這個問題有可能就是坑，回答方法不一定要答為何去大城市，其實不選大城市的理由太多了。可以圍繞為何願意去小地方發展作為回答思路，這樣讓提問者感覺舒服。

對於我來說，大城市工作機會多，大企業也多，可是當地的花銷也大，特別對於一個家庭來說，房子就是個大問題，不在當地買房，就永遠像在漂泊，沒有歸屬感，人每天都處於緊張狀態下，會影響生活的正常，一個人的時候，建議去大城市發展打拼，有了家庭，特別孩子後，要多方面

我是HR，一般這樣問，主要是考察你的求職動機。這說明，你現在應聘的崗位不在大城市，對嗎？

回答這類問題，可以從很多角度回答，比如：

1）生活規劃：假設你應聘的公司是在你老家，你可以說因父母年事已高，你考慮回老家定居，一方面可以照顧父母，一方面要考慮在老家成家立業的問題；或者假設你的愛人在這個城市，以結束兩地分居為理由也行；

2）工作角度：假設這家公司確實是有獨到的地方吸引你，那麼以此展開來描述。但是這個角度怎麼說，都有點難組織語言，因為大家的常識裡面，絕大部分的好公司，幾乎都在一線或者省會城市；

總之，你的回答是讓HR打消顧慮，讓他覺得你會在今後的工作中很穩定，而不是來了幾個月或者1-2年之後因為理想和現實的差異而離職。

如實回答即可,有人喜歡一線城市那裡機會多,有人喜歡非一線城市可能因為離家近,而我堅信適合自己的才是最好的,當下我覺得不在大城市工作更適合自己,所以我就沒有去大城市。

如實表述即可，大城市壓力太大。

HR其實也是知道的，只不過是作為提問者追溯下動機，不必考慮過多，按自己的真實想法回答即可。

1.大城市生活成本高

大城市的生活成本高，眾所周知，在大城市生活壓力大，雖然能在一定程度上激勵自己不斷奔跑向前，但也會給工作帶來負面影響。

過大的壓力會導致身心疲憊，而且大城市通勤成本也高，花的時間也多，在小城市就不會遇到堵車和通勤距離遠時間浪費在路上這種情況。

人們工作的目的也是為了生活，如果一份工作的價值不能滿足生活需要，在大城市打拼還買不起一個廁所大的房子，會漸漸失去動力。

相比大城市，小城市更需要人才去建設。相比大城市已經成型的一些東西，小城市有更廣闊的發展空間。面對的未來的機遇會更多。

現在紮根小城市，將來就變成大城市，可以透過自己的奮鬥去打造更好的城市，這樣也是非常有成就感的事情。

比起城市，我更看重行業和公司的選擇。大城市的飽和是早晚的事情，很多行業和企業需要離開大城市去中小城市發展，這正是我看重的發展機遇。

寧做雞頭不當鳳尾，我更喜歡選擇發展中的城市，去享受奮鬥迎接輝煌的過程，而不願去坐享已經發展繁榮的結果。