-
1 # 一念王子
-
2 # 極目天舒
本來查偷造鞭炮的，結果發現是一家酒坊而已，不也是順手打了嗎？是打劫啊！理由是酒也能爆炸啊！
你打的是你的我打了才是我的，打薩達姆錯了或對了也就是一個歷史問題，而且布什父子和特朗普都是共和黨啊。即使證明布什那時候錯了，也並不代表特朗普現在有多麼對，他穿越不了。所以和目前打不打伊朗幾乎沒有半毛錢關係。
伊朗伊拉克曾經的死敵，今天有點難兄難弟味道了，而中東和美國對抗的阿拉伯爺們就剩下一個伊朗大塊頭了。但是中東是誰的中東呢？
特朗普如果有第二任期肯定會藉此機會打擊伊朗一下，否則總統白當了！如果打了，解氣，拉人頭，解決軍火採購，宣示美國國威，打伊朗幾乎是必然！
然而打死伊朗，吹牛都不敢吧！特朗普不是糊塗蛋，大事裝腔作勢，可以，小事耀武揚威，對啊，這才是美國總統範啊，要不你惹惹普京啊！普京可以把你美國鷹當一隻大火雞禿嚕禿嚕毛烤烤吃了！嘴裡還嘟嚕呢，一起吃啊，吃吧，咋麼一烤就爛呢！！
-
3 # 使用者南山圓夢趙翠陽
美國要打擊一個國家，為了讓侵虐合法化，或許會找一個理由，或許會製造一個理由，方便拉動盟友參戰或者出錢。但如果它下定決心要打擊一個國家，它總能找到藉口的，一個國家那麼多事，怎麼可能沒有讓人找藉口的縫隙。美國打不打，關鍵是看符不符合他自己的利益。
-
4 # 太陽165066320
特朗普的滿腦子裡裝的都是總統聯任，一切都要在這個主線下進行，為了獲得更多選票，用大家都心知肚明的事實來重複一下，既對反對派是一種打壓，也為自己執政四年的成績繼續加分，這是特朗普美國優先中的優先，這從美國疫情暴發以來的表現來看，他都是這麼做的，在他心裡，凡對我有利的事情都是對的，凡不復合我的利益的事都是錯的，伊朗問題的本質，其實與伊拉克當初是一樣的，都是動了美國的乳酪，威脅到美國美元霸權的地位，所以說，特朗普對伊朗恨之入骨，顛覆伊朗政權的野心始終都有，並且小動作不斷，不過，我認為特朗普現在的心情是很複雜的，在其國內搞得一團糟的情況下，敢捅伊朗這個馬蜂窩的可能性不大，因為一旦對伊朗開戰，下面的局勢就不是特朗普能控制得了的，伊朗與伊拉克的國家情況大不相同，如果一不小心再次把美國拉入戰爭泥潭難以自拔，特朗普就成了美國加速衰落的千古罪人。
-
5 # 日月先森FE
不會改變美國顛覆伊朗的野心！
何以為證？前幾日有一個新聞，說在美國疫情爆發極其嚴重的情況下，美國還派僱傭軍和委內瑞拉反對派武裝，從海上向委內瑞拉政府發動進攻，結果有九人被俘虜，其他的僱傭軍和叛軍全部被打死！
特朗普發表講話，承認美國前總統小布什是以莫須有的罪名侵略伊拉克，推翻薩達姆政權！
我們不要因此就認定特朗普他比其他美國前總統更友善更公正！
這是美國其他前總統對他抗擊疫情不作為集體譴責之後，特朗普給予的回擊！他甚至不惜曝光美國侵略伊拉克的陰謀和邪惡，或者說是美國國家的機密！
他以美國元首的身份承認美國侵略伊拉克的不正當性，他是對美國前總統小布什的反擊，告訴世人，你小布什也不是什麼好東西……
這是大選之前的常態，兩黨之間互相攻擊，或者本陣營的人對他不滿意，也會有微詞！
這對美國是否因為特朗普就會改弦易轍侵略其他國家的國策有所改變，不會的！
美國的發家史，就是對其他國家發動侵略戰爭，大量消耗美國武器製造商製造的武器！這是美國國家的定式，不能改變！為了擴大武器銷售，美國政府不惜動用法律，讓武器在美國國內銷售成為合法的行業，法律也保護槍枝的擁有者！這種危害社會秩序和國家穩定的事，美國政府都會用法律手段給予保護和支援！
可見美國為了讓美國武器製造商大發戰爭的橫財，美國可以忽視國家社會秩序的安全和穩定！
為武器製造商的利益，美國政府不惜挑動其他國家和地區之間的緊張關係，然後美國政府代表美國武器製造商向他們各方出售武器，從中牟取暴利！
是否會改變美國顛覆伊朗的野心呢？特朗普在暗殺伊朗駐紮在伊拉克的將軍時，就給出了答案！
-
6 # 福明166467022
特朗普承認伊拉克戰爭是非法的，美國開展的那一場戰爭不是都是非法的！其實充當世界警察是假，霸權主義，侵略主義才是真貨，霸權與侵略就是美國的代名詞，更是活生生的廣告語。儘管美國國內局勢十分危急，這絲毫不會改變美國對中東地區的立場，更不會改變顛覆伊朗的野心，帝國主義侵略本性永遠不會改變。
-
7 # 四海108287136
伊拉克也好，伊朗也罷，他們的共同點就是獨裁，權力大於法律，伊拉克是薩達姆家族，伊朗是神棍哈梅內衣，沒有人喜歡被奴役，這些受聯合國制裁的政府，還是早點打烊吧，全世界除了物以類聚的國家，沒有人會同情這樣的國家。
-
8 # 木春山談天下
川普早在2016年競選的時候就反對海外派兵。
他不僅僅反對伊拉克戰爭，也反對敘利亞戰爭和阿富汗戰爭。
他認為這些都浪費錢，消耗了美國的國力，也讓美國人為別人去送死。這是他和共和黨內建制派的最大分歧之一。
不是說他僅僅討厭伊拉克戰爭，而是不願意在海外部署太多兵力，基本不想再打仗。
他的治國理念是美國優先，而不是讓美國人幫著別國。
在他看來，這些海外戰爭都是美國費力不討好，幫助了別的國家，自己揹負了巨大的債務，所以應該改變。
這也是為啥上臺以來，一直推動從海外撤回美軍的原因。這個觀點，本質上符合美國人的經濟利益，因為削減大量海外駐軍，美國當然負擔減少，國民經濟發展會更健康。
但卻不符合美國的戰略利益，因此受到了很多共和黨建制派的反對。
小布什就是建制派，他發動戰爭，可不僅僅是為了找什麼大規模殺傷性武器，本質上是共和黨建制派信奉的理念使然——人權高於主權。
在小布什看來，中東很多國家都是不民主的，他們的統治者對老百姓殺戮，就是違反人權的。
美國人就應該用人權高於主權的教條來出兵推翻他們。
其實民主黨的一些人也有這類看法，包括奧巴馬，只是雙方在戰爭方式上有分歧。
但川普完全是一個異類，他覺得不用戰爭也可以解決，解決不了的話，就算了，美國不能完全負責別國老百姓的生死。
從這個角度講，就能理解，為啥川普和伊朗根本不打仗的原因了吧！第一，他認為打仗浪費錢；
第二，他認為伊朗人啥樣和美國人沒關係，只要不損害美國利益就行。
所以，不要說什麼伊朗怕美國或者美國怕伊朗之類的外行分析。
要從思想意識深處的理念來看待這個問題。
-
9 # 堯天舜地
特朗普沒有說伊拉克戰爭是非法的，他怎麼可能說出這種話？
他是嘲笑鮑威爾沒有找到大規模殺傷性武器，以反擊鮑威爾支援拜登。
沒找到大規模殺傷性武器，就說明伊拉克沒有嗎？那薩達姆屠殺的幾個庫爾德村莊怎麼解釋？這正是使用的化學武器。難道這些化學武器是從天上掉下來的？
-
10 # 江雨雁
伊拉克戰爭與伊朗核問題是兩碼事。特朗普與鮑威爾只是文字上的口水仗，談不上“證明”，特朗普也沒有用證據來證明伊拉克戰爭的錯誤。
退出伊核協議是特朗普自已乾的事，他的觀念裡自已永遠是正確的，因此，特朗普雖然認為伊拉克戰爭是錯誤的，但他絕對不會認為退出伊核協議有任何錯誤。就如他在抗疫中犯下巨大錯誤但堅決認為美國的抗疫是全世界做得最好一樣，他認為美國在他領導下所有事情都做得非常好，美國已經實現了“再次偉大”，這個是一個偉大奸商的本質，他把國家當公司來操作，把總統當CEO來做，不講政治操守，只講政治利益，永遠不按常理出牌。
所以，特朗普批評鮑威爾，但絲毫不影響他自己的伊朗政策！
-
11 # 形而上之規則
“非法”是用在別人身上的，對別國，美國違反自己制定的法律都不算“非法”。這就是對外的強權政治。“侵略”不光是地理概念，制裁和封鎖也是侵略，對伊朗的侵略一直在進行
-
12 # 手機使用者MBL
不會。因為，在美國霸權者的眼裡，其霸權利益高於一切，什麼法律、事實、良心、人性、道德，只要不符合其霸權利益，統統都是一文不值，根本不需要什麼糾正和改變！
-
13 # 務虛之徒
特朗普的雙重標準毫不掩飾的用在兩黨的內鬥中，他所聲稱的美國攻打伊拉克是錯誤行為，就像現在美國與伊朗為敵，企圖侵略伊朗是錯誤的行為一樣。
-
14 # 清風輕步水雲間
一，特朗普從不關心伊拉克戰爭非不非法，他這次是因為鮑威爾攻擊了他，他利用伊拉克所謂生化武器的謊言，證明鮑威爾是個騙子，以此來還擊鮑威爾。
二，特朗普本身也是個騙子，他也可能編出謊言，以達到顛覆伊朗政權的目的。
三，蓬佩奧說過: 我們扯謊，我們欺騙，我們偷盜。這充分說明了美國政客的醜陋和惡毒。
四，鮑威爾編造謊言發動了伊拉克戰爭，特朗普也可能編造謊言發動伊朗戰爭。對於他們來說，沒有什麼非法不非法的。他們一切都是為了自已的政治利益，為了美國霸權的利益。
五，現在特朗普撕下了鮑威爾的遮羞布，倒不是特朗普有什麼良心發現，而是他們之間為了個人的政治利益，狗咬狗罷了！
-
15 # 手機使用者l5866877868
特朗普行為作風，邪魔妖道太不靠譜的作法，比任何一屆總統陰毒狡詐霸道霸世。伊朗不是中俄歐反對美國開戰打伊朗，那伊朗早就在戰火之中了。特朗普說話言行瘋瘋顛顛地，說不定主意一變，馬上要開戰來打伊朗也說不了的事。
-
16 # 旭水映月
因為小布什在近幾日裡批評了特朗普的無能和無知！正在拉選票的特朗普感覺很沒面子！對他竟選總統很不利！所以特朗普才拿伊拉克的戰爭說事！用來證明特朗普的偉大！正義！純粹就是為了自己的政治目的而貶低他人！
-
17 # 捨得94661
不想死放下武器立地成福，才沒有仇人找上門報仇，活體實驗做是肉毒傳染源毀人類家園，同住一個地球村，打殺征服不了人心，合作才共嬴
-
18 # 無聲雨44965522
請問：美國對伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞等戰爭，哪一場是正義的，合法的？只是其勢力強大，沒人能制止，沒有國家能追究其戰爭罪罷了。
-
19 # 江啟晨
這是兩碼事特朗普是為了自身利益才說這話的，在軍事，政治，特朗普是一個白吃，特朗普一切都是用金錢來解決，搞陰謀詭計的用美國窮報局。
-
20 # 用筆如神
特朗普說話信口開河，為了打擊抹黑對手，只要有利於自己才不管其他呢！是否要顛覆伊朗，那就要看顛覆伊朗是否有利於特朗普而定了！
回覆列表
不會，特朗普說美國發起伊拉克戰爭的理由是當時的美國認為伊拉克有生化武器。鮑威爾還在聯大會議上拿出一小塑膠管“洗衣粉”充當證據。而戰爭結束後什麼也沒找到。這是特朗普不滿鮑威爾對自己的批評，威脅到自己下屆總統大選連任。所以才自揭美國“傷疤”，抖出小布什和鮑威爾當年乾的，見不得天的陳年爛事，以此敲打鮑威爾，震懾前幾任美國領導人。目的就是讓他們識相點，閉嘴，別威脅到我競選。我手裡有你們的把柄和證據，惹惱了我，隨時和你們算老賬。至於顛覆伊朗現政權，這是因為伊朗不聽美國的話，和俄羅斯友好，支援敘利亞，與以色列為敵。阻礙了美國在中東的經濟利益，威脅到了美國的地緣政治安全。所以，只要伊朗不對美國言聽計從，改變對美國的不友好態度，美國就不會改變顛覆伊朗現政權的野心。