這個專家和他的提議 被廣大群眾噴成了 簡直不可理喻 人之所以為人 是因為脫離了純粹的獸性 懂得倫理道德 懂得科學知識

一妻多夫制要根據不同情況而定，男多女小，可以根據自願方式允許一妻多夫，並且要制定相應的法律保護措施，在現實生活中既解決了單身男生理問題，又解決了社會上強姦犯罪出現。

我是支援的，一妻多夫有點過了，一妻兩夫就行了也最完美！女人挑兩個男人回家，一個掙錢一個在家帶孩子，女人們都出去創業，既解決了男人養家難的問題又解決了光棍多的問題，又解決了女性經濟獨立和家庭矛盾之間的問題！是目前最好的方案之一。

一

在這個城市最觸目驚心的是人的風景，遠處走來一家人，三個妻子，除了長裙之外，每一個都用大塊的布將自己的身體，頭臉纏的密不透風，

一個妻子在前面走，另一個妻子領著一個孩孑，後面的妻子比較時髦，帶了一付太陽鏡，用兒童車推了一對雙胞胎

爸爸穿一套傳統白袍走在最後，

四個人做在一起用餐 。

取下遮臉布的臉，有一種嚇人的人種美。

其中一個妻子站起來去取食物，一低頭，長長的眼睫毛象一片雲投射在臉上，俏皮的小鼻孑細巧而挺秀，鼻翼微鼓，象是對情慾生活的渴望，一張幽怨的小嘴輪廓分明，柔唇嘟嘟著，控拆著對一夫多妻制生活強烈的不滿。

旁邊年齡最小的妻子，白淨而可爰，說話輕聲細語，柔情蜜意，眼中跳動著金色的火苗。

她正把藍色的花朵插到餐桌的花瓶裡，她有純淨的信仰，主和我們在一起，她說，丈夫寵爰的親了親她的額頭。

一夫多妻家庭中有一個殘酷的邏輯，一個妻孑往往會忽略她之前的妻子卻會憎惡她之後的第一個新妻孑。‘

在一夫多妻婚姻裡受苦的原配女人說，他第二次的新婚之夜，我的靈魂彷彿被削掉了一半，我失去了他。

在一夫多妻的關糸上，女方會要求越來越多，新婚的妻孑討厭與之前的女人分享丈夫，這屢見不鮮，丈夫不在關心妻孑，一到就寢的時間，就溜進新妻子的房間裡，被閒置的妻孑總驚恐的害怕的想還能不能再見到丈夫，心中的痛苦就象一把鏟子，鋒利的挖空了這些妻子的心。

一個受人尊敬的牧師說，一夫多妻制讓年齡大的女人變成可憐的女人，乞求丈夫關心自己，常因孤獨而潸然淚下。

她們在走一條通向愛情的路，這條苦難的路十分艱難，那些女人在上面走得兩腳流血，身心破裂。

而此刻擁有四個妻孑的男人，`正一手抱著小公主，一手領著小兒孑，嘴裡呼喚著正在跑向遠方的大兒孑，做著溫暖的男主人，等侍著它們的媽媽們優雅的享受完晚餐，而我正跑進一千零一夜的驚濤駭浪的故事中去。.

大家好，我個人不贊同這位教授的一妻多夫觀點，舉個例就繁衍後代來講，難道說生一個孩子就做一次DNA看看哪個老公是親爹嗎？假如離婚再婚，再生孩子，能避免將來的後代不會遇到在不知情的情況下近親結婚的問題嗎？試問哪位父母願意看到這些？除了這些還有很多負面的影響，比如家庭和諧，子女教育等等，如果是利國才能利民的好政策，國家會大力提倡，大力推行，這位黃教授可能是再刷個存在感吧！喜歡的請多關注我吧，謝謝！

可以啊，聽起來不錯的。多夫制原始社會，到多妻子封建社會，再到一夫一妻制的現代社會。下一步再多夫制就是一個迴圈了。不過中間似乎少了一個多夫多妻制的啊，能迴圈過去嗎。

或許是隱形過去了。拿來分析一下如何？

縱觀歷史發展至今，一夫一妻制是一種社會家庭穩定最具優勢的夫妻制。如果因為男女比例失調推行這樣一妻多夫制，那可以制度化讓男女比例平衡。如果為解決性問題，那是不是要考慮分居問題，離異單身問題，孤寡老人問題，這些靠一妻多夫可以解決問題嗎，當然不能。很顯然這兩種條件不足以說明推行一妻多夫的必要性，更談不上優越。

黃有光教授提出的“一妻多夫”制度，大家覺得可行嗎？

新中國成立之後，中國人口迅速增長起來。為了緩解這種人口增長過速的社會現象，到上個世紀七八十年代，國家適時提出了計劃生育，同時“計劃生育”也便成了中國的一項基本國策，什麼“生一個孩子光榮”、“女兒也是傳後人”，大肆宣傳、教育著適齡夫妻。到後來，個別地方甚至動用各種粗暴手段來阻斷適齡夫妻的過度生育。

可“不孝有三，無後為大”、“兒子才是傳後人”的傳統觀念薰陶下，那些頭胎沒有生兒子的家庭自然千方百計“東躲西藏”的想生兒子，於是“超生游擊隊”就應運而生，於是，男性比例慢慢增大，超過了女性，導致當下部分男人找不到女人，鰥寡一生。

為了緩解這種社會想象，有人就適時提出了“一妻多夫”制，比如今年“兩會”上，黃有光教授就提出的“一妻多夫”制度。這種制度的提出，就遭到了許多反對的聲音，這到底可行嗎？

從目前中國的婚姻政策來看，並沒有規定中國居民能夠實行一妻多夫制的法律條文，說明“一妻多夫”制暫不可取。

當今世界上，確實有一些地區在實行“一妻多夫”制，比如許多非洲國家就是如此，但那都是些貧困潦倒的國家和地區，不值得混為一談。

一妻多夫制的實施，將會迎來新的、不同的挑戰，如制度挑戰、人倫挑戰、尊重和尊嚴挑戰等。

黃有光教授你到底要搞什麼？你想開歷史的倒車嗎？有的國家是一夫多妻。你要搞的與他們相反。一妻多夫。我們社會主義國家提倡的是一夫一妻制。你要違背國家的婚姻意識嗎？你一妻多夫制是不會得人心的。不會得到國民的認可的。你的這種怪論。你想想說說妨礙不大。如果你發怪論的目的，為了出風頭，撈點贊，漲粉絲。趁熱度。那麼。問題還不大。還要奢求？看來你是再也撈不到什麼了。怎麼提出這麼荒謬幼稚的理論？真是可惡之極！可笑之極。身為教授。別再給知識分子丟臉啦！我一個只唸到(小學三年級)種菜的老頭都看不下去了，快快收起你的那一套吧。

這個言論太大膽了，作為一個教授，作為一個高階知識分子，作為一個經濟學家，提出這樣的言論，真的讓人吃驚，真是三觀盡毀。

我們先來看看這位黃有光教授：

出生於馬來西亞，祖籍廣東潮州，新加坡南洋大學畢業，悉尼大學經濟學博士，另外經濟方面的著作不少，應該有點真才實學，並非浪得虛名。

但是一個經濟學家，不去好好研究經濟，反而研究婚姻，研究人口，研究社會問題，這也是有點琢磨頭了。

據相關統計，到2019年末，中國大陸人口已經達到14億。其中男性71351萬人，女性68187萬人，男性人口比女性人口多3164萬人。如果只考慮適婚年齡段，男性比女性多個數百萬應該還是有的。

中國的婚姻法中明確規定，中國的婚姻制度是實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。而黃有光教授提出的一妻多夫，明顯和婚姻法規定背道而馳。

按照黃有光教授的理論，一妻多夫目的是為解決上千萬的光棍問題，但是一妻多夫真能解決光棍問題嗎？

如果一個妻子，可以擁有多個丈夫，那麼妻子肯定會對丈夫進行挑選，她會優先選擇條件好的，選容貌好的，選身體好的，選有錢的，選年輕的。好的男人永遠是搶手貨，而差的男人永遠沒人能看上。你總不能拉郎配，強制分配吧。這不但沒解決，反而會帶來更多問題。

另外，愛情都是自私的，多個人同時愛上一個人，這是有可能的，但是一個人同時愛上多個人，這卻不能想象。一個妻子能同時愛多個丈夫？絕對不行。

還有，一妻多夫會讓妻子淪為丈夫的發洩工具和生育工具，這個應該不難理解，一妻多夫看似妻子很尊貴，但實際最終妻子卻很悲哀。

隔行如隔山，作為經濟學家，千萬不要去研究婚姻，不要去研究光棍，不要去研究社會問題，這會惹來笑話，遭人鄙視。

這年頭很多教授不是以論文寫作著稱，反倒是很多花邊新聞纏身，前有北大教授侵犯多名大學生，後有南京郵電大學女教授侮辱自己學生最後自焚。

這位號稱南洋理工大學的黃有光教授說，中國這麼多人，而且因為結構性生育問題，導致光棍很多，當然都是男的。14億人其中近8億女性，6億多男性。

讓人想不到的是，這位教授居然提出了一個奇葩方案。為了解決很多男性光棍兒的問題，這位教授提出實行一妻多夫辦法，就是說一個女的可以娶很多男人。

印像當中在古代母系氏族社會的時候是實行一妻多夫制的，現在動物學方面的螞蟻，斑鬣狗家族是女性當家。很多男的共享一個老婆，難道這位教授喜歡這樣的遊戲？

我實在是佩服這位教授的想象力，不知道這位教授是哪方面的專家，但可以肯定的是他一定是動物學界的專家。如果他生活在動物界裡，有可能會成為一隻公斑鬣狗。

教授不幹正事，就弄這些無聊的事情，這樣的教授依我看需要收拾一下，必須給其他真才學乾的人一個機會，把這些浪費的名額統統清理掉。

作為一個女人，所謂的“黃有光教授”就是在不尊重我、在侮辱我。“一妻多夫”簡直就是無稽之談，有損文明社會的退步，他根本就不配擁有“教授”這個稱號。

黃有光這個提議一出，很多女性網友高呼萬歲：女尊男卑的時代終於要來了。

甚至有很多女性網友說：我要娶兩個甚至三個老公，一個老公負責洗衣做飯，一個老公負責賺錢，自己就負責貌美如花。

我咋覺得這麼好笑呢！居然沒有一點羞恥之心。

可能有網友會問：為什麼在古代男人就可以“一夫多妻”，我們女人為什麼就不能“一妻多夫”？

所謂“一夫多妻”：從古代到現代從來都是一妻一夫制，在古代所謂的“一夫多妻”是家有家財萬貫、是有身份、有地位的男人才這樣做的，而且不是“多妻”是“多妾”，古代男人只有一位“正妻”，“妾”是沒有地位的。

現代男人比女人多出了3000多萬，男女比例嚴重失調，如果“一妻一夫”制，多出的男人永遠都是光棍。這會影響孩子的出生率大大降低，越來越老年化，我們的社會發展又離不開年輕人。所以黃光有提議“一妻多夫”制。

黃有光提出的“一妻多夫”，實際上就是沒錢、沒身份的男人一起湊錢娶同一個女人，實質上就是滿足男人的心理需求、情感需求、生育需求的。

所以啊！那些高呼萬歲的女性朋友，你不要覺得你是“娶”了幾個老公，其實你是同時“嫁”了幾個老公。

有史以來就有“道德敗壞”這麼一說，“一妻多夫”是不文明的，是有損文明衰退的。

其實啊！如果實行“一妻多夫”制，不妨先從黃有光老先生開始！

社會在進步，一夫一妻早已在人們的心中根深蒂固，任何一方出軌都是逾越了道德底線。

如今，黃有光教授提出“一妻多夫”制，真的重新整理了大家的三觀。

有網友說，假如真的“一妻多夫”制，應該讓教授的家人以及支援他觀點的人先做試點。

若真如此，以下幾點請注意：

1、妻娶夫，彩禮問題如何解決？是否每位“夫”都一視同仁？

2、生育的子女姓氏跟誰？如何辨別是哪個“夫”的孩子？

3、財產如何分配？誰是一家的經濟頂樑柱？

社會文明在發展，淘汰了封建社會制度，如今有人另類提倡，深感遺憾及痛心。

如此言論，是否表示社會文明在退步？

就資料而言，中國的男女問題並未失衡，尚在正常範圍。這位磚家教授的視角很特別，所看到的片面代表了全部。

不知道他是否看到天價彩禮，和高房價等問題？又或如提問者所說把3000萬光棍變得更優秀？

如此本末倒置，究竟於事何補？一妻多夫制絕不可行。

這老東西最起碼是三觀不正！連一個正常人的價值觀都沒有，猶如一個出生在蠻夷之地野人，真不知這老東西是哪家的教授！

黃有光還是教授！！！！！中國教育界就教育出這麼個玩意！！！！！可想而知中國的教育有多臭。必須趕緊馬上清理中國教育。一妻多夫！！！黃有光你知道你的話噁心了多少華人嗎？？？？我是沒有遇到你，但凡有幸真是遇到你，我想問你當王八是快樂的事？？？？

黃有光叫獸你先把你老婆和女兒孫女包括你家親戚家的所有女人貢獻出來讓太享受一下吧！大家享受後50年後你在發表這個問題吧！

扯淡。他不但掃光了自己祖宗的臉。還敗壞了華人倫理傳統道德。我不太敢相信，作為一個高階知識分子，能提出這種無聊的話題？

我覺得這個提議挺好，要先搞個試點才對，首先給黃有光他媽找5個老伴，但是老黃肯定發愁管誰叫爹，然後再給他媳婦舔4個面首估計老黃歲數大了搶不上床了，最後給他每個女兒找10個姑爺，（我的天，這樣肯定會出人命的）大家都同不同意？同意的給個贊！

由於中國始於1971年的計劃生育政策，是因為當時糧食產量不高，如果持續不計劃生育，國家存在己經養不起這麼多人了的狀況，當時又沒者外匯進口糧食，所以才提出計劃生育。說是基本國策，其實也是無奈之舉。由於有的地區重男輕女的思想嚴重，是男孩就生，是女孩就人流了。日積月累，就造成了現在的男女性別不平衡，據有關方面統計，中國的男性比女性多出三千多萬，除老年女性比男性多外，甚少也有兩千多萬人打光棍。在十四億人口的大國不算很多，但也不少，幾乎就相當於一個法國的國家人口。的確是個大問題，這個問題不解決好會引起社會矛盾，鬧出治安問題。於是，有位姓黃的教授，提出一女多夫制來解決這個問題。我認為是不可行的。

一是有違婚姻法的規定，中國婚姻法明文規定是實行一夫一妻制。這是與法律相違背的，我們現在提倡建設法制國家，怎麼能幹與法律相悖的事？

二是有違風俗習慣，破壞了倫理道德，如果真的實行一妻多夫制，男人之間會不會產生矛盾？生下的孩子，喊其它男子是叫爸，還是叫叔，叫伯。如果每人都去做親子鑑定，會不會產生男人們只對自己的親生孩子好，對其他孩子歧視。家庭能否團結？這一系列的問題都難解。

那麼又怎麼來消化這幾千萬光棍的問題，我認為還是有辦法的，我們消化的優勢也在於我們人口眾多，兩千多萬才佔十四億人口的千分之一都不到。

一是結婚可以拉大男女之間的年齡差距，二十七八的男性與二十來歲的女性結婚，完全沒有問題。男的大個幾歲，女的小個幾十，就可以消化很多光棍，光棍是逐年累月造成，我們也不能蹴而就，逐年逐年的消化嘛。

二是鼓勵六十歲以下的寡婦再婚，象這樣的情況，國家可以給予適當的補助，有金錢的激勵，等於國家給她力了嫁妝，肯定有人願再嫁的，這也是消滅光棍的辦法。

辦法肯定比困難多，消化幾千萬光棍對於我們這樣一個人口大國是沒多大問題的。千萬不能實行一妻多夫，這種違法，而且喪風敗俗的婚姻政策。

沒實行“一妻多夫”或“一夫多妻”，就這麼多命案了，還提倡這樣的議案，真是沒事找事。要是他願意，那就先叫他妻子去多夫吧。開玩笑

呵呵，不知道這位教授是研究啥滴？人類學教授觀念有些落伍！

動物學教授？動物界原本就是這樣，還用提案嗎？