一是可以申訴，但是並不是很建議這樣子。其次，編輯在兩個修改一個拒稿的情況下，最終給了拒稿，而不是給你修改或者找個仲裁，說明編輯對你的工作發表在這個期刊也不是很認可。最後，目前的同行評審制度確實存在很大弊端，但是這也是目前被認可的最合適的論文發表制度，碰上這樣不負責的人審稿人確實沒有辦法，下次發文好好加油！

太正常了，我上個月JMCA大修被拒了，原因有幾個，其中兩個意見說我選取的乳液有問題，其實大家都用這個乳液，沒辦法。別人用發AFM都可以，我用就是錯的。呵呵，還說我故意挑選文獻做對比。我都無語。沒辦法。遇到就算自己倒黴，你和他爭論，除非你有十足把握，不然浪費時間還吃虧。你在明他在暗。你永遠無法知道他的嘴臉

如果內容和寫作沒問題，拒了就換一個期刊，申訴幾乎沒用。本人投過一篇論文，就因按中文的習慣在論文中用了一個比較級，被審稿人否了，說是沒作比較。後經修改後另投其它期刊就被收了。

拒稿的話有沒有說不允許再投，還是有邀請再投呢？一個方法是認真按照審稿人的意見進行修改，然後重新投一次，信裡面說明所有的批評意見都已經妥善處置了。

給主編寫信，狠狠懟，逐條寫反駁意見，上升到學術，歧視的高度。強調這樣的審稿人對學術及其不負責任，主編會重視的。

其實很多人對同行評議有所誤解總覺得論文錄用完全掌握在審稿人手裡。但其實審稿人的意見只不過是編輯決定是否錄用的參考意見，最終決定權還在編輯。儘管一般情況下審稿意見和是否錄用正相關，但是有時如果編輯下定決心錄用或者不錄你的文章，有時候也會繞過審稿意見。知道了這點，在回覆審稿意見的時候就要明白，rebuttal既是你和審稿人之間的交流，也是你寫給編輯看的內容。因此對審稿人一些明顯荒謬的意見，不能一味的服軟認慫，該強硬的時候就強硬，指出其錯誤，即使審稿人再返回低評價，也讓編輯知道審稿人的不靠譜之處，如果下次投稿降低被再坑的可能。不過對正常和有價值的意見也要客客氣氣和審稿人進行交流和感謝。

太正常了，我文章投angew，兩個審稿人，一個評價很高，一個無理由拒稿，編輯直接拒了，同行惡意競爭很普遍。

我之前投了5分的雜誌，就怕中國人審稿，還強調不讓中國人審稿，我同學說這叫種族歧視。果真同行評議遇到了中國人，沒有仔細看文章，就提出各種奇葩問題

奇葩審稿人很多的，之前遇到一個各種挑毛病，各種問題，然後讓我引用更多的文獻，還給了我連結，點開一看，都是審稿人發的文章，說白了就是讓你引用他的文章！

如果你有毅力，就踏踏實實改，不行就文章重新，我就花了四個月徹徹底底改了一篇文章，從拒稿到中了10分以上的文章，再次送審審稿速度特別快，總共一審9天，二審12天，中稿。踏踏實實提高總有回報的！