眼皮子太淺！這世界的槍械並非除了蘇系，就只有美系的，歐系的也赫赫有名，德國的HK，比利時FN，瑞士SIG都有名槍傳世，相對而言，瑞士因為中立國的地位，武器銷售比較自由，而且中國也曾引進過厄利孔高炮，比較好接觸。

根本就不可能，知道為啥 大家都知道小口徑5.56的小口徑，我們國家為啥要整的不一樣？ 要整了5.8？而俄羅斯小口徑又不一樣（具體多少 忘了），這就是怎麼都不如自己有，要是買就成了現在印度的樣子，啥都要買，我們國家就算買到新的武器裝備，也會想辦法把它吃透，整出更高階的東西！

首先無託槍就不要考慮了。無託槍長度和重量都可減輕，但重心在後，士兵使用不便。我看就仿製蘇聯的AK74吧。中國武器師承蘇聯，蘇制武器一直以結構簡單、便於維護、易於生產、效能良好而著稱。AK出自名門，效能不錯，中國真要仿製起來也順手。

美系M16必須的，因為槍，彈都成為外銷賺錢的商品了，摸得比較順，而AK74並沒有這麼大規模仿造，更別說子彈了，，，使用者最多的也是5.56市場最大，有些經濟頭腦的也得選5.56子彈，槍到底選哪個？那就看具體需求了，5.56步槍太多太多，各有優缺點，最好的還是歐洲的，仿造渠道不難，

九十年代的話，要引進也輪不到AK-74啊…

在八十年代中國和西方的蜜月期中，中國就引進了極小批次但型號廣泛的西方突擊步槍，以對其效能特點進行測試。

↑這張圖裡是德國的HK-33自動步槍

↑這張圖內容就更多了，美國的M16A1，俄羅斯/蘇聯的AKS-74，比利時的FAL，奧地利的AUG，一應俱全。

↑其中當年208所的研究人員對奧地利AUG突擊步槍上自帶的1.5倍光學瞄具稱讚有加。他們認為光學瞄具操作簡單，而且可以雙眼瞄準，視野開闊、瞄準迅速，300米外的人形目標可以看得清清楚楚。同時有了這種瞄準鏡後可以讓士兵快速上手，減少訓練時間和彈藥費用。。

加上九十年代初的無託步槍浪潮，再考慮到中國和奧地利在那段時期的密切來往（我們當年就是從奧地利引進了L7型105mm線膛炮的全套技術），如果中國選擇引進裝備步槍，AUG的勝算是很大的。

↑而且北方工業在80年代就已經在56式7.62mm衝鋒槍的基礎上研發出了使用AK-74發射的5.45mm槍彈的88式自動步槍，只不過是外貿型號，沒有自用。

如果只是為了換裝小口徑步槍，與其花大價錢引進AK-74的生產技術和生產線，現成的88式難道不是更好的選擇？

恕我直言，AK74根本算不上啥好槍，其本質上就是個AK47的小口徑版本，長行程活塞+槍機旋轉閉鎖，半個世紀都沒變。我國從81式那會兒開始，就徹底拋棄AK那一套了，81和AK其實也就是外形像，扳機元件和機頭，其他的沒了，原理完全變了。

這會兒，你再考慮新槍，打死也不可能是AK74，你就是買L85A2，也不可能是AK74了，你換AK74，不就是又換回了五六沖了麼。然後換個五六沖，你還要求爺爺告奶奶的去求俄羅斯賣。自己改改不就有了麼，而且自己本來也就有88式，現成的5.45mm的AK，還用得著買俄羅斯的麼？

你想換新槍，除了俄羅斯那一水的AK各種改，這世界上就沒別的槍了麼？當時歐美好槍大把大把的，你何苦去買個俄羅斯的AK呢？講真，AK也就誕生那會兒，直到越戰算是個先進步槍，等AR15火起來以後，AK其實根本就是不值一提。

九十年代如果放棄自研，從國外進口步槍的話，恐怕只有AK74了，至於別的傢伙，對不起沒戲。

九十年代的中國日子不好過，國際上是比較孤立的，作為獨存的社會主義大國，西方國家巴不得中國馬上換政府呢！給你武器，給你反對派武器還差不多。當時，能夠從國外獲得武器的渠道只剩下了俄國一家。

如果在國外選擇步槍的話，第一個被斃掉的就是M16系列，中國對於M16並不陌生，在越南就已經見識過，但是毫無疑問的是M16過不了中國的可靠性測試。

從技術上來說，西方國家的幾種突擊步槍中國當時不是沒有考察過，象M16、AUG、法馬斯、HK33 、FNC都進行過考察，其中也包括AK-74。經過大量的測試以後，當時的中國對於這些所謂的名槍有了一個比較清醒的認識，當時測試的這些名槍，都有這樣那樣的問題，其中最大的問題是通不過中國的可靠性測試，當時象AUG當時是比較受到中國技術人員的欣賞，特別是大量使用複合材料極大的減輕了武器的重量，但是就是AUG在冷凍實驗中，上邊的塑膠件被摔裂了，幾乎是一摔兩半，這一摔也就徹底摔掉了AUG的好印象。至於其他的槍，過黃河水這一項就沒有能透過去的。

208所的博物館裡邊什麼傢伙沒有？當時的所謂名槍都有。

但是，AK的連發精度不佳，這一點用了30年AK的中國軍隊心知肚明。除了槍的問題，更重要的是“彈”的問題。如果採用進口步槍，中國耗費多年威力遠遠超過其他小口徑槍彈的5.8毫米槍彈就會下馬，這是中國很難接受的。

從公開的資料來看，5.8彈的威力比5.56和5.45都要好，尤其是遠距離的威力。

當時，中國軍隊的火力體系並不完整，步兵部隊中步槍的重要性遠遠超過其他國家，對於步槍也是特別重視，一支適合自己要求的步槍對於中國十分重要，在這個前提下，進口步槍這個事基本上可以不用考慮了。

特警學院成立的時候班組武器配備的是比利時的FNC突擊步槍+米尼米機槍，後來那批槍都打廢了，就換成了79衝+81槓+77手槍了。

即便引進也不會引進AK74，因為AK74效能並不是十分出色，有些資料還不如81—1好看，另外也不符合九十年代軍隊要改變形象的宗旨。

那時無託步槍正大行其道，所以如果當年中國要引進步搶的話可能也不能免俗。當時大量裝備的無託步槍主要有以下幾種，咱們分析下看看誰中標的機率比較大。

英國人的L85步槍可以說是英國有史以來評價最低的一款步槍，該款步槍的主要缺點：在高溫中潤滑油會失效；在射擊過程中保險裝置不可靠；太多塵土侵入彈匣時會影響槍彈進入彈膛；太多塵土侵入步槍內影響運作，專家提議在工作部件上加上一個蓋子；彈匣在步槍上時如果受到碰撞可能導致不能正常供彈。一些討厭它的人幾乎將L85貶的一文不值。

所以說但凡正常點的國家都不會採購這樣一款步槍，不過還真有不正常的國家比如：牙買加、辛巴威、安哥拉等國家就購買了這款步槍。

FAMAS是法語“輕型自動步槍，聖艾蒂安生產”的縮寫，正如其名稱所表達的意思，FAMAS是由法國GIAT集團下屬的聖艾蒂安兵工廠生產的。彈藥口徑：5.56×45mm NATO標準彈藥。法國的這款步槍是在上個世紀七十年開始研製的，該槍曾參與1991年的“沙漠風暴”行動以及其它的一些維和行動。在近距離的突發衝突還是中遠距離的點射，都有著優良的表現。FAMAS F1的射速快，而更重要的是它的彈道非常的集中。實際上25發子彈連射時候基本都集中在一個很小的範圍裡。FAMAS的缺點和優點一樣的明顯，就是子彈太少。25發子彈顯得不夠用，火力持續性差；槍膛靠後，離射手頭部比較近，發射時的噪音大，丟擲的彈殼和煙霧會影響射手。

即便這些缺點都可以忍受，但還有一個最最重要的原因讓中國不會選擇法國步槍，在九十年代初期法國曾經出售給臺灣“拉裴特”級護衛艦，對中國來說這是最不能容忍的。

斯太爾AUG自動步槍是1977年奧地利斯泰爾-曼利夏（Steyr Mannlicher）公司推出的軍用自動步槍，是史上首次正式列裝、實際採用模組化和無託式設計的軍用步槍。AUG突擊步槍集無槍托，塑膠槍身、千里眼、模組化四大優點於一身：易攜帶、耐腐蝕、使用壽命長、配備高倍瞄準鏡、模組化的部件設計方便拆卸。AUG是一種把以往多種已知的設計意念聰明地組合起來，結合成一個可靠美觀的整體。但缺點也很明顯，比如：瞄準鏡、把手太小，近身搏擊後容易折斷。同時AUG步槍的結構比較複雜，活塞與前握把捱得很近，易灼傷在前的手，扳機力偏大，光學瞄具視場小，必須達到鏡軸眼軸重合的要求，並且要用手控制發射方式，這使射手難以獲得迅速準確的射擊效果。

但這些缺點並不妨礙其成為一款優秀的步槍，中國的相關部門層認真的做過該槍的側視和評估。

不過此後出現的95式自動步槍也效能不俗，據使用過95式步槍的人說：“95式步槍射擊時後坐力很小，精度很高，但就是有點醜，還有就是用著不舒服”。

步槍這種東西是戰略物資！我們是不可沒能純進口的！還有由於中國用了蘇式的彈藥和輕武器理念，也不能選用北約制式！

所以一定是自己先研發新的彈藥，在開發新的步槍！事實也是如此！

根本不可能選用俄國的ak74或是北約的任何槍！只會自己研發！

這個假設就根本不會存在！中國怎麼可能全部引進外國的制式步槍呢，我們從來都是獨立自主，國外的可能會借鑑參考一下，想想數百萬的部隊用國外的步槍是什麼樣的情況，一個大國一個軍事大國，居然沒有自己的制式步槍，簡直就是開玩笑啦！

沒有假設，根本不可能！當年新型政治環境下，天朝就是要造自己的東西！新槍系論證工作基本都是八十年代初完成的。而且兩山輪戰後，還因指戰員的各種建議，延伸出現在的九五系輕武系統。為了新輕武，當年的政治環境下，連斯通納都請過來交流了！現在的零三式，其實就是因借鑑了很多瑞士SIG公司的設計理念，而被全盤否定！天朝軍工系統老一輩設計師，師從歐洲的比較多，技工是師從德國和日本較多，所以天朝輕武器其實跟多的傾向歐洲的設計指標理念！耐操效能上是全盤接受甚至超越蘇聯的！新中國初建，早期力學外形借鑑蘇聯，不是因為別的，是因為天朝當年軍工製造能力，材料工藝上，工人技術水平上，根本不可能搞工藝複雜的東西！新中國一窮二白，現在這些小孩都是不太明白的...不要被那拿錢辦事的公知，自媒體們忽悠！

命題不成立，我國在工業化的初期，各方面條件都比9O年代差的1958年就開始立項研發設計63式步槍，90年代有什麼理由倒退了？