ESPN向來對科比都不太友好，在科比還在聯盟打球時就是這樣，每次espn給出的科比的排名都要比其他的媒體機構要低，有時候甚至把科比排到前10以外，不知道是科比哪裡得罪了他們！

ESPN的排名的依據是球員的個人資料，個人榮譽，影響力等來進行排名的，排名核心依據是老大冠軍數，其次是MVP，

再然後是輔助看看職業生涯保持頂級的長度，比如最佳陣容數量得分王之類的榮譽。

如果論老大冠軍的話，科比有兩個，而詹姆斯有三個，但是現在對科比的前三個冠軍有新的認可度，所以說科比的排名應該更靠前，詹姆斯比科比強的在於他僅次於喬丹的4個常規賽MVP。從FMVP和MVP

的角度上看，有一說一，詹姆斯確實是比科比強。

但是如果要論球員的影響力來說，科比在世界範圍內尤其是在中國那完全可以碾壓詹姆斯！

靠流量，詹姆斯能給他們帶來流量，被媒體稱為歷史第二的人有很多，退役立馬原形畢露，有一個群體認為體育最高榮譽是mvp，冠軍是最不值錢！

硬榮譽！4mvp,3fmvp＞1mvp,2fmvp。包括各種資料全方位碾壓。科密總拿冠軍說事，但是沒有fmvp的冠軍含金量是很低的！一年有15名球員能得總冠軍，如果總冠軍多就偉大，那喬丹進不了前三。費舍爾和科比並列。孫悅碾壓姚明，甚至艾佛森，馬龍。

除了考慮mvp，fmvp，冠軍，資料外，還要參考抱團，報什麼圖，怎樣抱團，打得是什麼籃球？兄弟籃球？家長籃球？商業籃球？其次還參考了亞軍的數量，還有東西廠勢力，這些科比就差遠了！所以老詹排名強於科比

大家好，我是魚丸籃球

我來回答一下這個問題。

其實如果仔細看，ESPN的排名並不是所謂的歷史排名，而寫的很清楚是NBA有史以來前100或者74名最佳球員。其實這點很重要，從字面的意思上理解，EPSN的排名是按照個人榮譽和資料進行排名的。這裡面不摻雜含金量的問題。那麼我們按照這個思路看一下詹姆斯和科比的個人榮譽。

勒布朗·詹姆斯：

3次總冠軍

3次FMVP（總決賽最有價值球員）

4次MVP（常規賽最有價值球員）

3次AMVP（全明星賽最有價值球員）

16次全明星首發

1次得分王

1次最佳新秀(ROY)

1次最佳新秀陣容第1陣

5次最佳防守一陣

12次最佳一陣

科比·布萊恩特:

5次總冠軍

2次FMVP（總決賽最有價值球員）

1次MVP（常規賽最有價值球員）

18次AMVP（全明星賽最有價值球員）

2次得分王

9次最佳防守一陣

11次最佳一陣

從以上榮譽上其實可以看出，科比個人榮譽與詹姆斯相比主要差在MVP上，所以個人榮譽的排名科比排在詹姆斯之後是沒有問題的。

但是這個結論顯然是站不住腳的，因為如果單純的按照個人榮譽，不參加其他的因素，那詹姆斯的排名顯然要在賈巴爾之後。

所以，媒體的排名到底是根據什麼拍的呢？ 本人分析主要有幾點因素。

第一、首先按照客觀的個人榮譽排名

第二、在客觀個人榮譽的排名基礎之上，現役具有影響力的向前挪動。

第三、和媒體有利益往來的再向前挪動。

基於以上三點因素，從而形成了目前的EPSN排出的NBA歷史最佳球員的排名。

大家覺得呢

按照天朝的文化價值，espn把慕斯排在最偉大球員榜單第二，簡直就是在侮辱天朝球迷的智商!!

論冠軍，慕斯十年三冠，而科比十年五冠!!論忠義，慕斯四姓家奴，反覆無常，而科比終身守護一座城!!論氣節，慕斯被打的抱頭鼠竄，到處跪地求饒，而科比戰至最後一兵一卒，打光最後一顆子彈，誓死不降……慕斯就是呂布，科比是關羽，今天天朝是隻見關公廟，不見呂布廟就說明了一切!!

慕斯丟掉了偉大球員的基本特質，卻被espn排偉大球員第二，只能說西方美帝與天朝價值觀不同!!西方崇拜超人，人是有缺點的，而天朝崇拜神，神是沒有缺點的!!西方眼中偉大應該是不考慮禮義廉恥的，讓西方來排天朝偉大武將榜單，估計呂布會大於關羽……所以espn的榜單是西方的價值觀，我天朝人看看就好……

歷史上的超巨只會比較總冠軍數量，沒人在意MVP和FMVP，這點在拉塞爾，喬丹，賈巴爾，約翰遜，伯德，科比，奧尼爾，鄧肯等身上是公認和一致的，最好的球員是依存於最好的球隊之中的，那種能奪得冠軍的隊伍！

喬丹比媒體更懂球，更專業，5大於3

論帶隊實力，巔峰科比四大分衛最垃圾，只是和費舍爾一樣躺在實力強大的湖人躺了五冠而已。一個五十投得六十分的鐵王資料刷子。只有球盲才會崇拜山寨閹割版美如畫。

這個很明顯，按照他的個人榮譽進行排名，常規賽MVP是第一個人榮譽，得分王第二個人榮譽，排名第一的邁克爾喬丹，這一點毋庸置疑，第二的勒布朗詹姆斯，四個常規賽MVP，就是最好的說明，歷史地位最考驗的就是你的帶隊能力和個人資料，而勒布朗詹姆斯擁有四屆常規賽MVP，很明確的坐上了歷史第二人的寶座，

在espn的排名中，科比排在第九位，而詹姆斯排在第二位，當看到這個排名的時候，令人震驚，讓我震驚的是為什麼科比被排到了歷史第九，而詹姆斯卻排在歷史第二？

讓時間回到16年，在那一年，美國媒體也做出了一個對nba球員的歷史地位排名，科比被排在12名，詹姆斯均在前五名中，從兩次排名中大致可以看出，espn的排名是某些人的個人觀點，他們依據的是個人的榮譽，所獲得的成就去排名，從所周知，美國崇尚個人英雄主義，比較在乎一方面的成就。

詹姆斯相比於科比，科比在總冠軍數超過了詹姆斯，但詹姆斯的mvp以及fmvp數都超過了科比，以及最佳一陣等等都超過科比，這或許是詹姆斯歷史地位比科比高的原因之一。

另外一方面，在16年詹姆斯帶隊3-1逆風翻盤帶隊獲得總冠軍，這在nba總決賽舞臺上絕無僅有；以及18年詹姆斯憑藉一人之力把騎士帶進季後賽等等原因。對於科比而言，傷病影響了他整個生涯後期，而這幾年的資料以及戰績都不如詹姆斯帶隊，或許這也是這樣排名的原因。就影響力而言的話，科比絕對是超過詹姆斯，號稱60億粉絲的男人以及08年奧運會10秒鏡頭帶來的山呼海嘯般的呼聲歷史上恐怕沒有第二人吧。

所以說espn的排名可能靠的就是榮譽數量以及實力，跟影響力不沾邊。

對不起。讓我笑一會，哭一會。

哈哈哈哈

科比歷史排名靠後主要是MVP少。詹姆斯不如喬丹也是少了FMVP和總冠軍。歷史排名這東西就是數榮譽。合併後的球員直接數，合併前的打個折。你這樣自己排一個，跟權威的媒體也差不到哪去。

我是比較認可詹成就大於科的，別忘了老詹距離退役還有最少三年的，他仍在巔峰末期，自律方面完全不輸科比，也沒有強姦案

無論榮譽資料詹姆斯吊打科比。

詹姆斯VS科比

常規賽：詹姆斯27.1+7.4+7.4 ,科比25+5.2+4.7

總得分：詹姆斯34087+，科比33647

總籃板：詹姆斯9352，科比7047

總助攻：詹姆斯9298，科比6306

總搶斷：詹姆斯2011，科比1944

總蓋帽：詹姆斯951，科比640

效率值：詹姆斯27.5，科比22.9

防守效率：詹姆斯104，科比105

投籃命中率：詹姆斯50.4%，科比44.7%

三分命中率：詹姆斯34.4%，科比32.9%

總出場數：詹姆斯1256，科比1239

季後賽：詹姆斯29+8.9+7.1，科比25.6+5.1+4.7

總得分：詹姆斯6911，科比5640總籃板：詹姆斯2122，科比1119總助攻：詹姆斯1687，科比1040總搶斷：詹姆斯419，科比310

總蓋帽：詹姆斯232，科比144

效率值：詹姆斯28.3，科比22.4

防守效率：詹姆斯102，科比106投籃命中率：詹姆斯49.1%，科比44.8%

三分命中率：詹姆斯33.2%，科比33.1%

總出場數：詹姆斯239，科比220詹姆斯與科比雙方交手22場詹姆斯16勝6負場均28.2分7.3個助攻7.4個籃板1.9個搶斷0.7個蓋帽科比6勝16負場均24.6分5.2個助攻5個籃板1.1個搶斷0.2個蓋帽。

一般來說，應該是看這名球員的榮譽和對時代的影響力來排的。

詹姆斯：4座常規賽mvp，3座冠軍，3座fmvp，3次全明星mvp，歷史得分榜第3（有機會衝擊歷史第一），16屆全明星，2003-2004季最佳新秀，1次得分王，15屆最佳陣容（12屆一陣歷史獨一人，2屆二陣，1屆三陣），6屆最佳防守陣容（5屆一陣，1屆二陣）

科比：1座常規賽mvp，5座冠軍，2座fmvp，4次全明星mvp。歷史得分榜第4，18屆全明星，2次得分王，15屆最佳陣容（11屆一陣，2屆二陣，2屆三陣），12屆最佳防守陣容（9屆一陣，3屆二陣）。

從榮譽來說，詹姆斯地位高也許就是在於其mvp次數有4座，而科比只有1座（這也是嘮嗑可能職業生涯最讓人無法理解的獎項數量），mvp數量代表著一個球員的成色。另外看冠軍數量，雖然科比有5個冠軍，但明顯前三個冠軍，科比是以二當家的身份拿到，而詹姆斯3個冠軍在不同球隊拿到，特別是2016年的冠軍，這個冠軍給老詹的歷史地位加成很大很大很大（1-3逆轉奪冠，為家鄉拿到52年來的第一個冠軍）。

另一個方面，影響力，這個真的不好說。老詹也在聯盟征戰快17年了，常年都在聯盟第一人的討論範圍（所以有個調侃老詹的話說這麼多年了一點進步都沒有哈哈哈），35歲還這麼厲害，少見啊。老科呢，影響了一代人，20年職業生涯，將曼巴精神演繹到極致，所以在他因意外離世時，所有人才會覺得好像天塌了一樣。

希望老詹今年可以奪冠吧，然後在頒獎典禮上說出：kobe,this is for you.

關於ESPN歷史地位排名的問題，說是專家們經過幾千次的球員正面交鋒的投票評選結果，依據的是生涯貢獻和巔峰表現。但實際上每個球星的時代背景、生涯歷程、榮譽含金量和個人能力屬性等因素都是不同的，如何考量權重，最終恐怕還是拍腦袋決定的，很難做到絕對的客觀。

其實我們透過ESPN給出的歷史排名，分析球星之間的差異，多少是能看出ESPN評選的標準更重視哪些因素。

在今年5月份的時候，ESPN為了紀念NBA的74週年專門進行了巨星曆史地位的重排，前十位球員分別是：第一喬丹、第二詹姆斯、第三賈巴爾、第四比爾-拉塞爾、第五魔術師、第六張伯倫、第七伯德、第八鄧肯、第九科比和第十的奧尼爾。（以下不討論喬丹，沒啥好說，歷史第一人）

首先，我們可以分析一下第九的科比和第十的奧尼爾。兩人作為湖人三連冠時期最大的兩個核心，當時FMVP都是給了奧尼爾，但顯然在ESPN看來雙核情況之下FMVP的重要性並不高，況且科比也有2屆FMVP。此外，兩人的常規賽MVP都是在一個的情況之下，擁有多一個總冠軍和更長巔峰期的科比要更勝一籌。

此外，最重要的一點是科比的影響力和曼巴精神，這是專家們也比較認可的一項指標。

再看看伯德和鄧肯的排名，無論是總冠軍的數量還是FMVP的數量，以及生涯長度，鄧肯都要全面領先伯德，但是伯德卻排在了鄧肯前面。很顯然MVP三連莊的威力不小（鄧肯兩個MVP），還有伯德巔峰時期的表現的確要更為高光，當時所面對的對手是強大的魔術師show time時期，這一點得到了專家們的肯定。

最後大家再好好看看這份榜單排名，其實是能總結出一些結論的，也就能解答為何詹姆斯的地位要高於科比。

總冠軍並不是最為重要的指標，他只能是基礎的標準，冠軍數量不足對歷史地位不利。像鄧肯、科比和奧尼爾都是5冠，然而排在前十的末尾，而三冠的詹姆斯、兩冠的張伯倫以及三冠的伯德都排在了前面。專家比較看重MVP，尤其是連莊MVP效果更佳，像詹姆斯的4屆MVP、賈巴爾的6屆MVP、拉塞爾的5屆MVP（其中有三連莊）、張伯倫的4屆MVP（其中有三連莊）以及伯德的三連MVP。不過早期的MVP，因為是球員互評產生的，含金量可能有所降低。生涯長度不如巔峰期長度來的重要，巔峰期的表現是專家們更為看重的。影響力也是比較加分的輔助項。

所以，從目前詹姆斯的職業生涯來說，除了總冠軍數量要比科比少兩座之外，在專家們看重的一些指標中，無論是MVP，還是巔峰期的長度和表現，詹姆斯都要優於科比。至於影響力，先不說它只是加分項，而且我個人覺得兩人的影響力是差不多的。

總之，歷史地位排名很難做到絕對的公平，它並沒有統一的標準，只要能給出合理的角度和理由，在喬丹是第一人的情況下，變動前十的排名，我個人也是可以接受的。