中醫是一種職業，為了維護自己的利益，必須這樣說，再有中醫粉大多喜歡迷信喜歡傳奇，被中醫洗腦了。80-90年代氣功橫行，那時候誰要說氣功是假的，有人恨不得吃了你。很多人沒有信仰，中醫的忽悠正好迎合了一部分文化低，經濟條件又不好，又沒有什麼好的愛好這些人。

你是怎麼比的，哪個中醫粉說的？你這就是故意帶節奏吧！中醫就沒有病毒和細菌的這一說法。你是想從哪個角度來比較呢？細菌感染和病毒感染。請問中醫怎麼治？怎麼檢查？這就和你媽生了你，請問你和隔壁的阿姨有什麼血緣關係，就他媽是兩個個體，你硬要說隔壁阿姨做的飯比你親媽做的哪個好吃？隔壁阿姨做飯用電磁爐而你家用柴火飯飯你卻要比用電有什麼好處？這種黑請動動腦子。用一些有水平的問題來讓大家辯論。而不是這種帶有偏見的預設的框架然後再說比較吧。

把脈所檢測的物件是人體系統的一種宏觀狀態量，就像測血壓，測心跳，而顯微鏡是用於觀測微觀生物結構，兩者沒有對比的基礎，也談不上誰比誰準。但是，宏觀不等於簡單的微觀疊加，知道微觀物質構成不代表能直接推匯出宏觀狀態和行為，特別是複雜系統。

世界上為什麼會有狙擊手？那是為了把敵人一槍斃命。同樣，中醫把脈如同狙擊手能把疾病一脈拿準。當然，這種高傲的醫生都是少數，如同軍隊的狙擊手是少數一樣。千萬不要瞧不起中醫，每個人到了一定的年齡階段都會有西醫治不了的病，這時候，中醫一定能派上大用場。不相信的人沒關係，人的一生波瀾起伏，吃五穀雜糧沒有不生病的，當西醫束手無策時，建議你試試中醫。

中醫四診“望聞問切”，對應的醫生檔次是神、聖、工、巧，即“望而知之謂之神，聞而知之為之聖，問而知之謂之工，切而知之謂之巧”。

如神醫扁鵲有一雙“透視眼”，能穿透人體的五臟筋節，《扁鵲見蔡桓公》，診斷只需“立有間”，看病無需切脈！

聖醫望診加上“聞”（音、味），就能診斷出病症。也不用切脈。

工醫要詢問就診者的情況，當診斷其有病，還需確認，往往會輔之以切脈。

巧醫主要靠切脈診斷，能準確把脈，診治病人、效果顯著的，在現代也被當作“神醫”了。

目前，能不用切脈就可診斷的高手很少，但也要裝模作樣的把脈，不然病人以為你不認真，在敷衍，搞不好弄出個醫患緊張關係來[我想靜靜]

凡家傳及師承中醫多少都會品脈，但師傅領進門，修行靠個人。有了研究脈象者也得一二十年積累才能有所感悟，三四十年方能爐火純青，不需西醫檢測。

文化水平越低的人對中醫越信服。文盲，那簡直就是五體投地，說這話還不算犯罪吧，因為就是一中醫粉。這是我自己發現的。但是見多識廣的文盲也不信。因為他們見過太多的假昌大夫，都是用中醫治療方法騙。

中醫與現代醫學 殊途同歸都是為了治病救人。為什麼要把這兩種為人類服務的手段割裂並敵對起來？中醫是中國自己的瑰寶，中醫與現代醫學同時在為人類做貢獻。目前世界以科技發展為主導的發展模式不斷的破壞地球生態破壞人類耐以生存的地球。我們是不是要考慮人類的未來？中醫以宏觀人體和諧為主導透過調整人體的不平衡達到治病的效果，現代醫學以具體的現象及理化指標為依據對具體的病灶施藥。這兩種醫學 各有長短。看問題你是放眼宇宙 還是看一滴水裡的三千大世界都行。不要把這兩種方式看到的結果拿來做表象的對比

不是把脈和現代科技的問題，是人的問題，中醫師也不是個個準，也不是都能把身體異常都能診斷出來，得看經驗，西醫也是這樣，同樣的片子和化驗報告，不同醫生分析後可能有差異，身體某些狀況可能也會干擾診斷結果，有時需要複檢

題主你是什麼粉？中醫又犯著了你那根筋？命是抓在自己手裡，那種醫得病好就用那種，題主你有幾日人，別吃鹽多過你吃米，你有時間看看易經嘛。

古代神醫把脈就是比現在的顯微鏡高階百倍，手一摸準確找出病因，一付藥好了，顯微鏡是什麼，磨道里找驢印，茅坑裡找屎，蒼蠅屁股裡找蛆，能解決問題嗎?大不了給你割掉，割掉以後火葬場，還找什麼?

不是蠢就算壞。 準不準不是靠吹的，而是靠事實證明的。中醫驗孕的成功證明他有時候確實比儀器還準。 顯微鏡是厲害但是仍然發現不了病毒。 另外現代科學對一些突發的新型疾病的治療比不上中醫的辯證對症治療。就如非典新冠肺炎。 許多都事實證明了中醫的確實療效，而一些中醫黑仍然不死心的黑中醫，真的不是蠢就是壞了。

科技顯微鏡只是檢查的手段，切脈是中醫的一個手段。二者的比較，方法不同。

治療疾病，一箇中醫同一個顯微鏡醫生比，顯微鏡醫生必敗的。不服氣，來和我比治病。就比各人腿上割掉塊皮肉。

我是中醫粉，但我不會和題主這麼偏執的下結論。

個人認為只有在觸動利益的時候，才會這樣口不擇言。

中醫和西醫完全就是兩個理論體系，各有千秋，非要放在一起比較，和對牛彈琴一個樣，沒有多大意義

中醫四診，望聞問切，切即是把脈，但也只是排在最後，是一種輔助診斷的手段。脈象又分為三部九候，如果真心研究過，就會發現其理論體系本身也是相當完備的，從中也可以判斷出很多疾病。

回到題主所問，用把脈和顯微鏡來比較，想想真的是非常搞笑，比如把脈可以判斷懷孕了，那顯微鏡怎麼來判斷懷孕呢？把子宮剖開切片？即使能判斷，但是效率和費用孰高孰低也是一眼就能看出的。不是一個理論體系的東西非要來生搬硬套，就好比拿量子理論來套相對論，發現相對論都是錯的，這難道說相對論不如量子理論麼？

結論，網上的人良莠不齊，充斥著各種利益博弈，該信的人自然會信，你說的天花亂墜也改變不了事實，只能暫時忽悠罷了