南宋巔峰時期人口有八千萬，秦始皇統一六國後，巔峰時期人口有兩千多萬。

人海戰術，南宋勝。 秦朝主將白起。南宋主將岳飛。

考慮科技差，秦朝主要以步兵為主，騎兵為輔，騎兵才剛剛起步。

南宋騎兵雖然比金軍差，但也是古代騎兵的巔峰時期，南宋打不過金軍就是騎兵差，但南宋的騎兵足以碾壓一路橫推秦朝。

秦弩的有效射程為50——100米，弩的發展到了宋朝已經是巔峰時期，宋代神臂弓最大射程遠達三百四十多步。

秦朝兵器是青銅時代走向鐵器時代。 南宋兵器是鐵器時代走向火器時代。 南宋兵器可以說是冷兵器時代的巔峰。

不用火槍，南宋裝備都可以碾壓秦朝。 清朝實力在國內強，閉關鎖國不到一百年，落後到被西方列強吊打。

秦朝兵器和南宋兵器相差一千多年，同樣只能被南宋吊打。 宋朝是最弱的時期被金國吊打。

秦始皇是秦國最強時期吊打六國最弱時期。

你讓秦始皇去打楚威王時期的楚國、趙惠文王時期的趙國、魏武侯時期的魏國、齊威王時期的齊國、燕昭王時期的燕國、韓昭侯時期的韓國試試，秦始皇估計試都不敢試。

分析兩國交戰勝負我認為《孫子兵法》裡講得很清楚了，我們就按《孫子兵法》裡面的五個方面來分析巔峰秦國和巔峰宋朝誰優誰劣。

《孫子兵法》說戰爭勝負主要從五個方面來說：一是道，二是天，三是地，四是將，五是法。

所謂道，就是指君主和民眾目標相同，意志統一，可以同生共死而不懼怕危險。從這一方面秦國秒殺宋朝。大家都知道秦軍是虎狼之師，為了軍功爵位可以拼命的。而宋軍雖有軍功獎勵但不會如秦國軍功那樣可以改變個人和家族的命運。相反宋朝還特別重文輕武。自商鞅變法以來，秦國從上到下就是一架戰爭機器，要說戰爭組織能力和老百姓對戰爭的渴望度秦國敢認第二，沒有哪個王朝敢認第一。

第二項，天指晝夜寒暑，四季更替。這個就要具體情況具體分析了。我就從雙方士兵忍受惡劣天氣的能力來比較。說秦軍之前，我來介紹一下著名的魏武卒，記載魏武卒選拔標準能穿三重盔甲和鐵盔，能開十二石的弓（一石等於120市斤），每人背50支箭，拿著長矛和鐵戟，腰配利劍，攜帶3天作戰糧草，半天走50多公里路。就這身板的魏武卒後來被秦軍吊打，可想而知秦軍的強悍了。身體壯實雖說不能應對一切惡劣天氣，但至少大部分惡劣天氣絕對能克服。可歷史上宋軍的選拔標準絕大多數沒有如此嚴苛，所以這一項宋軍又敗了。

第三項，地指地勢高低，路程遠近，地勢險要等情況下的作戰能力，也可認為是全地形的作戰能力。這一項秦軍也是完勝宋軍，不是我瞎扯從秦軍在各個地型的戰力來比較，特別是草原作戰絕對優於宋軍。秦國興起於西部遊牧民族聚居地，因此需要常常跟遊牧民族打仗。秦軍硬是在遊牧民族扎堆的地方打出一片天地，而後來秦始皇派蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里打得胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。可見秦軍草原作戰的強悍，而宋軍連個小小的西夏都打不贏更別說遼金蒙古了。一到草原作戰，宋軍幾乎沒有什麼建樹，不全軍覆沒就阿彌陀佛了。

第四將，指將領的才能。這項總來說兩朝都有很多名將。秦有武安君白起，號稱人屠還有如蒙恬，王翦，王奔，李信，章邯，司馬錯等。而宋朝有岳飛，孟拱，王堅，楊業，狄青。姑且算是打平吧。

第五 法指組織結構，權責劃分，人員編制，管理制度，資源保障，物資調配。其實這一項宋朝更秦朝沒得比。當今考古發現，出土很多秦國造的兵器，而在兵器上面都落有各種名字其中李斯的名字也在其中，就連一根箭也要落宰相的名字可見秦國對戰爭保障的重視，回頭看宋朝軍隊的兵器，我想沒有哪個宰相會把名字落在上面吧。再說軍中法度秦法是出了名嚴苛，連坐在軍中更是盛行。一卒如果卒長陣亡或者失蹤，那麼這一卒的人全部要處死。我想在理學儒教盛行的宋朝肯定對這嗤之以鼻吧。由此可見在法度這一項，秦軍完勝宋軍。

由上可知，在不考慮科技差距的情況下。宋軍是打不過秦軍的。況且在冷兵器時代的裝備差距並沒有後來熱兵器差別那麼大。

打不過！巔峰時期的南宋軍隊可以把當時歐亞大陸的第一勁旅金軍打得潰不成軍，可見其戰力驚人！

要知道，同樣是這隻金軍，在十餘年內就消滅了當時的東亞第一強國——遼國！不可謂不生猛。

秦軍雖用，但考慮到時空差距，時間已逾千年，武器裝備和戰術都不可能同日而語。同樣指揮水平的情況下，南宋軍隊能勝金軍，那也大機率會勝秦軍。

況且，這還是隻是指陸軍，如果再加上水軍，那結果就不用多說了。

肯定是打不過。首先，俗話說，兵馬未動，糧草先行。戰爭拼的就是國家實力宋，總說周知，宋朝是我國古代社會經濟發展水平最高的朝代，財政收入長期保持在10000萬貫以上。秦朝收入最高最3000萬左右，拼消耗肯定拼不過宋朝。

其次，從人口上對比，秦朝人口才2000多萬，宋朝人口達到一億，所以從兵力上對比秦朝肯定沒辦法跟宋。這點從蒙古攻打宋朝就可以看出，蒙古滅南宋經歷了40年時間。 秦滅六國才花了9年時間。

再次，從武器上對比，秦國基本上是以青銅器為主，鐵器才剛開始。而宋朝全部使用鐵器了，青銅器完全不能相比，而且宋朝當時已經發明瞭火器，實力更上一層樓。

如果是一場戰爭，打仗如果陷入持久戰比拼的都是後勤糧草軍械，秦國這方面不如南宋。如果是滅國之戰打個二三十年應該是秦國。

秦國的優勢，從商鞅變法後，秦國百姓從士兵到軍官，因為有完善的制度，對戰爭的渴望要強於南宋。秦皇對整個國家的掌控非常強，威望高。南宋的優勢，經濟貿易好，糧草充足，器械經過千年的發展已經變為鐵器要比原來的銅武器先進。劣勢，南宋武人的地位非常低，將士被文人壓制的太厲害，歸屬感不強。南宋文人們內鬥內行，外鬥外行，守城時勉強能夠合作，一旦北伐有成績，就開始扯武將的後腿。從地勢上說，秦朝佔據絕對優勢，南宋偏安一隅，如三國時吳國之地。中國歷史從來都是以北征南成功。

總體感覺來說，戰爭一開始應該是秦國佔優勢，但一旦陷入焦灼狀態，應該是秦國內政糧草受不了，最先撤軍。如果南宋不趁機北伐，還是偏安一隅，那二三十年後最終勝利是屬於秦國。