不會。

特朗普做的一切都是為了美國利益，並非為了他個人利益。假如拜登當選，作為美國總統，他同樣不會做損害美國利益的事，反對黨不答應，國會不答應，選民也不答應。

目前聯合國各個組織多是人浮於事，機構臃腫，效率低下。美國作為最大會費國，早就想改革聯合國。然而所有會員國都有一票，且投票權相同，改革很難進行。

任何改革都會觸動既得利益者利益，所以無論哪裡，改革都會有阻力。

“美國優先”並不是特朗普的專利，是近百年來美國一直強調的，無論誰當選，都會執行“美國優先”原則。

不確定。因為美國需要解決就業問題，新冠也刺激了西方各國復興製造業的想法，環境壓力將更大。經濟的下行，以美國為首的西方很可能越來越不願意在環境問題上承擔責任，並施壓中國承擔更多責任。中國要超過美國，確定自己的世界領導地位之前，世界大亂的可能性很高，直到塵埃落定。

我覺得有可能會。當然首要條件的話是他，當了美國總統之後經濟得到復甦。外交層面他得到認可。這樣的話他就會加入。要加入之後這樣的話，他都會得到世界上的認可。說明他能力的象徵。個人觀點。

什麼“登”上來也沒用了！【把大自然破壞了，不是一個人的事，而是全人類的事情，大家一起大“開發”大“破壞”，要想真正的恢復大自然，還得需要“百年”（在也沒有“開發商建設的情況下，如果再“開發”再破壞”就不是百年了！）大自然很快就會報復“人類”，而且一次比一次嚴重，在外太空拍照片的地球上面的北極冰，以經化的剩下的不多了！另一半看上去像個爛了半啦的“土豆子”我們的地球，人類共同的家園，千萬別再“開發了”地球實在受不了，了！】阿彌陀佛！

全球氣候變化全是人為專業調控的必然後果,這事與美國要不要加入巴黎協定沒毛關係!

區別也只是你一定毫無可能會理解這種小事的真相了.

美國中期選舉，如果拜登勝選當上美國的總統，很可能會恢復奧巴馬時期所有政策，畢竟拜登曾經是奧巴馬時期的副總統，當年奧巴馬時期美國加入協議、條約等等都有拜登的參與和首肯，所以拜登完全可能徹底否定特朗普政府的遺產，全面恢復奧巴馬的遺產，以事實給特朗普在任四年一個空白期，等於他啥也沒做，四年中美國不但沒有前進半步而且只禍國殃民了四年。如是則歷史證明特朗普就是一個混混。

拜登若當選，極有可能重新考巴黎協定。拜登與現總統性格不樣，注重國際形象，重視盟友關係。但有一條對中國也沒好心。

現在說拜登一定當選為時還早。相差百分之十，其實是百分之五。還要到11月份，還可能有變數。就是拜登當選，加入巴黎協定也不是必然和很快的事。要看美國失業率就業情況。