王寅是方臘帳下的兵部尚書，透過小說的敘述來看，此人無疑是一個文武全才的形象，是小說中少有的將才甚至帥才型人物，能力非凡，且頗具爭議。王寅最大的爭議在於他的武藝，毋庸置疑，王寅的武藝必定不低，但到底高到何種程度，還需要我們進一步分析。

小說中，王寅跟不少梁山好漢都有過交手記錄，但真正斬殺的只有兩位梁山好漢，一是李雲，二是石勇。王寅斬殺李雲、石勇並不能說明多大問題，因為李雲、石勇並非武藝高強之輩。且說石勇之武藝，也就比普通人高那麼一點，完全屬於梁山好漢中的醬油角色。至於李雲，小說中說他跟李逵鬥了五七個回合不分勝負，參照李逵，李雲的武藝最多隻有弱二流水準。因此，王寅斬殺李雲、石勇完全不足道哉。

後面，是王寅一人力敵梁山四位好漢，分別是孫立、黃信、鄒淵、鄒潤。在這四人中，武藝真正上得了檯面的只有孫立和黃信。孫立曾與呼延灼鬥三十回合不分勝負，再透過整部小說孫立的表演來看，其武藝應當有中五虎水準。黃信的武藝雖然不及孫立，但在梁山好漢中，絕對是拿得出手的，清風山下，黃信一人獨戰燕順、王英、鄭天壽十個回合，粗略估量，黃信的武藝至少也是二流水準。至於鄒淵、鄒潤，估計比上面的石勇好不到哪去，武藝一般，上不了檯面。

《水滸傳》中，一人對戰多人的場面不多，我們最先想到的是盧俊義力敵耶律宗雲、耶律宗霖、耶律宗電、耶律宗雷兄弟四人。這四人曾與關勝、呼延灼、徐寧、索超四人混戰過，回合不明，大概至少也是梁山馬軍八驃騎兼先鋒使水準。除此以外，就是王寅力敵孫立、黃信、鄒淵、鄒潤四頭領，因此，用此戰來衡量王寅的武藝，還是具有相當權威性的。

小說中寫道：“城裡卻早趕出孫立、黃信、鄒淵、鄒潤四將，截住王尚書殺。那王寅奮勇力敵四將，並無懼怯。”這句話唯一的問題在於雙方交戰的回合數不明，如果是鬥了幾十個回合，那王寅的武藝無疑非常精湛；如果只是鬥了幾個回合，小說中恐怕很多人都能做到，比如林沖、關勝都有這樣的實力。但如果聯絡下文，我們會發現，是林沖加入戰鬥後，王寅才被五人合力斬殺。換句話說，如果沒有林沖，王寅是能夠戰勝孫立、黃信、鄒淵、鄒潤四人的，即王寅的武藝在這四人武藝的總和之上。前面剛剛說過，僅僅一個孫立就具有中五虎的水準，現在再加一個二流水準的黃信和武藝一般的鄒淵、鄒潤，那麼這四人至少也相當於一個強五虎，大概等於林沖、關勝那樣的實力。

透過一番分析下來，我個人認為王寅的武藝應當在林沖之上，即便是在高手如雲的水泊梁山，恐怕除盧俊義以外，無人再是王寅的對手，又何況是武松呢？

方臘帳下兵部尚書王寅也是一位文武全才，武藝高強，戰力一流，也是頂尖高手水平。他的武功己經在梁山天罡好漢武松之上，戰力也更強於八十萬禁軍教頭林沖。所以王寅既能擊敗武松，也能戰勝林沖。

看過《水滸傳》的朋友心裡都清楚，征討方臘是一場充滿悲壯色彩的戰役。這一戰役，方臘損失慘重，北宋朝廷也損失不小，梁山好漢們在這場戰役中傷亡過半。

方臘大將中以八大天王最出名。鄧元覺具備與魯智深大戰50多個回合不分勝負的能力；厲天潤僅僅一個回合就斬殺了周通，董平張清也是他的手下敗將，可惜最後被盧俊義30個回合打敗了。

方臘八大天王不光全是武將，還有不少文臣，比如王尚書王寅。王寅在方臘的官爵是兵部尚書，別看他是文臣，他帶兵打仗也毫不遜色，可謂是文武雙全。

在歙州大戰中，王寅就展現了萬夫莫當之勇。雖說這場大戰中盧俊義獲勝，王寅戰敗，但王寅敗中求勝，設計坑殺了梁山單延、魏定國兩名虎將，盧俊義也一不小心中了王寅設下的圈套。

城破之後，王寅即使單槍匹馬，也沒有放棄突圍的希望。王寅原本是石匠出身，習慣使用一把鋼槍，有了它，王寅百發百中；他的坐騎是一匹名喚轉山水的良駒，有了它，王寅如履平地。

突圍過程中，王寅碰到了李雲，槍起馬到，李雲一下子就被撂倒了。石勇本來打算救援李雲，最後卻在數十個回合之後被王寅一槍了結了性命。

幾個回合下來，梁山四條好漢眼看就要死在王寅手裡了，沒想到這時候林沖衝了出來。林沖的出現，挽救了孫立等四人的性命。假設那四人完全可以拿下王寅，林沖又何必多此一舉呢？唯一的解釋就是，如果沒有林沖的加入，最後勝者應該是王寅了！

透過一番分析下來，我個人認為王寅的武藝應當在林沖之上，即便是在高手如雲的水泊梁山，恐怕除盧俊義以外，無人再是王寅的對手。

武松的武力比林沖感覺要稍遜一籌，而盧俊義的實力又在林沖和武松之上，所以對比下來，武松的武力應該比王寅要低一點。

綜上得出結論，在正常裝備，一對一比單挑下，兵部尚書王寅是可以打贏武松的。