首先，如何選擇過自己的一生，是個人自己的事，無論她是什麼性向，是否選擇結婚，是否生兒育女，只要她不對別人造成傷害，其他人也說不了什麼。

那種把自己的想法強加於別人身上，還站在制高點強加指責的人，我只能說，你淺薄的人生就是因為你對別人的關注太多了，對自己的要求太少了。

其次，那些對楊麗萍妄加非議的人，如果是男性也到罷了，因為某些男性被社會養出的劣根性，讓他們恨不得將女性鎖在家裡面，所謂生兒育女不過是他們生怕女性的獨立會讓他們喪失可憐的掌控欲。

而如果是女性，那就更加匪夷所思了，先不說，對同性在社會中遭到非議起碼要有同病相憐的共勉，現在都2020了，但是某些女性身體上的小腳解放了，心裡上的小腳卻依舊綁的牢固。

此刻，不由讓人想起一個笑話，美國南北戰爭之後，被解放的黑人反倒不願意被解放，因為他們沒有了奴隸主已經忘記怎麼生活！

一個女人最大的失敗是沒一個兒女。這句話肯定是錯誤的，我認為一個女人最大的失敗是不愛自己。

生孩子是女人的可選項，不是必選項，所以女人絕不是“生娃機器”。但是隻有單身女子，才有這個選擇權力的自由，相比之下，婚姻中的女人不生孩子是艱難的，會有很多阻礙。

獨立女性是當下社會的新群體，這個新群體衝擊了社會的傳統觀念，選擇個體自由，遠離婚姻和家庭，她們一樣有能力養活自己，也有能力贍養父母，憑什麼要求她們迴歸到一個大眾認可的價值觀中來。

社會有一種奇怪的現象，就是大多數總是要求少數來服從她，這不過是人多勢眾，欺負單槍匹馬，然而現實中許多女中豪傑，關五關斬六將，也並不畏懼生活和社會給予的壓力。

為什麼大多數認可的就是對的呢？應該這麼說，在不違法、不違犯道德的情況，人認為自己該做什麼就做什麼，這是人身為社會一分子的基本權利，沒有人有權利去幹涉別人對自己權益的選擇。

首先，我們來說一下女人和孩子的關係，對於女人來說，在現代的社會制度下，孩子意味著什麼？孩子是女方的財產還是男方的財產，當然是更傾向於男方的財產，更準確地說應該是男方家庭的財產；女方生完孩子之後的價值在哪裡，這個社會對女方的尊重足夠嗎？不知道為什麼，人很喜歡道德綁架別人，例如，女人生完孩子之後，就開始被道德綁架，被要求犧牲自己的人生、理想、慾望來全心投入到孩子身上去，孩子的成長質量成為了媽媽的一種責任，原本是一種生活，而有些人特別是長輩偏偏將其變成一種負擔；在利益方面，孩子長大了，對女人的價值有多大，孩子能為女人帶來什麼，更好的生活品質還是更差的生活品質，養兒防老嗎？女人的青春比男人的短暫，而女人值得留戀的似乎這隻有青春比較難以割捨，養兒防老失去青春，而等到孩子有能力有心去養自己的時候還不一定活著，這樣的價值又在哪裡呢？

最後用事實說事，現實中，往往很多成功的女人並沒有兒女。但願每一個女人都有自己選擇婚姻和家庭的權力，不需要質疑，也不會被排斥。

我也想說一下

關於今天關於楊麗萍不生孩子的熱議

首先引用楊麗萍本人的一句話:

“有些人來到世界是想傳宗接代，有的是來享樂的，有的是來索取的，而我是一個旁觀者，只想好好來這個世界走一走。看看一棵樹怎麼生長，河水怎麼流，白雲怎麼飄，甘露怎麼凝結。”

我想說的是，這世界充滿了惡意。就看不到別人的好嗎？本來一個人沒有孩子 ，就是她人生的一種缺憾。楊麗萍，當初也在抉擇。在舞蹈和要孩子之間做了選擇。如果她能夠一舉兩得的情況下，我相信她也會選擇要孩子。但人生的選擇只有一次。既然她選擇了，那是她的自由。她的人生，何須你來點評？她不生孩子，體會不了天倫之樂。和你有什麼關係？你還在她下面留言，竟有11000多條的點贊。這網友的人生觀、價值觀都到如此境界了嗎？這都什麼年代了？

楊麗萍的失敗？她的成功，你沒看到嗎？她的生活你看到了嗎？在一個風景如畫的自己的世界裡，體味鳥語花香，遠離世俗喧囂。真的像一個仙子在活著。是多少人，我們所夢想的畫面，在她的生活真實的出現了。自媒體時代，就惡意的抨擊別人的選擇、別人的生活嗎？惡意沒有成本嗎？難道生兒育女對於你，就是成功嗎？網友們，我們要心懷善良，心裡陽光的生活。不要讓惡意給我們帶偏了。