考不上大學，所以你連高中也懶得考？

從沒有人說過雙盲實驗是完美的

但核實人類醫學目前能掌握到的，最接近真理的手段且沒有之一

好比有中醫粉說拿了中醫執業資格的人未必就會看病。但這一張執照卻可以將大多數騙子識別出來，讓我們的醫療環境儘可能的可靠

雙盲就是這個道理

無什麼黑不黑，只是各有各的信研，只是站在那一方面，本人因身體人病，先看西醫，但治半年無進展，只有迠議血管放支架，周圍有朋友放了再放，還需長期吃藥，所以才回鄉找老中醫，一治見效，再吃中草藥，把全身病治癒，至今IO年了，結得非常好，隨是不可報醫保，但也多付不多，不信中草藥可以，但有很多病西醫，查不出，有些查出也無藥，望不要固執，該用還是用，非常好能多活幾年，也能活得快樂！

以後別再提這類問題了，免得我們發言被界定為:詆譭，汙衊中醫藥，可能犯法吃牢飯。

中醫藥是神奇的，包治百病的，深不可測的，源遠流長的；是人類醫學的巔峰，是最偉大的科學。建議以後所有帶“中”字的傳統東西都立法加以保護，不允許批評，質疑。

這是武漢疫情期間中西醫療效比賽的結果。

試驗遠未結束的時候，西醫治療的很多病人堅決跑到了中醫治療組，導致了事實上中醫治療的病人超過了320，而西醫治療的病人少於320人。

試驗結果：西醫徹底失敗。

以下是來自北京大學第三醫院曾海基大夫的資料。

中醫粉，求你們了，自己帶頭，以後有任何疾病都去找中醫。哦，中醫治未病，相信你們都不會看西醫，吃西藥，用西醫各種檢測。真的求你們了，還有你們的家人，都務必給我們這些中醫黑騰點號出來，給西醫醫生放鬆一下。

中西醫各有所長，是完全不同的兩種醫療體系，孰輕孰重都不重要，重要的是救死扶傷，現在有一些人說雙盲試驗來否定中醫療效，如果用西醫雙盲來評判中醫，那就說說一些西醫無法治的病，你又怎麼做的雙盲，不能做雙盲是否表示西醫也不科學？

中醫辯證論治能治一些現代醫學治不了的疾盜汗，自汗，婦女月經不調，痛經，白帶，無原發病變的頑固性頭痛，頭暈，神經痛，脾胃虛弱洩瀉，免疫力低下，貧血白細胞減少，小兒傷食洩瀉，疳積，遺尿，頑固性便秘，新生兒黃疸，急慢性肝炎，黃疸性肝炎，肝損害轉氨酶升高，腎，尿路，膀胱結石，慢性胃炎，慢性腎炎蛋白尿，慢性膀胱炎，前列腺炎，腎病綜合徵，婦女黃白帶，風溼病，關節炎，肩周炎，頸椎病，腰椎間盤突出（除開刀），乳腺炎（除開刀），產後少乳，慢性支氣管炎，慢性腸炎，牛皮癬頑固性面板病等等，中西醫各有所長，西醫在急救，大面積感染，外科手術比中醫有優勢，除此之外不佔任何優勢，現代醫學顯微，細胞，細菌，微生物研究透徹，有時治病還沒幾劑中藥見效快，這是事實，任何貶低中醫都是錯誤的，但也要承認西醫某些長處。

以上是列出具代表的部分疾病，你西醫用什麼方法，什麼藥治療？，根本西醫無法也沒有藥可治，都是開一些中藥或中成藥，你們西醫無法治，又怎樣做的雙盲試驗？當西醫不能治療的疾病做不了雙盲試驗，能否表明西醫不科學性？

中醫和西醫是兩種截然不同的體系，為什麼要死搬硬套的用一方的標準為科學標準，你怎不講，中文和英文，黃面板和自種人那個更科學，中西醫各有所長，西醫在現代診斷技術，和大面積感染，外科手術，和重大疾病的搶救比中醫有優勢，而中醫在慢性疾病，生理功能性疾病，和西醫診斷不出，治不了的疾病中醫有優勢。

明明中醫儘量迴避詢證醫學的各種檢測，還出這種惹事話題招黑。建議以後別出這種話題，惹出難聽話又說有人黑中醫，接著呼喚政府保護。

用科學的方法研究和評價中醫這條路也不好走，中醫一個講辨證論治，一個講方證對應，辯證論治是前提，是根，是源頭，方證對應是精華中的精華，這個方在針灸方面是方位的意思，側重於空間概念，在處方用藥方面則是高效精煉的藥物組合，是空間和時間的複合體，空間就是辨清病位臟腑經絡等，病性陰陽良惡屬性等，時間就是辨清病情發展變化等。一句話總結，研究辨證論治，樣本和手段存在多樣性。研究方證對應，可以控制樣本和手段，但只是證實現有成果而已，日本漢方醫學走的就是這條路，對中醫說三道四的人一個是看不起中醫，一個是不懂中醫。

中醫看病是整體觀，同樣的病症依據病人體質不同用藥很可能不同。同樣的病症在不同季節用藥也可能不同。同樣的病症在大人和孩子用藥也可能不同。它是具體問題具體分析的。也就是說很難遇到兩個完全一樣的情況，而且在治療期間，還會根據病情變化對初始藥方進行調整，難以複製。所以統計學這工具在中醫的應用上很受限制。

以後中醫必須憲法，出生時必須中醫接生，生病首先看中醫，中醫無效才能轉西醫，死亡必須在西醫部門發生。國家統一發中醫發展債權，銀行必須認購50%，其餘由黨員幹部認購。

中醫的象形理論與現代的物形科學理論搞混淆了，才有你這個問題。循證能找到“陰陽”嗎？再問，現代科學技術能找到時間中的永恆定律嗎？再問，能找到“科學定義”的東南西北嗎？循證？我們真人中的東南西北都找不到的。

中西醫就不要爭了吧 信中醫的有病去看中醫 信西醫的有病去看西醫 信上帝的歸於上帝 信撒旦的歸於撒旦 別說什麼中西醫結合 不是說五千年沒西醫也活下來了嗎？張伯禮記好了 下次不要去找西醫了呵。

北京市中醫局將要頒佈的條例，激起了很多人的憤怒，按說中醫那麼不堪，誰會去理睬呢？打擊誇大中醫療效明明放在打擊中醫黑之前，但好像沒幾個人看見，只是汙衊詆譭中醫的權力堅決不容挑戰！

就不說行外人，就連中醫科班出身的人，都有很多人沒法掌握中醫，比如說出“中醫害了我一輩子”的中醫博士，對於沒腦子的人，真的，說理根本無法奏效，講真，你一個外行，屁民，說啥幹啥，誰會費心關注？你又能掀起多大風浪？但也不排除你真的“很有出息”，會成功引起政府關注。努力吧騷年，爭取做第一個吃螃蟹的，為了你心目中的真理！

中醫黑善於走極端，無法整體理性看待中西醫，如同信奉西方教一樣，僅有唯一性、兼具排他性；而中醫粉則更有包容性，強調中西醫都能治病，理論方式不同但殊途同歸，且各有優劣。

現在中醫黑言論太過猖獗，我個人覺得媒體輿論也起了推波助瀾的作用，適當在一定時期內加以管制也未嘗不可。中醫西醫都是治病救人的，各有所長，現代技術是人類共有的，沒有中西之分，幹嘛一定要二者對立？媒體正確引導很重要！！！其實自百年前起，中西醫之爭本質上就是文化意識形態和國家利益之爭！！！中醫黑們一部分是利益集團的代言人，很大一部分是不明就裡，瞎起鬨，他們總是掄起科學大棒亂打一通，否定中醫的科學性和功效，而冠以不科學、迷信之論等…其實，中醫理論的陰陽五行更強調的是方法論，既有哲理，恰恰又體現了其方法科學性。還有人為了否定中醫，說是要將中醫中藥分開看，留藥去醫，豈不滑稽？皮之不存，毛之焉附？如，將青蒿素的發現不算中醫的貢獻，而是算西醫的貢獻，著實有點厚顏無恥！中醫與現代自然科學沒有矛盾，現代科技也不是西醫的專利，利用現代自然科學的手段發展解釋中醫，就變成西醫的成果了，有點強盜邏輯吧！中醫幾千年的發展一直是同時代的技術緊密相連的，不知道為什麼要把中醫定格在5000年以前或者1000年以前？中醫黑是始作俑者。理論的正確與否、科學與否跟年代沒有關係的，就像阿基米德定律發現於2000多年前的古希臘一樣，現在誰能說它錯了呢？中醫黑老是拿著科學的大棒掄中醫的時候，是否能夠思考和解釋一下為什麼那麼多西藥被淘汰了？難道之前是科學的，現在就不科學了嗎？科學與不科學豈不就憑你一張嘴說的呀！中醫西醫的目的都是治病救人，保護人類健康的，靠療效。西醫你治你的病就行了，你幹嘛要去黑中醫呢，黑中醫能提高西醫的療效嗎？肯定不行，唯一的解釋就是利益和意識形態作祟！！！從這一點上講，西醫越是黑中醫，恰恰證明了中醫的價值所在，不然西醫你不好好治病，幹嘛花那麼多錢僱那麼多人幫你搖旗吶喊黑中醫幹嘛，既然那樣標榜自己科學，這點自信沒有？單從治病救人的角度來說，中西醫並不存在什麼矛盾，不過理論方法不同而已。我想，以中醫整體醫學思維為基礎，與現代科學技術結合起來，中醫發展將如虎添翼，中醫將成為世界上最完美的醫學而造福人類。