說曹操軍事能力差的人簡直是滑天下之大稽。《三國志》的作者陳壽評價曰：該韓白之奇策。說曹操的軍事能力可以跟白起、韓信媲美。

首先在帶兵方面，他治軍嚴整，法令嚴明，一次在行軍途中，曹操傳令不得使戰馬踐踏麥地，如有違犯，一律斬首。士兵皆下馬步行，惟恐踏壞麥苗。可曹操的戰馬因受驚嚇踏了麥田。他即拔劍割下自己一撮頭髮，以示處罰，足見執法認真。

其次在用兵方面，史稱他“行軍用師，大較依孫吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。在對呂布、張繡、袁紹、馬超、韓遂等一系列戰鬥中，常用聲東擊西、避實就虛、埋伏、包抄、突襲、離間、劫糧、攻彼救此、棄物誘敵等戰術，譎敵致勝，轉弱為強。他確實是一個極為傑出的軍事家。

無稽之談，曹操的軍事水準絕對數一數二，我們可以對比一下袁紹就知道

一、曹操從起兵到最後稱魏王，經歷多少次戰爭，如果軍事能力不強，不知道死多少次了，官渡之戰打敗袁紹，後來平定烏桓叛亂，打敗馬超，統一北方，這叫能力不強？

二、我們可以看看什麼叫能力不強的人，袁紹佔據青州，幷州，幽州，兵強馬壯，先天條件及其優越的人，最後，不聽取謀士的意見，就算不聽取意見，起碼他自己應該有計劃吧，也沒有，這樣的人，豈能不敗

凡是有點常識的人都不會說曹操軍事能力差。這是個不好笑的笑話。這就好比一個唱戲說一個舞蹈專家不會跳舞一樣好笑。

曹操的軍事能力是毋庸置疑的，從其死後的諡號就可以看出。克定禍亂曰武，古代對帝王或者名臣名士上的諡號就是一種蓋棺定論，諡號帶“武”的都是軍事能力出色的人，比如趙武靈王、漢武帝、岳飛嶽武穆、光武帝、周武王、武侯諸葛等。這些都是名垂千古的軍事能人

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。

東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。

　　逐鹿中原：興平二年（195年），曹操整軍再戰呂布，三敗之，破定陶、庸丘等，平定兗州。呂布逃往徐州投靠劉備。

　　建安三年（198年）四月，曹操遣謁者裴茂率中郎將段煨討李傕，夷三族。九月，曹操東征徐州，進攻久與他為敵的呂布。在曹軍攻勢之下，呂布軍上下離心，十二月，呂布部將魏續、宋憲等生擒陳宮歸降曹操。呂布見大勢已去，下城投降。曹操將呂布、陳宮、高順等人處死，收降呂布部將張遼以及泰山豪傑臧霸、孫觀等人，初步控制了徐州。建安四年（199年），曹操派史渙、曹仁擊破張楊舊部眭固，取得河內郡，把勢力範圍擴張到黃河以北。

　　官渡之戰：建安五年（200年）袁紹大軍來攻，許都震動。曹操安慰眾將說：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而眾令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為我奉也。”在斬殺顏良文丑後，主動撤軍，堅守官渡，十月，袁紹從河北運來糧草萬餘車，派大將淳于瓊等帶萬餘人看守，屯於離袁紹大營四十里的烏巢。這時袁紹謀士許攸因向袁紹獻偷襲許都之計不成，且在河北的家眷犯法被抓，心生悔恨，而來投曹操，獻計讓曹操偷襲烏巢。曹操大喜，跣足出迎，之後親率精銳步騎五千人，軍隊人銜枚，馬勒口，換袁軍軍裝乘夜從小路偷襲烏巢。曹操軍至烏巢，命四面放火，袁軍大亂，淳于瓊拒營死守。袁紹聞知，急忙派兵救援，曹操左右見“賊騎稍近，請分兵拒之。曹軍大獲全勝，斬首七萬餘級。

　　遠征烏桓：建安十年（205年）正月，攻滅袁譚，冀、青二州平定。同年，黑山軍首領張燕率領其部眾十餘萬人投降曹操。建安十一年（206年），曹操攻滅高幹，平定幷州。建安十二年（207年），攻滅遼西、遼東、右北平三郡烏桓結合，是為三郡烏桓。至此，北方統一。結束了長久的戰亂。

　　平定涼州：建安十六年（211年），曹操開始對關中用兵。七月，曹操率大軍親征關中，大敗關中聯軍，馬超等因之慾割地求和，曹操不允。九月，馬、韓等再次請求割地，並送任子以求和，曹操採納賈詡的建議，偽許之，並再次大敗韓、馬軍。韓遂、馬超敗走涼州，楊秋則逃回安定，曹軍陣斬成宜和李堪等叛將，關中自此平定 。十月，曹操進軍安定，楊秋投降 。曹操率軍撤回，命夏侯淵督眾將繼續西征，在兩年內，逐馬超、破韓遂、滅宋建、橫掃羌、氐，虎步關右，涼州地區基本平定。

　　漢末三國的軍事家首推曹操：

　　第一：曹操鑽研兵法，有高深的軍事理論，曾熟讀孫武、吳起等前代軍事家的著作，在習諸家兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書，結合自己的戰爭經驗加以論述。所撰《孫子略解》，開創整理註釋《孫子》十三篇的先河，豐富和發展了中國古代軍事理論。主張“兵以義動”的戰爭觀，強調師出有名，符合道義。在戰略戰術上靈活多變，因事設奇、任勢制勝，兵不厭詐。

　　第二：在帶兵方面，他治軍嚴整，法令嚴明，一次在行軍途中，曹操傳令不得使戰馬踐踏麥地，如有違犯，一律斬首。士兵皆下馬步行，惟恐踏壞麥苗。可曹操的戰馬因受驚嚇踏了麥田。他即拔劍割下自己一撮頭髮，以示處罰，足見執法認真。《通典·兵典》中收錄的《魏武軍令》、《魏武船戰令》、《魏武步戰令》等，也反映了他嚴明的軍令。

　　第三：在用兵方面，史稱他“行軍用師，大較依孫吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。自作兵書十萬餘言，諸將征伐，皆以新書從事，臨事又手為節度，從令者克捷，違教者負敗。”在對呂布、張繡、袁紹、馬超、韓遂等一系列戰鬥中，常用聲東擊西、避實就虛、埋伏、包抄、突襲、離間、劫糧、攻彼救此、棄物誘敵等戰術，譎敵致勝，轉弱為強。他確實是一個極為傑出的軍事家。李靖的《李衛公問對》 、何去非的《何博士備論》等著作都讚譽曹操的行軍用兵。

　　第四：在御將方面，曹操拔于禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。曹操能夠根據將領特點，用其所長。 例如，許褚、典韋壯武有力，忠誠奉法，曹操就讓他們戰則為軍鋒，息則統親兵；臧霸有恩信於東土，曹操將青、徐二州託付於他，從而得以專心對付袁紹，不必以東方為念；降將文聘本是劉表帳下大將，在江漢一帶頗有威恩，曹操任其為江夏太守，委以邊事，使御孫權。

三國時期，曹操戎馬一生，歷經百戰。但是，有一些人認為曹操的軍事能力很差，那麼曹操的軍事能力究竟如何呢？

討論一個人的軍事能力，最好可以進行量化然後評價。因此，假設把軍事能力設計成總分為10分，並分成很差，差，一般，好，優秀五個檔，對應分數範圍分別為0－2，2－4，4－7，7－8，8－10。這樣的話，如果某個人總得分為6分，那麼應該評價為軍事能力一般。

另外為了從多個角度評價個人的軍事能力，我們把軍事能力分成理論方面和實踐方面，共二個維度，每個維度各佔5分。下面從兩個維度具體分析一下曹操的軍事能力。

曹操對兵法頗有研究，軍事理論深厚，軍事理論著作有《兵書接要》和《孫子略解》。同時，曹操治軍嚴整，並善於帶兵，編制有《魏武軍令》、《魏武船戰令》和《魏武步戰令》等軍事規章。

如果參照現在的職稱評定要求，對曹操的軍事理論進行評定，曹操著作有5篇，妥妥符合高工3篇以上的論文要求，應該算高階工程師理論水平。

正好，現在的職稱分為正高階工程師、高階工程師、工程師、助理工程師和技術員五個級別，如果每個級別按1分算，那麼高工就是4分，因此，曹操的軍事理論方面得分為4分。

公元191年，曹操在濮陽擊敗了白饒，並佔據東郡，從此開始了戎馬生涯 。公元219年，曹操最後一次親征結束，從漢中撤軍返回洛陽，沒多久曹操去世。曹操一生中經歷了許多次戰爭，並且勝多敗少，可謂軍事實踐豐富。

據統計，在史書上與曹操有關的戰爭有31次，其中，曹操取勝的戰爭超過25次，勝率達81%。因此，在軍事實踐方面曹操得分按5X0.81計算，即4.1分。

所以，曹操的軍事能力總分為4+4.1，即8.1分，落在8－10範圍，算優秀！

綜上所述，曹操在軍事理論方面有許多研究及著作，在軍事實踐方面勝率極高，因此曹操的軍事能力優秀！

三國時期，曹操戎馬一生，歷經百戰。但是，有一些人認為曹操的軍事能力很差，那麼曹操的軍事能力究竟如何呢？

討論一個人的軍事能力，最好可以進行量化然後評價。因此，假設把軍事能力設計成總分為10分，並分成很差，差，一般，好，優秀五個檔，對應分數範圍分別為0－2，2－4，4－7，7－8，8－10。這樣的話，如果某個人總得分為6分，那麼應該評價為軍事能力一般。

另外為了從多個角度評價個人的軍事能力，我們把軍事能力分成理論方面和實踐方面，共二個維度，每個維度各佔5分。下面從兩個維度具體分析一下曹操的軍事能力。

1.理論方面

曹操對兵法頗有研究，軍事理論深厚，軍事理論著作有《兵書接要》和《孫子略解》。同時，曹操治軍嚴整，並善於帶兵，編制有《魏武軍令》、《魏武船戰令》和《魏武步戰令》等軍事規章。

如果參照現在的職稱評定要求，對曹操的軍事理論進行評定，曹操著作有5篇，妥妥符合高工3篇以上的論文要求，應該算高階工程師理論水平。

正好，現在的職稱分為正高階工程師、高階工程師、工程師、助理工程師和技術員五個級別，如果每個級別按1分算，那麼高工就是4分，因此，曹操的軍事理論方面得分為4分。

2.實踐方面

公元191年，曹操在濮陽擊敗了白饒，並佔據東郡，從此開始了戎馬生涯 。公元219年，曹操最後一次親征結束，從漢中撤軍返回洛陽，沒多久曹操去世。曹操一生中經歷了許多次戰爭，並且勝多敗少，可謂軍事實踐豐富。

據統計，在史書上與曹操有關的戰爭有31次，其中，曹操取勝的戰爭超過25次，勝率達81%。因此，在軍事實踐方面曹操得分按5X0.81計算，即4.1分。

所以，曹操的軍事能力總分為4+4.1，即8.1分，落在8－10範圍，算優秀！

綜上所述，曹操在軍事理論方面有許多研究及著作，在軍事實踐方面勝率極高，因此曹操的軍事能力優秀！

這些人您是在哪裡發現的？我見過有說曹操殘暴屠城的，有說妄殺名士的，有說他好色的，說他軍事能力差的是和說三七二十四的是同一個人嗎？

無論是看正史，野史還是影視資料，都會發現曹操是一個擁有極強的戰略戰術能力的強人，雖然也有過失敗，但是難掩其雄才偉略。

看過三國類影視劇的人應該熟悉，東漢末年，大將軍何進為了剷除十常侍，聽取了袁紹的建議，引董卓進京，三國時代正式拉開了帷幕，十八路諸侯會盟相約斬殺董卓，迎回漢帝。在那時，曹操便是十八路諸侯的總策劃，為盟軍排兵佈陣，提出兵分三路，戰虎牢的建議，直取長安甚至親自帶兵追殺等。

挾天子以令諸侯之後，曹操以天子的名義征討四方，攻袁術，殺呂布，奪徐州，戰劉備，官渡之戰聞名天下，併成為當時最強大的力量。今天，略舉兩個能體現曹操軍事指揮能力的事。

官渡之戰。建安五年，中國北方最強大的勢力，佔據冀州的袁紹，命手下大將顏良引兵十萬向曹操發動攻擊，官渡之戰拉開序幕，當時的曹操兵微將寡，兵力只夠袁紹的十分之一，面對來勢洶洶的袁紹，帳下大臣無不畏懼，曹操卻說：“袁紹志大而智小，好謀而寡斷，不足為慮。”曹操的話一來是他確實看不起袁紹，二來是給手下的將士們打氣，鼓舞軍心。

戰略上輕視袁紹的曹操，卻在戰術上極其重視，他積極備戰，聲東擊西，戰術迂迴突襲袁軍，一把火燒掉了袁紹的糧倉烏巢，自己則親率主力人馬直奔袁紹中軍大營。在用人方面，曹操任用良將關羽，兩軍陣前，陣殺顏良，文丑。一舉取得了官渡之戰的勝利。

涼州大戰。建安二十六年，曹操為了徹底穩定北方，親率兵馬出征涼州，西涼馬超親率西涼鐵騎迎戰，曹操的大營頻頻遭到馬超的偷襲，令曹操十分頭疼，為了放置偷襲，曹操令士兵用水桶在附近的河裡打水，然後澆在城牆上，一夜之間，一座冰城赫然屹立在馬超面前，為和馬超決戰贏得時間。

曹操的軍事指揮能力是在戰爭的洗禮中磨練出來的。

魏武帝曹操，我國曆史上一位傑出的政治家、軍事家和文學家，身處漢末三國紛亂之世，以其卓越的智慧和才能，歷經漫長征戰生涯，精心治理內部事務，完成了北方大半個中國的統一，不得不承認他具有非凡的軍事能力。

首先他高瞻遠矚，獨具慧眼。他善於將天時、地利、人和等因素有機的結合起來。例如在關東十八路聯軍興起之際，曹操就慧眼獨具分析了當前的形勢，在董卓挾持漢獻帝西遷時，關東聯軍在數量上大大超過董卓的軍隊，而且對洛陽、長安形成了三面環攻的有利形勢，只要奮力一戰，必將打垮董卓。可惜當時的以袁紹為首的盟軍首領們為了儲存各自的割據勢力，都不願出兵西進，白白錯過了大好的機會，曹操對此極為不滿。此外曹操又以高瞻遠矚的眼光，先後三次果斷地拒絕了王芬、董卓、袁紹分裂漢室的引誘，併為國家的統一付出巨大的精力。在進行有計劃、有步驟的統一戰爭中，他從弱小到強大逐步建立了自己的一支軍事力量，又捷足先登迎接漢獻帝到許都，“挾天子以令諸侯”，取得了戰爭中的優勢地位，並隨之取得了一個又一個的勝利。應該說，曹操以“擁戴漢室”為名義，以“統一戰爭”為手段，都是為建立自己的“王者霸業”而採用的高明策略，由此不難看出曹操高瞻遠矚的格局。

其次，曹操運籌帷幄，鞭撻宇內，中國歷史上著名的以少勝多，以弱勝強的官渡大戰，就是曹操運用奇謀妙計戰勝強大對手袁紹的一次有決定意義的戰役。貫穿於這場激烈的戰爭，不僅僅是雙方實力的較量，更是智謀的角逐。就曹操方面而言，大體分為五個階段，首先虛心聽取荀彧和郭嘉的建議，穩定軍心鼓舞鬥志，鎮定自若的與袁紹相持於黃河兩岸。然後聲東擊西襲擊白馬（今河南滑縣），之後誘敵上鉤戰延津。白馬、延津戰役作為官渡大戰的前哨戰，為官渡決戰中曹軍的勝利奠定了初步的基礎。之後堅壁清野守官渡，等待形勢變化，尋找破敵時機。從而為出奇制勝火燒烏巢做好準備，最終烏巢的糧食全部燒燬，袁紹被打得人仰馬翻，主力部隊幾乎全部殲滅，至此官渡大戰以曹操的徹底勝利而告終。縱觀這次大戰，我們可以看出曹操非凡的謀略藝術，他在戰鬥中審時度勢、聲東擊西、以利誘敵、出奇制勝等一系列戰略戰術，使局面變被動為主動，變劣勢為優勢，最終取得了整個戰役的勝利。

另外，曹操臨危制變，料敵設奇，曹操繼承了古代軍事家孫武、吳起的兵法要略，並加以變化創新，形成了自己的料敵精確、識敵深刻、知己知彼，隨機應變的用兵之道。這在征服烏桓的戰鬥中體現的最為明顯。當時官渡之戰大敗後，袁紹吐血而亡，他的兩個兒子袁熙、袁尚帶著袁氏殘餘勢力逃往烏桓三郡，妄圖依靠烏桓的力量捲土重來，曹操立即在鄴城部署北征烏桓的事宜。由於在七、八月間，當地雨水很多，河水氾濫，道路不通，而且烏桓增兵加強了大路的防守。曹操聽取郭嘉之計，丟掉輜重，輕裝快進，在田疇的領路下透過小路，從盧龍寨越過白檀（今河北承德西）天險，過平泉，一直到了離柳城僅二百餘里的白狼堆。這時盤聚在柳城的烏桓首領和袁氏兄弟得知訊息後，驚慌失措，慌忙糾集數萬騎兵加以堵截，雙方在白狼山下展開激戰，曹操臨危不懼，登上白狼山觀察烏桓騎陣，趁敵軍正在慌亂之時，立刻命張遼做先鋒出擊，張遼如猛虎下山一般衝入敵陣，一舉擊潰了烏桓騎兵。 烏桓兵東奔西逃，曹操立即縱兵直追，一直追到柳城，收降二十多萬降兵。最後烏桓首領和袁氏兄弟倉皇逃往遼東，投奔遼東太守公孫康。當時，曹操手下有人建議乘勝追擊二袁斬草除根，曹操卻胸有成竹地說:“用不著煩勞我的軍隊，我要利用他們之間爭奪遼東的矛盾，讓公孫康把袁熙、袁尚的人頭獻上來。”果然，當曹操剛要從柳城搬師回朝時，公孫康就派人把二袁的人頭送到了，並且表示願意歸附曹操。這樣，曹操徹底平定了烏桓三郡，消除了北方的邊患。

由此可見，曹操確實有非凡的政治和軍事才能，尤其是他謀略出眾，雄才過人的一面，不失為三國時代首屈一指的英雄人物。

引言

曹操的軍事能力很差？說出這話的人，根本不瞭解曹操。曹操被世人稱為偉大的軍事家和政治家，並且為《孫子兵法》做注，其軍事才能出類拔萃，與同時期的霸主，如劉備、孫權相比要高明的多。

據《三國志· 魏書· 武帝紀》記載，曹操一生親自主導參與軍事戰爭高達數十次之多，而真正失敗的次數也僅僅四次而已。

自公元190年至公元220年，是曹操活躍於歷史舞臺的主要時期。在群雄逐鹿的年代，失敗的諸侯往往就代表著滅亡，但是曹操能夠在如此險惡的情況下，稱為北方的霸主，這也足以說明曹操的軍事水平。

雖然說曹操指揮的戰役失敗了四次，但是在這四次當中，其外在的客觀原因佔據著主要原因。如：

1、公元190年，滎陽之戰，曹操由於兵少，其他諸侯又內鬥不斷，在曹操追擊的過程中，又中了敵人埋伏，致使被董卓手下大將徐榮擊敗。

2、公元192年，曹操與青州黃巾軍在壽張以東鏖戰，曹操以新募之兵為主體，討伐黃巾軍，但是黃巾軍“為賊久，數乘勝，兵皆精悍”，最終無法獲勝，以撤兵而結束。

3、又如公元197年，錯估了張繡的戰力，結果大敗而歸，敗在了自傲和麻痺大意。

4、公元208年，與孫劉對抗於長江，最終失去了統一天下的契機，有人將此功勞歸功於諸葛亮或者周瑜，但是疫病造成的戰鬥力低下，才是失敗的主因，水土不服也有一定的原因。

5、還有一個輸贏參半的“漢中之戰”，公元219年，曹操看似退走漢中，但是遷走了漢中的百姓，劉備看似勝利，卻得到一座空城而已。而漢中戰敗的原因，也並不是指揮問題，是因為戰線拉得太長，補給無法滿足，最終主動退出戰場。

曹操的失敗，多源於客觀原因，而曹操的勝利，主要用兵特點為“奇謀為長”，善於出奇兵，用險招。這也造就了曹操，看似搖搖欲墜，但最終卻取得最終勝利。

比如：公元195年，曹操與呂布戰於鉅野，曹操用奇謀，派部隊出城收割麥子，城中空虛，守軍數量不足千人，於是下令婦人守城牆。呂布看到城牆人員晃動，守軍眾多，故放棄攻城。隨後的交戰中，曹操派一半兵士埋伏在屯西大堤裡，派另一半兵士到堤壩外吸引呂布的注意力。待呂布上當後，趁呂布率軍殺向曹軍時，曹軍伏兵盡出，最終大破呂布軍。

《三國志》裴松之注引《魏書》曰：於是兵皆出取麥，在者不能千人，屯營不固。太祖乃令婦人守陴，悉兵拒之。屯西有大堤，其南樹木幽深。布疑有伏，乃相謂曰：“曹操多譎，勿入伏中。”引軍屯南十餘里。明日復來，太祖隱兵堤裡，出半兵堤外。布益進，乃令輕兵挑戰，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎並進，大破之，獲其鼓車，追至其營而還。

又如：公元198年，安眾之戰，曹操擊敗張繡用的也是奇兵致勝。

據《三國志·武帝紀》載：公將引還，繡兵來，公軍不得進，連營稍前。公與荀彧書曰：“賊來追吾，雖日行數里，吾策之，到安眾，破繡必矣。”到安眾，繡與表兵合守險，公軍前後受敵。公乃夜鑿險為地道，悉過輜重，設奇兵。會明，賊謂公為遁也，悉軍來追。乃縱奇兵步騎夾攻，大破之。

再比如：公元211年，渭南之戰，曹操將主力部署於黃河南岸的潼關城下，將馬韓聯軍被吸引在曹軍正面，阻斷了馬韓聯軍北渡渭水的戰略規劃。隨後，曹操命徐晃、朱靈一支奇兵，偷渡蒲板津，建立了一橋頭堡，一舉佔據了有利態勢，之後曹操親率一部北渡黃河，在黃河以西與徐晃會師，完成了對馬韓聯軍的側面迂迴的戰略部署，最終擊破馬韓聯軍，渡過渭水。待到達渭南後，曹操安排小股部隊在正面吸引馬韓聯軍注意，派曹軍精銳“虎豹騎”，從兩翼夾擊馬韓聯軍，從而大破馬韓聯軍，取得了勝利。

以上幾次戰役，均是曹操用奇謀致勝的典型戰例。陳壽在三國文獻中，給於曹操的軍事能力評價是比較準確的。

“太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

其中，提到的“該韓、白之奇策”。說的便是兵仙韓信與殺神白起。曹操一生善用奇兵，善出奇策，與諸葛亮善於短謀相比，顯然要優秀的多。其成績與韓信、白起相比，也不狂多讓。

優秀的戰略軍事家的稱號，曹操還是配得上的！那些認為曹操能力很差的，也許是將《三國演義》中的戲說橋段信以為真。但是《三國演義》中的故事，如果認真思考的話，也是可以發現一些蛛絲馬跡。演義雖然非常精彩，但是在很多地方卻經不起推敲。而曹操的故事就是其中一個。如果真的很平庸，《孫子注》又怎會流傳後世呢。

關於曹操的軍事及指揮水平，後世通常給予較高的評價，但也存在將曹操貶至一無是處的聲音。確實，縱觀曹操指揮的許多戰役，不難發現其中有許多對形勢的誤判、兵力部署不當等問題。這些問題常常引發了一系列嚴重的後果，並險些使曹操多年積攢的"家底"毀於一旦。

但是不管怎麼說，曹操的軍事指揮水平還是應當予以認可的。經過了一系列的戰爭，曹操不僅統一了北方，還確立了對蜀漢和孫吳兩大割據政權的軍事優勢，並奠定了三足鼎立的局面。這種成就，不是僅憑運氣二字就能夠總結的。

再者，《孟德新書》的面世，也是曹操在軍事理論層面優於常人的一個很好證明。雖然身為軍事統帥不應當只會紙上談兵，但如果只單純重實踐，而沒有將理論和實踐結合起來，那也難成大業。