Cadence比Altium Designer要強大很多，兩者不是一個數量級上的EDA軟體。單從美國對中國的軟體禁用來說，美國對中國的三大EDA封鎖中就有Cadence。Cadence比Altium Designer的強大表現在：

一、Cadence是跨越晶片級和板級佈線的軟體。Altium Designer僅僅只是板級佈線。

二、在訊號完整性分析方面，Cadence優於Altium Designer。這也是Cadence雄霸天下的原因。

三、Cadence具有優秀的高速佈線功能。

四、Cadence有約束管理系統，可以對電氣約束進行管理和分析。

五、Altium Designer的自動佈線往往差強人意，遠不如Cadence的自動佈線來的可靠。

我只簡單的說一點，從我用完cadence再也不想用AD了（很多人都這麼說）。 你可以想象一下，這是一個多麼可怕的軟體。

就板級設計而言，其實兩個都能用，那麼cadence到底比AD好在哪裡呢？其實就是在於做複雜設計的時候，比如多層高密度板，AD在對機能的需求是遠大於cadence的，這樣就導致在畫線時會有延遲和停頓，這個問題是早期AD最被詬病的，所以真正做多層高密度板的很少會用AD，久而久之就產生了鄙視鏈。

這個沒有標準答案，都是工具，用得順手就是好工具。但是Cadence是事實上的工業標準，一眾計算機主機板、顯示卡和主流晶片的開發板都是用Cadence設計的，這個很能說明問題了。就本人而言，學會Cadence後，就沒再用AD和Mentor PADS設計PCB了。Cadence上手慢，要求嚴謹，操作囉嗦，但強在高速設計、佈局和走線複製、電源和訊號完整性分析。相信我，要求一個會AD的人再去學Cadence，可能會有些牴觸，但當被逼學會這個工具而且透過不斷操作積累經驗同時還要向前輩虛心請教，熟練掌握Cadence後，心裡會有感激之情，感謝當初逼你用這個工具的人。

中國高校很多從protel開始教起，大部分學生天然的習慣用altium。實際上大部分大公司都在用cadence allegro，比如華為、中興等等。allegro有很多強大的功能是altium沒法比的，比如說skill，可以定製很多常用的、方便快捷的skill工具。大公司一般都有二次開發好的skill工具，非常好用。

學習mentor 吧，學習後再用Candence和AD就會不喜歡了。目前大公司基本轉向這個！mentor偏向工業，從物料引用到ERP，製造DFX全流程服務！！！

提出這個問題的人建議先去畫個10層佈線的手機主機板，看看兩者那個更好用。題主使用體驗使用所有的CAD軟體，同樣體系的cad軟體操作方式幾乎一致，因為大家遵循的行業標準一樣。僅僅從這方面評判太業餘了。我使用過ad，pads，cadence。cadence高密度佈線和高速佈線極其強大，這種強大不僅僅是功能，而且體現在穩定性上，不會宕機和閃退，操作流暢，這些都是生產力的保證。pads有專業佈線器router，對於一些佈線強度不是很大的6層板以下還可以勝任，對於更高佈線強度。發現有不流暢，容易閃退的現象。ad早期用過但是與cadence，pads比，還是小弟弟。佈線專業程度cadence>pads>AD，容易上手ad>pads>cadence。

以前用protel99se轉到AD，但我沒有做過大規模板子，就是興趣，做些小東西自己玩，現在改用國產的立創eda，發現也很好使，我已經全部改用立創eda了

eagle也不錯。剛入行的時候用的protel99se，後來公司買了cadence我一直用到2003年離職。那時候客戶給我mentor圖，轉成cadence比較煩，也上手學習用mentor。

現在雖然還在電設一線，但是已經不畫圖了。公司買的AD授權夠全員（除了財務和機關）的，但是幾乎產品都外包了，我們也只是協調設計公司完成樣機。外面的團隊各種軟體都有用，管它呢！

對於板級設計工具我從內行變得外行了，從外行的角度看cadence是斯堪尼亞重卡，mentor是日本五十鈴，ad是東風，eagle是改裝的五菱。我的職責是發貨北京到深圳。

目前還在上學，學的微波，也會偶爾畫一些板子。談一談我的淺顯的理解，僅從學生的角度。

這兩款軟體都基本掌握了。從高校使用人數來看，使用AD的卻是是佔了很大一部分的，一方面和諧版確實要更大行其道一些，另外其操作上，對於學生來講更容易接受一些，整個PCB工程也更友好，從原理圖到封裝庫再到PCB基本上一套下來，在有人教的話很快就能迅速上手。畫個小板子啥的so easy，然後就是話個微波板子，還是很有好的，配合Autocad，很OK。

目前試用中國產立創EDA，頗有AD的影子，現在特別喜歡兩者結合一起用，封裝庫啥的再也不用自己畫了，美滋滋。

再說Cadence 阿哩狗，偶然一次要畫8層高速射頻混合的板子，嘿嘿，之前沒用過。腦子一熱就接下了，花了一天學習，就是邊看書邊練習，對比AD常用的功能，邊看邊百度，一天下來七七八八。之後就是適應，熟練，百度功能。直接開幹，一週下來，也編寫了自己的evn檔案，設定了完整規則檔案，也學會了自動佈線等等，感覺就是真香。根據個人習慣，層的顏色和透明度，改成了AD習慣的顏色。

個人覺得，誰也別鄙視誰，各有優勢吧，舉一反三而已，針對不同的工程用不同的東西罷了，然後就是甲方爸爸要求了。

對於我等學生，可以都去嘗試一下，畢竟時間多，其實說白了這些軟體，國內的，國外的，都僅僅是工具，掌握好電路設計，電磁相容等各種知識比糾結哪個軟體更高大上更重要，軟體短時間能速成，但板子上知識卻是要積累的。

因為AD正版便宜，學校裡當作教學，學生學的都是這個，這個軟體最大的特點是介面華麗炫酷，跟其他工具相比有點像玩具，而且比較容易卡頓

Cadence最早是20多年前買了OrCAD。OrCAD當時的強項是capture圖紙設計和pspice模擬(OrCAD買了MicroSim), 但製版不是很好。cadence買下之後，把他們的製版強項移植到OrCAD上並開始叫Alegro。AD是最近10年才開始功能相對完善了。20年前要做個上千元件30層電路板的話，估計80%都會用Alegro。剩下的或許會用Pads(被Mento Graphic買走)。當時Alegro就已經可以做到圖和版對照並實時更新、3d建模與PreE對接、自動佈局佈線(移植了Cadence在晶片設計工具裡的佈局佈線功能)、多層圖紙模組設計、更關鍵的是OrCAD capture裡對元件和線的自定義屬性編輯與批次元件屬性的CSV匯入匯出，這對多元件電路板的設計效率提升提供了一個強大的工具。對於多個單獨小電路板的設計當時的Protel99(AD的前身)可以做得不錯，但多專案聯合設計的大電路板還是更專業的Alegro比較適合。很久沒有用過AD了，或許現在已經可以和Alegro對決了。

看什麼用途，4層板，3000個焊點一下，差別不大，ad沒有什麼條條框框，想怎麼來就怎麼來，阿里狗的話，初學話，沒有毅力的話，很難堅持，尤其是本身會ad畫板的，但是會用了阿里狗後，就不想用ad了，至少我這樣，反而覺得這些條條框框在複雜電路板上必不可少，而普通線路板條條框框是可以匯入已有pcb通用的。每個軟體畫10塊大於1k個元件的多層板，你就有所體會，問，那個感覺是體會不到的。。

我做硬體八年，用了八年ad，公司產品基本都是ad，學校學的也是ad。

但最近公司使用中興的方案，他們用得是allegro，於是開始引導公司使用cadence，佈線真的好用，模組化佈局好用，快捷鍵好用，整體比較規範

舉個例子，ad過孔是隨意改變，絲印也是可以隨意調節的，allegeo的設計邏輯上不一樣，它需要先設計好過孔，配置好絲印，作圖的時候從設定好的過孔和絲印中選著，這樣從設計邏輯中就規範了你的過孔和絲印，軟體邏輯跟ad不一樣。

當然ad的3d效果是非常厲害，跟做出來效果非常接近，這個方面cadence真不如ad

有需要硬體設計，微控制器程式設計的也可以找我，業餘時間比較多

你只是看了影片，上手用就知道差別了。我是04年從ad轉cadence的，工作效率上cadence真的秒殺ad，對於多層板，佈線時間縮短一半，中間修改封裝，修改過孔尺寸也方便的多，大部分命令可以用鍵盤輸入或快捷鍵，打個比方，要把一個元件放到指定座標，只需在移動時，用鍵盤輸入x 123 456就好了，ad則需要雙擊點開介面，再修改座標。cadence還支援skill指令碼自動化佈局。修改元件的封裝可以全域性替換，也可以單獨替換；封裝焊盤可以很方便的修改，替換，焊盤的每個層都能改。

ad的速度慢，層數多元件多的時候速度非常慢，cadence畫個10層板用集顯也很流暢。

另外，ad捆綁銷售，軟體裡一大堆無用的功能也要付錢，價格死貴。cadence基礎版本才幾萬塊，已經覆蓋大部分設計功能了，需要的話另外付錢買選件就好。