你這敗仗說不敢苟同，咱先說一戰前，歷次戰爭，除了日俄戰爭，日俄戰爭事實上大量中國軍包括張作霖穿日軍軍服一起幹翻的俄國，整個俄國史就是不停的掠奪史，吞併史，1840年歐洲革命的時候，俄國叫歐洲憲兵，俄國幫助所有國家平的革命，俄國是想打誰打誰，除了跟土耳其互打幾百年，但是還是俄國勝的多，一戰俄國輸了？沒輸，俄國爆發了革命退出了一戰，然後紅軍幹翻一堆列強幹涉軍還有白軍，包括日軍在俄內戰期間還佔領過西伯利亞，但是最後各國都是被實打實的擊敗，蘇芬戰爭俄羅斯確實傷亡重，但是他贏了這個沒疑問，二戰贏了更沒疑問，珍寶島說真的，咱們確實打的漂亮，蘇聯當然可是巔峰時期，阿富汗就跟當年中國抗戰有點像，蘇聯早期基本快速佔領了阿富汗，塔利班說真的沒啥好說的，美國援助，加上人民戰爭，最後蘇是自己撤，冷戰亡國，更多是經濟問題，這跟俄軍人真沒哈關係，整個俄羅斯歷史都是在揍別人，但是戰術確實很糙，尤其是二戰，要知道二戰德國裝甲師就是在不停的擊毀蘇軍坦克，但是蘇軍坦克生產數量極多而且壞了拖回去很快能修好，德國就不一樣了，德國坦克就苦於太精密，生產就是上不去，俄軍勇敢二戰就是明證，二戰初那是真的幾乎瞬間整個西線被攻破，但是邊境幾個地區的守軍，在沒有任何支援後面後勤早就全部中斷的情況下是真的戰到最後一人，蘇軍的指揮是糟糕的，但是士兵的勇敢那是連德軍都驚歎

說到俄羅斯，中國的“鵝毛粉”們常常掛在嘴邊的是“戰鬥民族”，敢於亮劍，霸氣外露。為何與強國對陣時，卻屢戰屢敗？即使是勝利，也是損失慘重！俄羅斯號稱戰鬥民族，為何卻經常打敗仗？

俄羅斯能號稱“戰鬥民族”這並沒有錯，其民風也比較彪悍。但是，俄羅斯是敢打，但卻並不能打，只要對手稍微有點實力，俄羅斯必敗無疑，要麼就是若是慘重，用人頭堆出來的慘勝。原因就是頭腦簡單，四肢發達；勇猛有餘，智慧不足！自從彼得大帝改革以來，沙俄對外戰爭總是以量取勝，而且還是對弱小國家而言！

例如1854――1856年的克里米亞戰爭，30萬大軍本土作戰卻不敵4萬英法聯軍。聯軍進攻塞瓦斯托波爾時，沙俄用馬車拉的補給物資還在半路，這速度著實堪憂！此外，沙俄以保護東正教徒的名義出兵巴爾幹吊打奧斯曼土耳其帝國時，根本就沒想到英法會真的出兵干涉，認為英法只是口頭威脅而已！

說到底，俄羅斯人並不是百戰百勝。他們的每一個勝利，都含著他們自己的犧牲。但是，畢竟他們把一個小小的莫斯科公國拓展為1700萬平方公里的世界第一大國。像這樣的赫赫戰功，讓俄羅斯人無愧於戰鬥民族的稱號。

勝敗乃兵家常事。只有經歷過的老兵才能真正體會到其中人生。這不是口舌之強。中國能有今天的生活，是中國多少先烈用生命與鮮血換來的。可是，今天有多少人不珍惜今天的生活而跑到他國，為他國做嫁衣。

勇敢同打敗仗有關係的！越勇敗戰越多！只有敗戰人才會勇敢。

因為敗戰大多數戰略戰術失誤，士兵直接送進了，很危險的地域上，指揮官判斷失誤的，這種情況下。

大多士兵只有兩條路可走，殺出戰場，要不然就是你死我活的效量，不殺出去你也活不了，殺出重圍說不定還有活著的可能。

俄羅斯敢打硬仗，不怕犧牲，但戰術簡單、粗暴，缺乏戰爭智慧，只知一味硬衝，自然傷亡慘重，敗仗不少打，勝仗也是慘勝！

“勝敗乃兵家常事”。拿破崙打過敗仗，亞歷山大打過敗仗，成吉思汗也打過敗仗；美軍打過敗仗，俄軍打過敗仗，我軍也打過敗仗。古今中外沒有常勝將軍，也沒有常勝軍隊。

俄羅斯民族號稱“戰鬥民族”，俄羅斯軍隊是“戰鬥民族”的軍隊，他的軍人勇敢善戰、不怕犧牲，但並不能決定俄軍不打敗仗。從歷史上看，俄羅斯軍隊打敗仗的例子還真不少：二戰期間蘇聯軍隊與德國軍隊前期交戰敗仗居多，珍寶島戰役蘇軍也敗在我軍手下，蘇聯解體後的車臣戰爭和俄格戰爭，俄軍實際上也傷亡損失慘重。一支軍隊打仗勝敗與否，是由天時地利人和各種因素綜合決定的，除了人們常常看重的武器裝備因素外，還包括人的因素、自然環境、戰鬥意志、指揮藝術、戰略戰術等各方面的原因，不能簡單地只看某一個因素或某一個方面。另外，不同的戰爭，勝敗決定因素也不完全相同，有的戰例決定勝負的主要是人，有的戰例可能主要是武器裝備，有的戰例可能主要決定於戰略戰術或指揮藝術。

例如，上個世紀六十年代的中蘇珍寶島戰役，雖然蘇軍武器裝備明顯優於我軍，作戰經驗明顯多於我軍，但最終蘇軍敗、我軍勝。蘇軍戰敗的主要原因：一是戰爭性質非正義，蘇軍悍然入侵我國珍寶島的行動是非正義的，這種非正義的戰爭性質從根本上決定了蘇軍失敗的必然性；二是戰略戰術不適宜，蘇軍慣用的步坦協同戰術，在地幅較小的珍寶島幾乎無法充分發揮作用，被我軍集中炮火的集火戰術完全壓制；三是戰鬥意志虛弱差，入侵我國領土的蘇軍官兵自始自終都外強內虛，只要我軍炮火猛烈一點，反擊行動堅決一些，蘇軍官兵基本轉身撒腿就跑，坦克被我軍擊毀後更是丟盔棄甲。

再比如，第一次車臣戰爭，俄軍的損失非常慘重，教訓也非常深刻：一是軍心不穩，蘇聯解體對俄羅斯軍隊衝擊非常大，待遇保障大幅下降，大量軍事人才流失，軍官隊伍尤其不穩定；二是戰術不當，俄軍採取裝甲叢集戰術對付車臣武裝隊員的散兵遊擊，重型裝備毫無施展之地，反而還被車臣武裝人員擊毀大量坦克裝甲車；三是環境惡劣，車臣地區大部分為高山山地地形，車臣武裝人員地形熟悉，俄軍人員環境陌生且不善於山地作地，導致俄軍被車臣狙擊手大量傷亡。當然，俄軍在車臣的失利，還有戰備訓練弱化、作戰指揮失誤等等很多原因需要吸取。

這樣的提問本身就不正確，哪一個國家的軍隊都有輝煌的歷史，軍人勇敢與否，其實不在軍人本身，而是跟國家綜合實力有關，人民的智慧，與國家制度密不可分。中國人最勇敢的時期，能戰勝世界最強敵人，中國人懦弱的時候，被一少數民族打的是滿地找牙。最聰明的時候，科技發明領先世界上千年，落後的時候，連一支圓珠筆也造不來，所以，別扯哪個民族哪個國家的人民更聰明，更勇敢。

俄羅斯軍人勇敢，不怕犧牲，但還是經常打敗仗，其主要原因是:

1，戰爭勝敗是常事，只要有較長戰爭史的國家，都有打敗仗的記錄。如果有一個經常打仗的國家，吹噓自己從沒打過敗仗，那就是在撒謊，就是在搞輿論宣傳。

例如，美國攻打阿富汗，一個月內就自稱美軍大獲全勝，結果這場仗打了十九年，終於只好與阿富汗塔利班議和。這就證明，美軍在阿富汗一定打過敗仗，只是美國捂住了訊息而已！

2，俄羅斯人打仗，喜歡選擇不計代價的硬仗。俄軍與對手打硬仗丶打呆仗，無論俄軍最終是否獲勝，都會讓對手付出慘重的代價。這是俄羅斯的傳統，也是俄羅斯的國策。俄羅斯就是透過這種戰爭模式，讓對手留下心理陰影，而且世世代代揮之不去。這就是另類的威懾力！

二戰期間，俄軍與德軍血戰，以硬碰硬的方式，滅掉了德軍引以為傲的主要戰力，至今德國人的心理陰影都還在。

二戰期間，俄軍硬碰硬，直接打垮日軍，日本人至今沒什麼人敢叫囂與俄羅斯開戰。這就是一種震懾力。

相反，至今德日兩國還有不少人，心裡不怎麼服美國，因為美軍戰勝德日，主要靠的是投機取巧，而不是白刃戰。

軍威是打出來的，軍威的震懾力要遠超媒體的洗腦效果，尤其是針對對方軍人。這就是當年俄羅斯在前南斯拉夫，以一個營的兵力，直接在路上堵住了數萬北約盟軍的原因。俄軍有幾斤幾兩，北約軍人比西方媒體清楚！

綜上所述，可以看出，若想以戰爭去贏得長久的和平。不僅要打敗對手，而且要打垮對手，還要將對戰爭的恐懼，印在對手的心裡，釘在對手子孫的骨髓裡。可以說俄羅斯人在這方面幹得不錯，戰鬥民族名至實歸，當之無愧！

這俄羅斯經常打敗仗?他是敗給了法西斯德國，還是敗給了日本關東軍？他在敘利亞敗給美國了沒有，要麼這三個軍事強國都不會打仗，都經常打敗仗吧。

俄羅斯的崛起，恰好是因為地理因素和周邊處於衰弱期。地理上，向東擴張，是一片凍土。周邊上，土耳其衰弱，大清帝國逐漸衰弱。後來，俄羅斯打芬蘭都死傷慘重。一戰，二戰，都是站隊意識好，慘勝。

笑話，俄毛子不怕死，整個二戰你去查下俄毛子投降了好多，不是斯大林殘暴指示投降得更多，可以說沒有斯大林鐵血殘酷的手段俄羅斯恐怕就滅之了，不怕死的傳說只針對於俄羅斯的酒鬼，俄毛子的男人普遍喝爛酒的，喝了又鬧事，天不怕地不怕的，等到清醒了來硬的時候就瓜了，包括我們喝多了也不什麼嘛，珍寶島戰爭我們那麼窮蘇聯喊得兇又沒把我們爪子，說真的只有毛主席時代領導的人民及軍隊真還不怕死，抗美援朝那麼窮世界上除了我們敢與老美及所謂聯合國部隊扳手腕誰敢，包括俄毛子都是朽貨，那時還是斯大林時代呢，除了就日本的武士道洗腦也比俄毛子強，說白了它就在內鬥還可以，外鬥連朝鮮越南當時都不如，不怕死都自吹的

遠的歷史不瞭解，近代歷史蘇聯、俄羅斯吃了大虧的戰爭無非兩點：一，輕敵。二，進入自己不擅長的作戰環境。蘇聯/俄羅斯是大平原地區，這種地理環境下的軍隊崇尚進攻，因為幾乎無險可守，原來是騎兵突擊，後來改成坦克突擊，靠的就是集中優勢兵力，重點突擊，碾壓對方，幹就完了，烈度大、速度快。這種地理原因塑造了俄羅斯式軍事思想與戰略戰術，甚至影響了他們的文化與思維方式。但是，一旦俄羅斯進入其他地理環境，他們傳統的作戰方式與作戰體系就會出現不適應的情況，如果指揮員在複雜地理條件下仍然按照原來的指揮經驗進行指揮，作戰效果肯定大打折扣，甚至遭到挫敗，比較極端的例子就是格羅斯尼之戰。比較單一的地理條件導致了俄羅斯軍隊軍事體系的單一化，這不是俄羅斯人有勇無謀，而是沒有需求。

勇敢不怕死是基礎，但打仗不能靠勇敢，得用腦子用智慧這方面中國人不輸世界任何國家我們古代都有戰法，都有兵書，都有總結中國古代打的仗少嗎？都把它研究透了，不管你什麼高科技，冷兵器各有各的戰法掌握好了3000精兵，就能把你拿下掌握不好，83萬大軍也會飛煙滅，以弱勝強屢見不鮮，背水一戰總能改變戰局，從戰爭中走出多少軍事戰略家將軍元帥不在少數，總結經驗就是軍事智慧，軍事思想，軍事理論，軍事戰術，藝術，等等，我人在這方面的積澱，可是幾千年，什麼仗沒見過？

號稱“戰鬥民族”的俄羅斯，為什麼在歷史上經常打敗仗？俄羅斯人說：現在我們依舊硬！

俄羅斯雖然被稱為戰鬥民族，我想不是因為他們有多麼會打仗、打了多少勝仗，而恰恰是因為他們敢打仗，敢跟你耗下去。所以在歷史上打幾次敗仗也是無可厚非。

一戰時，俄國是被吊起來打的，他們的工業能力是主要參戰國裡面最差的，連一人一杆槍都做不到，而那時候的拿破崙可謂是軍力強大，俄國被打趴下也是意料之中的事情。

而蘇芬戰爭中蘇聯被芬蘭暴虐歸咎於斯大林的疑心病，他在大戰的時候就進行了大清洗，把大量軍官罷免處理。連部隊的軍事指揮長官都沒有了，部隊的戰鬥力可想而知，肯定弱爆了。

而在阿富汗被塔利班打敗，從傷亡上來看俄羅斯少於塔利班。素有“帝國墳場”之稱的阿富汗，連美國這樣的軍事強國都陷入難以自拔，也足以說明在聖戰信仰支撐下的塔利班有多麼難耗。

而珍寶島之戰中蘇聯的這就是我們中國，我們中國的軍人同樣是敢打仗、勇於犧牲，而且比起蘇聯軍隊來說更會打仗，奈何因為武器裝備落後，最終我們的傷亡要高於蘇聯但我們成功捍衛了主權，可以說是慘勝。

說了這麼多，其實俄羅斯成為戰鬥民族是名副其實的，他們性格火爆、敢打仗，從當今的世界局勢來看，就完全體現了這一點。現在也只有俄羅斯能夠直面強硬、不顧一切的叫板美國。

隨著時代的發展，俄羅斯軍事實力雖然在吃老本，但是也有一定的更新，我相信他們的軍事理念還有作戰技巧應該都取得了進步。在以後的戰場上誰才是王者，真的很難說。

首先呢，俄羅斯雖然被稱為戰鬥民族，但是俄羅斯其實戰鬥力並不高，分享俄羅斯的指揮官經常犯的傻事，比如車臣之戰的時候，車臣沒子彈了，轉而向俄羅斯購買子彈彈藥，沒想到俄羅斯還真賣了，因為當時俄羅斯經濟凋敝，一顆子彈八美元就很誘人了，這場戰爭中俄羅斯為打得大敗，但俄羅斯的確很強大，它擁有幾十枚核彈，繼承了蘇聯的大部分家產，有著令美國嫉妒的軍事實力。

戰爭勝敗是戰略戰術決定的。士兵只有很好的執行戰略戰術才能勝利。戰略戰術決策失敗必然會失敗。士兵的不能夠決定戰略戰役的勝利。現在是資訊化高科技戰爭。拼的不莊是士兵的個人能力。

1、第一次世界大戰算不上是慘敗，只能說是傷亡慘重（傷亡超過百萬），但在第一次世界大戰的歐洲戰場，同盟國和協約國的主要幾個代表大國，哪個國家的損失不慘？

更別說此時的沙俄還處於半封建階段！

2、蘇芬戰爭打的算是丟人，贏是贏了，但也同樣付出了30多萬人的傷亡（含非戰鬥損失），但結合蘇芬戰爭前蘇聯大清洗運動的慘劇，元氣大傷的蘇聯打成這個狀態，也不足為奇。

如果將時間後退五年，讓1945年的蘇聯紅軍去對抗芬蘭，也許幾天的時間就會把芬蘭揍得哭爹喊娘！

3、珍寶島自衛反擊戰

其實這場戰鬥頗有爭議，因為雙方都認為自己獲得了勝利，而從戰鬥的整個過程來說，這場有關珍寶島的爭奪戰，只能算得上是一次區域性衝突，甚至連戰役都算不上。

而雙方在這場戰鬥中動用的規模也不大，由於交戰區域有限，一線作戰官兵只有數百人，雙方更多的時候只是展開炮戰，不過從隨後解密的傷亡數字來看，蘇聯的傷亡數字略大於我軍。

也正因為如此，覺得略顯吃虧的蘇聯人，隨後製造了鐵列克提事件，造成我方38名官兵陣亡一名被俘，另有30餘人受傷，蘇聯方面僅傷亡12人。

4、1979年到1989年的阿富汗戰爭

嚴格來說，這才算得上是蘇聯的一次慘烈的失敗，十年的時間出動150萬軍隊，陣亡15000餘官兵，最終在阿富汗戰場鎩羽而歸。不過想想當年的英國、現在的美國，又有哪個國家吃的掉阿富汗呢？

活下來的民族都是戰鬥民族

俄羅斯民族以戰鬥民族著稱。

然而其實現在還存在的民族，有哪一個不是戰鬥民族。比如漢族，一般人都認為漢人的戰鬥力不夠強，你看看五千年的歷史，漢人的戰鬥歷史。

在看看那些曾經顯赫一時的名字，匈奴、突厥、鮮卑、契丹、党項一個個顯赫的名字，如今何在，能在幾千年裡存在下來而沒有消失的民族，哪一個不是戰鬥民族。

哪一個民族的歷史上，不是數不清的可歌可泣的故事，所以俄羅斯打輸了有什麼奇怪的。

衡量綜合戰鬥力主要考慮有政治、經濟,文化、領導人能力、武器裝備，工業基礎，研發能力、戰鬥意志、指揮能力等等。俄羅斯軍人勇敢不假，好鬥善都本性恆古不變。在戰場上不怕死，就如同兇猛的大型食肉動物一樣，置身死於不顧，唯有搏鬥，一份高低。但是戰爭考慮因素很多。諸如阿富汗戰爭、第一次車臣戰爭，包括和美國甚至北約國家的衝突。可以說都是失敗的。終其原因主要為：一是經濟低迷綜合國力下降。蘇聯解體以後，俄羅斯雖然繼承衣缽，但是國力大不如以前，加上美國和歐洲國家多年來的經濟封鎖，國內蕭條至深。自然而然科研和軍費投入相對少，曾經有報道說俄羅斯軍隊某部因欠電力部門電費被強制拉閘，整個部隊回到點蠟燭，夜臥床的原始落後時代。二是武器裝備相對落後。因許多軍事裝備都是前蘇聯時代的，後期無力維護，效能極其落後，因為無升級保養事故頻發，核潛艇，戰鬥機多次發生嚴重事故，損失慘重。三是紀律相對鬆弛。俄羅斯人個性明顯，加上氣候等原因，喝酒打架成風。整體粗糙隨意的作風在執行力方面稍顯不足。四是一體化作戰體系不健全。海陸空，人械配合不默契，硬體不齊全，軟體是短板，在戰爭中只能各自為戰。五是後勤保障不力。這個不用解釋，巧婦難為無米之炊。

打仗主要打的是金錢，這就是中國為什麼韜光養晦，忍辱負重這麼多年來默默發展自己。俄羅斯也一樣，戰爭時沒人和你定規則。只有弱肉強食，所以就看誰的肩膀寬，誰的腰板圓。

好戰不等於善戰，說實話毛子歷史上能夠擴張如此大的領土其實不是毛子多麼善戰而是毛子周邊弱雞太多！自從莫斯科公國從金帳汗國獨立算起，看看毛子周邊都是啥國家，東面南面是持續衰弱野蠻的遊牧民族，北面西面是同樣不善戰但體量比他更小的波蘭，北面是體量只有毛子十幾分之一的北歐小強瑞典，南面是逐步落伍的土耳其。這樣毛子才逐步發育起來。

俄羅斯歷史上最輝煌的時期不過蘇聯，但看看蘇聯二戰的戰績吧，面對不到一千萬人口的工業弱國芬蘭，打成戰損比十幾比一的蘇芬戰爭；面對裝備遠落後於自己的日本，諾門坎戰役戰損戰術打成平手，僅僅戰略獲勝（要知道我國朝鮮戰爭也只打成這個戰損比）；偉大的衛國戰爭可以說戰術上基本就沒獲勝過（庫爾斯克德軍在兵力裝備差於蘇軍的情況下居然打進攻而且損失遠小於蘇聯）！

一句話，俄國人只有在面對體量遠小於自身或者工業落後自身至少一代的對手才能獲勝！