人不是蟲，送死戰術無法大規模應用。如果清朝軍隊有蟲族的組織力，以清朝的國力絕對可以虐列強侵略軍，而實際情況往往是少數精銳一波沒衝上去就全軍潰散，然後大部隊被人追著當羊殺。。。

你太異想天開了，人海戰術對高科技等於送人頭，人類的繁殖也不可能像蟲族那樣，糾正一下蟲族的發展也不是純粹所謂的以量致勝，蟲族的科技發展屬於基因武器進行改良進化，也有基因類先進武器，比起人族也弱不了多少，而且批次生產成本低。

如果你說的人海戰術是指像某些影視劇表現的那樣，一群人無腦衝鋒，那甲方肯定是輸定了。

大家看上面這兩張劇照截圖，這麼密集的人海戰術，絕對是敵方最好的靶子。先別說敵人給他來個炮火覆蓋了，人家就是機槍+戰壕+鐵絲網+地雷，他們也只能白送人頭。大家不相信，那可以想一下義和團，幾十萬人圍攻東郊民巷使館區，愣是攻不下。要知道當時在東郊民巷使館區，外國軍隊才幾千人而已。到了日俄戰爭時，日軍攻擊旅順203高地，面對俄軍的碉堡、機槍、火炮，日軍發起豬突衝鋒，半天時間一個師團就被打殘了。一戰時的凡爾登、索姆河戰役，交戰雙方都搞過人海戰術，結果都是死傷慘重，收效甚微。

所以，在一百多年前，無情的事實就證明無腦衝鋒的人海戰術不行了。

但如果你把“集中優勢兵力”理解為人海戰術的話，那世界各國的軍隊都要躺槍了。在資訊化之前的戰爭，交戰雙方都希望儘可能多的集中優勢兵力。畢竟在雙方武器裝備相差不大的情況下，兵力優勢的一方多佔便宜。我一千輛坦克打你500輛，我一千個人打你500人，我總佔優勢吧！我勝算都比較大吧！退一萬步來說，即便我在總體上不佔優勢，但也要想方設法的在區域性佔優勢。比方說蘇中戰役，國軍12萬對華中野戰軍3萬，兵力對比是4：1，但在具體的戰役上，粟裕用兩個師打敵人兩個團，巧妙的還給了敵人一個6：1。當時被俘虜的敵團長金亞安不服氣，說我們用一個師打他一個團不算英雄，“有本事1：1的打”。陶勇師長也不客氣的回了他一句，你國民黨要真有本事，幹嘛要用12萬人來打我們3萬。你說說，他們倆誰是人海戰術呢？

當然啦，現代戰爭不用拼數量優勢了，拼的是火力優勢和資訊優勢。如果你將人員和裝備集中起來，那你集中的就不是優勢兵力，而是敵方最好的靶子。

回到你提的問題上來，如果甲方搞無腦衝鋒式的人海戰術，絕對有輸無贏。但如果甲方不是搞無腦衝鋒，而是巧妙的利用各種戰略戰術迷惑對手，接近對手，發揮自己的長處，打擊敵人的短處，那甲方肯定有勝利的希望。比方說在抗美援朝戰爭中，我軍就是充分發揮近戰、夜戰的優勢，讓敵人的火力優勢不能發揮出來，從而達到克敵制勝的目的。

一戰時的索姆河戰役 德國用馬克沁機槍一天打死了60000英軍 趨利避害是人的本能 用人命去填的戰爭士兵會崩潰 即便不崩潰士氣低落毋庸置疑 人海戰術是陣地戰的產物 高科技的戰爭已經不需要短兵相接 隔著幾十公里炮彈就飛過來了 沒見著敵人長什麼樣呢 就死的差不多了 這還打什麼仗

現在一提起戰爭，就有人說拿起槍保衛祖國，中華民族需要這樣的熱血男兒！但是，你拿著槍去幹嘛，世界上沒有任何一個國家敢跟中國打陣地戰，高科技戰爭不需要太多的陸軍，需要的是海軍、空軍、火箭軍，這些技術兵種，龐大的人海戰術已然成為過去？