我是默默，我來回答，

太清豐樂，一般認為乃南朝梁武帝（公元547—549年）所鑄之幣。該幣目前為止，共有兩式，一位背四出，一為光背，後者少於前者。有譜曰，因史料不載，亦無明證，故鑄者鑄期未有統一之定論。該泉最早發現並記載大約在民國時期，時因極為稀罕，以珍泉待之。本世紀初前後，江蘇曾發現其中背四出一式批量出土，故其珍稀度乃降。

首識書相。展目本品，面文“太清豐樂”四字，篆書書體，左右旋讀（其字陣列異於常者，需要二次反時針旋轉90度識讀），背四出紋。不難看出，其字書寫十分規矩，筆劃橫直豎立，佈局端正協調，雖然筆劃似有省，然基本結構尚在，故今人釋讀其為“太清豐樂”四字，亦為多數人所認可。其背乃為四出紋，規矩有加。故無需細表，其錢文端莊無異，可謂開門書相是也。

次觀鑄相。不難看出，本品鑄制可謂精整，直徑約為22.32毫米，重約3.21克，厚薄適中，廣穿，小平形制。其鑄相顯示，方正圓矩，平整地章，穿輪亦是乾乾淨淨。復觀字廓，深竣而挺拔，鼓凸自然有度，毫無故作高凸之態。故以此鑄相來看，其官爐出品，貌合神聚，其門得開。

再察鏽相。一眼可見，本品綠鏽裹身，尚有些許土垢，乃生坑出品。其鏽分佈自然，層次鮮明，綠鏽之下，黝黑包漿。測其鏽質，堅硬而不糟，試其包漿，老道而踏實。續辯材質，乃為青銅質地，銅色更是熟舊感鮮明。無需贅述，此等鏽相，昭然一派自然天成之相，其門可開矣。

前述，此錢在民國初發現是，因其罕出而定珍稀，隨著歷史前進，逐步又有出土，

故今已非珍泉。然，從總量來看，也非漢五銖錢般宏量，故仍有不低的收藏收藏價值。

此外，我們也可以從此泉由珍見到少見，存世量逐步增多的歷程看出，古泉之發現從來都是一個量變到質變的過程，前人罕見，不意味著永遠罕見，變化是為必然，不變乃為偶然。如果頑固守舊，不顧事實和規律，則非泉家應有之道。當然，這種認識和方法論，對於那些當代偽作，充滿破綻之所謂“古泉”，則不成其真之理由矣。

至於鑑定，已經有很多朋友談到了，我就不再贅述了。

希望一篇小文，對你的鑑賞有幫助。

藏友你好，面文“太清豐樂”四字，推斷是南朝梁武帝蕭衍太清年間鑄造，但您這枚是假幣，字型包漿都不對，太清豐樂篆書書體，左右旋讀（其字陣列異於常者，需要二次反時針旋轉90度識讀）。

當然也有觀點認為這種錢幣是前涼（十六國）張天錫鑄造，我不贊同，理由是這沒錢的鑄造風格，鑄造工藝，都與南朝梁武帝的四出鐵五銖相類似，所以我支援他是南朝蕭衍的所鑄造貨幣。

該幣大致可以推斷鑄量很少，不進入流通領域，因為傳世的太清豐樂少之又少，大多是窖藏，我估計應當是當時發行的具有一定紀念意義的貨幣。

從照片來看，這應該是太清豐樂銅錢，但是無論銅質和字型都與當時的風格背道而馳，所以就斷定為當代古錢幣市場上的低劣仿品。

這樣的低劣仿品，在市場上批發價幾毛錢一枚，單買的話也就幾塊錢到幾十塊錢不等，沒有一點價值，所以不建議買這樣的東西。